¿LA ANSES INVIERTE EN POOLES DE SOJA?

UCR SOBRE ANSES: inversiones y movilidad de los habares. Nota a la primer mandataria para que evite nuevos juicios a los jubilados.

El titular de la UCR, Gerardo Morales, junto a los senadores Ernesto Sanz (Mendoza) y Juan Carlos Marino (La Pampa), en el marco del decreto 1172/03 de Acceso a la Información Pública, solicitaron a la ANSES información sobre las inversiones que el organismo efectúa sobre los fondos que administra.En relación con una solicitud similar efectuada en febrero pasado, los senadores radicales detectaron que 74,5 millones de pesos se encuentran incluidos en el rubro “Fondos de Inversión Directa”.Por analogía con las informaciones publicadas al momento del traspaso masivo operado a fines de 2007, se infiere que esos fondos se mantienen en inversiones en pooles de siembra. La Superintendencia de AFJP y el ANSES sostienen el mismo cuadro de inversiones de los fondos que administran. La primera los mantiene disponibles, en forma clara y transparente, en formato impreso e Internet. Sin embargo, para conseguir la misma información del ANSES, los senadores han debido recurrir nuevamente a la normativa de Acceso a la Información Pública.Por 74,5 millones de pesos al 31 de diciembre de 2007, en “Fondos de Inversión Directa”, la SAFJP consignaba los inversiones en los siguientes pooles: Agrícola GROBO II; Chacarero II; Agrícola AGD; Fideiagro 2009 clase A; Fideiagro 2009 clase B; FAID 2011; Fondo Agrícola Inversión Directa 2007 y Fondo UBS Brinson. De lo que se desprende que la ANSES mantendría las mismas inversiones. Para confirmarlo, los senadores radicales se presentaron ante la ANSES esperando la información correspondiente.Al respecto Morales cuestionó: "Los fondos son de los jubilados. La ANSES debería administrarlos para mejorar las jubilaciones que paga y aplicar la correspondiente movilidad que ordena la Constitución nacional y ratifica la Corte Suprema de Justicia. La timba financiera o el apoyo encubierto a los grupos mas concentrados de parte del Estado, de confirmarse sería una real verguenza". En el mismo sentido, los radicales preguntan:

1. Detalle y monto de las colocaciones financieras correspondientes a fondos pertenecientes al sistema de la seguridad social, indicando tipo, inversión y demás datos disponibles.

2. Detalle de los rubros de las colocaciones financieras, indicando específicamente instrumentos y montos invertidos en cada uno de ellos, para los ítems de: Fondos Comunes de Inversión; Fondos de Inversión Directa; Fideicomisos financieros estructurados; Otros fideicomisos financieros; Acciones de sociedades anónimas; Contratos negociables de futuros y opciones; Títulos valores extranjeros; Obligaciones Negociables de largo plazo; y Obligaciones Negociables de corto plazo.

3. Detalle de las inversiones efectuadas con fondos líquidos excedentes del ANSES en el rubro “préstamos para infraestructura” detallando montos, descripción de la obra involucrada, fecha de traspaso de fondos, responsable de la autorización y responsable de la solicitud de la inversión.

4. Detalle de los controles periódicos sobre la actividad administradora del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto y de las acciones correctivas correspondientes.

5. Se requiere Copia del Informe General de la Gestión del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema, cuya obligación de elaboración es dispuesta por el inciso d) del artículo 8) del decreto 897/07.

6. Reuniones realizadas hasta la fecha por el Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto. Se requiere copia de las Actas labradas y de las Resoluciones emitidas.

PARA EVITAR NUEVOS JUICIOS POR MOVILIDAD: INSISTENTE RECLAMO A LA ANSES

El titular de la comisión de Trabajo y Previsión Social, senador Gerardo Morales, se dirigió por carta, el pasado 23 de junio, a la primer mandataria, en relación con la resolución judicial de autos “Defensor del Pueblo de la Nación c/Estado nacional sobre amparos y sumarísimos”, del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social IX, expediente 6644/08.“Dicha causa –dice Morales- tiene estrecha vinculación con el precedente emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos “Badaro, Valentín c/Administración Nacional de la Seguridad Social”, que reconoce la movilidad provisional, y lo que expresa este nuevo fallo es hacer extensivo ese criterio de movilidad a todos los jubilados de nuestro país. Es decir, hace realidad un derecho consagrado en la Constitución Nacional que mejorará sustancialmente la calidad de vida de nuestros mayores, en un momento en que los fondos previsionales poseen un acumulado aproximado a los 25.000 millones de pesos.”Continúa el radical: “Sin embargo, funcionarios de la ANSES han manifestado públicamente que es la decisión de ese organismo apelar dicha medida. Como es de su conocimiento, esto sólo puede traer aparejado para los jubilados más de lo mismo: más reclamos, más juicios, más aplazos en la concreción de un derecho que ya quedó perfectamente delimitado por la CSJ”.“En este marco -sigue-, me dirijo a la señora Presidente de la Nación para solicitarle intervenga en esta cuestión, instruyendo a las reparticiones intervinientes a los fines de que, privilegiando el bienestar de los jubilados, no apelen la medida o se allanen a la pretensión: de hecho, el segundo párrafo del decreto 411/80 (TO Dec 1265/87) admite esta posibilidad.”“Nuestra Constitución nacional establece el derecho a jubilaciones y pensiones móviles, nuestra Corte Suprema ya estableció el criterio para concretar esa movilidad, y los fondos previsionales poseen un acumulado que pueden hacerla sustentable. No puede admitirse otra decisión que redistribuir esos fondos para el mejoramiento de los haberes de toda la clase pasiva”, enfatiza Morales antes de saludar a Cristina Fernández de Kirchner con consideración y respeto.En el mismo sentido, Morales dirigió sendas notas al titular de la ANSES, Amado Boudou; al ministro de Trabajo, Carlos Tomada y al secretario de la Seguridad Social, Walter Arrighi. También en un pedido de acceso a la información pública en el marco del decreto 1172/06, el senador radical solicito:• Cantidad de fallos emitidos por distintos tribunales notificando e intimando al ANSES a ajustar los haberes en relación a un índice salarial, siguiendo lo dispuesto por la Corte Suprema en el precedente “Badaro”.• Cantidad de reclamos efectuados en sede administrativa en el ANSES, discriminando la información que se posea sobre el particular.• Cantidad de causas en sede judicial, detallando año de inicio, temáticas e instancias judiciales ante las que tramitan e identificando los reclamos por concepto de movilidad jubilatoria.• Cantidad de beneficiarios de prestaciones atendidas por el ANSES, detallando grupos de edad y montos de la prestación.En particular al titular de la ANSES, Morales le insiste “en la necesidad de su concurrencia a este Senado de la Nación para analizar en conjunto estos temas, con el objetivo de encontrar la mejor solución posible para nuestros jubilados, solución que obviamente no puede ser obligarlos a hacer juicio, tal y como parece encaminarlos la estrategia judicial del Estado nacional”.“En este sentido –añadió- he dirigido a esa Dirección Ejecutiva numerosas notas desde que he asumido en esta Comisión en el año 2006 solicitando la concurrencia del responsable del ANSES: sólo para 2008 puede citarle las remitidas con fechas 5/3/2008, 31/3/2008 y 30/5/2008, sin obtener resultado.”

NOTA A LA PRESIDENTE

Buenos Aires, 23 de junio de 2008.-

Señora Presidenta de la Nación Argentina

Dra. CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER

PRESENTE

De mi mayor consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a la Excelentísima Señora Presidenta de la Nación Argentina en relación a la resolución judicial recaída en los autos “Defensor del Pueblo de la Nación c/Estado nacional sobre amparos y sumarísimos”, del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social nro. 9, expediente 6644/08.

Dicha causa tiene estrecha vinculación con el precedente emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos “Badaro, Valentín c/Administración Nacional de la Seguridad Social” - reconociendo la movilidad previsional - y lo que expresa este nuevo fallo es hacer extensivo ese criterio de movilidad a todos los jubilados de nuestro país. Es decir, hace realidad un derecho consagrado en la Constitución Nacional que mejorará sustancialmente la calidad de vida de nuestros mayores, en un momento en que los fondos previsionales poseen un acumulado aproximado a los 25 Mil Millones de Pesos. Sin embargo, funcionarios de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) han manifestado públicamente que es la decisión de ese organismo apelar dicha medida. Como es de su conocimiento, esto sólo puede traer aparejado para los jubilados más de lo mismo: más reclamos, más juicios, más dilatar en el tiempo la concreción de un derecho que ya quedó perfectamente delimitado por la Corte Suprema.En este marco, me dirijo a la Señora Presidenta de la Nación para solicitarle intervenga en esta cuestión, instruyendo a las reparticiones intervinientes a los fines de que –privilegiando el bienestar de los jubilados- no apelen la medida o se allanen a la pretensión: de hecho, el segundo párrafo del decreto 411/80 (TO Dec 1265/87) admite esta posibilidad.Señora Presidenta, nuestra Constitución nacional establece el derecho a jubilaciones y pensiones móviles, nuestra Corte Suprema ya estableció el criterio para concretar esa movilidad, y los fondos previsionales poseen un acumulado que pueden hacerla sustentable. No puede admitirse otra decisión que redistribuir esos fondos para el mejoramiento de los haberes de toda la clase pasiva.Sin más, aprovecho la oportunidad para saludar a la Señora Presidenta con las muestras de mi mayor consideración y respeto.

Senador Gerardo Morales

LA BATALLA DE NESTOR

“Néstor Kirchner piensa que el conflicto con el campo es una batalla que debe ganar o ganar. Sigue presionando a los diputados y senadores oficialistas, al punto que muchos temen y otros dudan de seguir en el mismo camino”, señaló el titular de la UCR, Gerardo Morales, esta tarde domingo 28 de julio medios radiales.
En el mismo sentido, el líder radical añadió que “las carpas kirchneristas en la plaza Congreso son una verdadera presión para los oficialistas no para quienes tenemos claro a quien defender en este conflicto que tiene al país parado desde hace más de 100 días por la tozudez del gobierno y del presidente del PJ”.
“Desde la UCR apelamos, en primer lugar, al sentido común. Como país nuestra economía tiene viento de cola. Los productos que producimos tienen los mejores precios de la historia y la producción está en aumento. Es un sinsentido que el gobierno frene el crecimiento”, explicó Morales. “En segundo lugar -continuó- nuestra posición es a favor de la producción que genere rentabilidad y la reinvierta creando trabajo.”
Por otro lado, Morales destacó que “las reglas de juego en un país democrático deben estar claras. Reafirmamos la facultad exclusiva del Congreso de imponer gravámenes, incluidas las retenciones, tal como lo expresa la Constitución nacional”.
“El peronismo democrático comprende el momento que vivimos. Este conflicto hace evidente que la contradicción no es de izquierda versus derecha, sino de autoritarismo o democracia”, advirtió el senador nacional quien aseguró que la UCR está trabajando en línea con otras fuerzas políticas y las entidades del campo para “encontrar un acuerdo que sea el principio de la solución al conflicto”.
Respecto de la votación esta semana en la Cámara baja, Morales se mostró optimista en “se va a alcanzar un acuerdo con mas de 130 votos a favor del campo, la producción y el trabajo en paz”.
Finalmente, Morales describió que “este gobierno ha demostrado no tener límites y es capaz de acudir a todas las maniobras a su alcance. Ya está ofreciendo concesiones a diferentes economías regionales a cambio de votos. También recurre a las presiones. Los subsidios siguen en aumento. En definitiva, la matriz de corrupción generalizada que caracterizó al gobierno de Néstor Kirchner está intacta. Sin embargo, la situación social debe hacer reflexionar a los legisladores oficialistas, quienes resistiendo y no deben dejarse comprar”.

"KIRCHNER NO ESTÁ EN SUS CABALES"

El titular de la UCR, Gerardo Morales, afirmó esta mañana que el ex presidente Néstor Kirchner "no está en sus cabales, está realmente descontrolado".
"Después de cinco años de gobierno tendría que ser un estadista, que ponga paños fríos, que llame a la concordia, pero está haciendo acciones que busquen la confrontación", enfatizó Morales.
"Néstor Kirchner cree que esta es una batalla con soldaditos" aseguró el senador jujeño y agregó "desde la Casa Rosada meten cada día más presión para que no se toque una coma del proyecto oficial sobre las retenciones. Esto no da para más".
“El campo le ha puesto una mano en el pecho al Kirchnerismo. Es decir, como un freno al abuso de poder y a la arbitrariedad en el manejo de los fondos públicos, el sector agropecuario -en su lucha sectorial pero con fuerte repercusión inclusive en sectores urbanos- ha puesto en la agenda pública el reclamo del país por mayor calidad institucional y trasparencia en el manejo de la plata de todos” dijo Morales.
“En su descontrol, el ex Presidente pretende confundir productores agropecuarios con pooles de soja o exportadores concentrados. El conflicto se mantiene por la tozudez, la ilegalidad y la irracionalidad que el kirchnerismo quiere imponer en la política argentina” concluyó el presidente del Comité Nacional de la UCR.
Morales se encuentra en la provincia de La Pampa, donde esta mañana se reunió, en la localidad de Eduardo Castex, con el intendente local y más de 150 productores de la región. Por la tarde, estará en Santa Rosa donde participa de una serie de reuniones junto al titular del Bloque de Senadores Radicales, Ernesto Sanz, y el senador Juan Carlos Marino.

ENTRE EL DESCONTROL Y LA OLIGARQUIA KIRCHNERISTA

“Néstor Kirchner debiera dejar de apretar diputados y confiar más en sus partidarios”, destacó el titular de la UCR, Gerardo Morales, en relación al mensaje de esta tarde a los trabajadores bancarios del presidente del PJ.
Morales agregó que “mientras refuerza las presiones a los diputados peronistas, el ex presidente defiende la nueva oligarquía kirchnerista de los Rudy Ulloa Igor, Esquenazi, Taselli, Lázaro Baez, Cristobal López, o sus amigos, únicos beneficiarios del modelo económico del subsidio y la prebenda impuesto en su gobierno y mantenido por su esposa”.
“En su descontrol, Néstor Kirchner pretende confundir productores agropecuarios con pooles de soja o exportadores concentrados”, señaló el senador radical quien destacó que “el conflicto se mantiene por la tozudez, la ilegalidad y la irracionalidad que el kirchnerismo quiere imponer en la política argentina”.
“El campo le ha puesto una mano en el pecho al Kirchnerismo. Es decir, como un freno al abuso de poder y a la arbitrariedad en el manejo de los fondos públicos, el sector agropecuario -en su lucha sectorial pero con fuerte repercusión inclusive en sectores urbanos- ha puesto en la agenda pública el reclamo del país por mayor calidad institucional y trasparencia en el manejo de la plata de todos”, analizó Morales esta tarde desde Santa Rosa (La Pampa) donde realizará mañana una serie de reuniones son productores pampeanos junto al titular del Bloque de Senadores Radicales, Ernesto Sanz, y el senador Juan Carlos Marino.

ALMUERZO EN B´NAI B´BRITH

“Debemos arreglar con el Club de París. Pero el Club de París pide que antes tengamos en orden el INDEC -aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales-. El gobierno sigue mintiendo con la inflación y ya no es solo el problema de un secretario de Comercio, ya es un verdadero problema para el país y en su relación con el mundo.”
En un almuerzo organizado por la comisión de Análisis Político de B´Nai B´rith en la sede de la ciudad de Buenos Aries, este mediodía jueves 26 junio, Gerardo Morales analizó la situación actual, la crisis del gobierno con el campo que, dijo, “mantiene en vilo al país desde hace mas de 100 días” y la situación internacional, entre otros importantes temas de política y economía.
Respecto del proyecto del Poder Ejecutivo de retenciones móviles, Morales explicó la estrategia del Radicalismo en el Congreso. “En primer lugar, estamos trabajando toda la oposición junta en la derogación de la resolución 125 y analizando alternativas serias en materia de política productiva agropecuaria e industrial”, señaló.
“El kirchnerismo tiene una política errática, hipócrita y dual, en las relaciones internacionales. El país debe consolidarse en la región y mirar al mundo, para no perder la fenomenal oportunidad que le brinda”, añadió.
Ante una pregunta formulada por uno de los comensales sobre las relaciones entre Argentina y Venezuela, Morales destacó que “hasta la crisis del campo, veníamos tirados de las narices por Hugo Chávez, quien tiene una agenda internacional muy diferente a los intereses argentinos”.
B'nai B'rith es una organización judía internacional comprometida con la seguridad y continuidad del Pueblo Judío y el Estado de Israel. Es una organización defensora de los derechos humanos, combate el racismo, el antisemitismo y la ignorancia y presta servicios a la comunidad bajo los más amplios principios de la humanidad.
En la oportunidad, recibieron al senador Morales en uno de sus habituales encuentros con líderes políticos, el arquitecto Boris Kalnicki, presidente de la entidad, junto a su vicepresidente, Ernesto Graizman, y la encargada de la comisión de Análisis Político, Susana Shalom, y una nutrida concurrencia.

SALIR DEL CLIENTELISMO PARA VOLVER A LA REPRESENTACION

Mensaje del Titular de la UCR, Gerardo Morales, al evocar el 117 aniversario de la fundación del partido.

La política es una concepción ética de la vida, enseña Leandro Alem al fundar la UCR el 26 de junio de 1891.

Esa ley fundamental debe orientar a todos los hombres y todas la mujeres que comparten la construcción de una fuerza polìtica progresista. En base a la doctrina, las ideas, los ideales y principios marcados por hombres fundamentales, como Alem e Hipólito Irigoyen, los y las radicales establecen en la lucha por los desposeídos la base de su militancia política en armonía con la ética de la solidaridad que pregona Raúl Alfonsín.

Moisés Lebensohn, por su parte, afirma que el Radicalismo \"no es una etiqueta. Es un contenido. Quien no alienta pasión de justicia y a su influjo gobierna su vida, no es radical por más que así se titule y por alta que sea su ubicación en el escalafón partidario. Es una forma de conducta y un estilo de vida\". Además, Don Arturo Illia nos legó que \"un partido debe defender, en lugar de los intereses de un sector, el interés de tantos sectores como fuera posible. Eso que llaman el interés general\".

SALIR DEL CLIENTELISMO PARA VOLVER A LA REPRESENTACION

El Radicalismo debe ser protagonista, opositor al populismo, pero fundamentalmente, constructor del cambio en democracia que reclama la gente.Hace pocas semanas los/as radicales de todo el país coincidimos, después de un franco debate, en que la política se ha alejado de la gente y nosotros debemos volver a estar junto a la gente. Para eso necesitamos un partido organizado y fuerte.

Somos un partido nacional atento a comprender, para solucionar, los problemas de la sociedad. Somos la alternativa política frente al agotamiento del modelo de poder kirchnerista. La política nacional vive un retroceso. A la Argentina le hace falta un sistema de partidos políticos, abierto, participativo, moderno, perceptivo de los problemas de la gente, con una lectura clara de lo que pasa en el mundo.Los/as radicales debemos preparar el partido como herramienta política para ser factor de poder y gobierno. La política es un tema nacional, no comarcal, donde está en juego el destino de la Nación, es decir la vida de los ciudadanos.

El absurdo conflicto entre el gobierno y el campo muestra claramente que el problema es la política. Es decir, la falta de política. La pregunta, y con razón, es quien tiene la plata de las retenciones; quién distribuye la plata que se recauda y, lo más importantes, qué hacen con la plata de todos. Es decir, qué política de mediano y largo plazo se sigue en materia agropecuaria o industrial, de inversiones o de redistribución de la riqueza que generan hombres y mujeres con su esfuerzo en cada rincón del país.

El campo es el primer sector que le pone una mano en el pecho al Kirchnerismo. Es decir, como un freno al abuso de poder y a la arbitrariedad en el manejo de los fondos públicos, el sector agropecuario -en su lucha sectorial pero con fuerte repercusión inclusive en sectores urbanos- ha puesto en la agenda pública el reclamo del país por mayor calidad institucional.

El gobierno ha debilitado la democracia y la República. Hoy el riesgo no es el del golpe de estado preparado por células armadas para tomar el poder. Sino, el peligro es la generación de un vacío que pueda ser aprovechado por intereses diferentes a los del pueblo. Estamos en riesgo como sistema de vida o como sistema de derechos en la restricción a la libertad (de expresión, de asociación, de prensa, de salud, de vivienda, de libra circulación).

Estos días asistimos a la perversa estrategia oficial de ofrecer como una “graciosa concesión del poder” (cual monarquía) el ingreso de un proyecto de ley a la Cámara de Diputados sobre derechos de exportación, cuando claramente la Constitución nacional en su artículo 75 inciso 1, indica que es materia del Poder Legislativo imponer los gravámenes, incluidas las retenciones. El diálogo y la búsqueda de consensos en el poder legislativo –integrado por los representantes del pueblo y las provincias- no son licencias del poder central, centralista-kirchnerista, sino la base de la democracia constitucional argentina. En la medida en que se impone el poder unipersonal, la idea única, la mirada autoritaria, y no se le pone una valla, estamos en riesgo.En consecuencia, los partidos políticos debemos volver a encarar la representación popular y dar respuestas concretas a los problemas de la sociedad. Los partidos políticos debemos combinar acciones y discursos consistentes, para articular el mensaje con las políticas que comprendan a la comunidad y su funcionamiento. Debemos volver a la representación, abandonar el clientelismo que solo promueve víctimas en la violencia de la miseria. A las grandes prebendas el poder las reparte entre sus amigos. El kirchnerismo ha fundado un capitalismo de amigos que deja al país sin recursos naturales, energéticos o productivos, mientras critica con chicanas a quienes libremente invierten en actividades productivas que hacen crecer al país.La actualidad nos obliga a adecuarnos, además, a las nuevas tecnologías de comunicación y producción. Comprender en especial a los jóvenes y su búsqueda honesta de un lugar en la política es primordial para el Radicalismo.La transversalidad y las colectoras acrecentaron la brecha entre los partidos políticos y la sociedad, erosionando cualquier construcción partidaria. Pero, la gestión precisa transparencia y racionalidad, no alcanza con discursos conciliadores o fotos de manos apretadas. Nuevamente el diferendo con el campo hace evidente, por un lado, la falta de conexión con los demandantes, y por el otro, la carencia de medidas de política económica adecuadas, coherentes y sensatas. La única lógica que conoce el gobierno –y el comando externo del ex Presidente- es la caja que maneja con superpoderes.

Mientras ni un “Moreno” (el secretario de Comercio) puede disimular la crisis energética, la inflación o la inseguridad, los funcionarios prefieren la confrontación con un sector de la economía que hasta hace un breve tiempo le servía para abultar esa caja. La intemperancia en lugar de disminuir o encontrar el rumbo de una solución cierta y real, parece reincorporar la violencia física y la persecución política. Ambos frutos de momentos históricos que presumimos habíamos superado.Cuando se piensa en torno de los políticos, en periodos de posmodernidad y globalización, se piensa fundamentalmente en la idea de consenso. Y la idea de consenso extremo habla de hegemonía y habla fundamentalmente de movimientismo, antes, que de partidos políticos institucionalizados para la democracia. En la arena política, el consenso es diálogo. El acuerdo, el pacto, son importantes, pero también es importante el disenso. La robustez de las democracias está hecha en bases de disensos y, también, en bases de consensos.Las coaliciones no son fáciles de sostener. Cualquier forma de trabajo conjunto alcanza los objetivos si los partidos políticos que se integran se institucionalizan y se convierten cada día en partidos más enteros y vigorosos. Coaliciones fuertes se consiguen solo con partidos fuertes.La ética de la convicción que lo lleva a Alem a sacrificar su vida por mano propia, antes que rendirse y arrodillarse ante Roca, que era la montaña que lo estaba avasallando. En esa idea de la ética ciudadana encontramos las banderas de la UCR. Es decir, son las enseñas de la no-farandulización de la política; de la búsqueda del bien común sobre los intereses corporativos; de la organización colectiva sobre el individuo; en definitiva, aquel rezo laico del Preambulo: “constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad”.La austeridad republicana es la idea base de la construcción institucional. Porque estamos de prestado en los lugares públicos, que no somos los dueños del poder, ni de la Casa Rosada, ni del Congreso, ni siquiera del despacho. Es el pueblo el que presta el poder, el pueblo dice que los gobierne y el pueblo quita ese poder. Ética, transparencia, austeridad siguen siendo los pilares de la arquitectura democrática.

A los radicales nos consta que la construcción de la democracia es nuestra tarea. Sin pausa, a través de estos 25 años, la UCR priorizó la institucionalidad. Como una franca apelación a la voluntad de quienes tienen responsabilidades de gobierno, en estas circunstancias, como partido político nacional, autónomo, integrado por hombres y mujeres libres, requerimos que procedan a cambiar el rumbo por el que están llevando a la República. El gobierno debe permitir y posibilitar la vigencia plena de los dictados constitucionales que han sido vulnerados.

La consolidación de un partido nacional, es el desafío de la hora. Respetando la idiosincrasia, el modo de ser de cada provincia -naturalmente no somos todos iguales-, pero con la idea de la unidad nacional. Con la visión de consolidar el partido nacional es indispensable que no perdamos de vista que cualquier partido, en cualquier parte del mundo, gira alrededor de cuatro ejes fundamentales: principios, doctrina, unidad y disciplina. Por supuesto, permitiendo el debate interno para que el disenso sea lo que consolide la vida en el Radicalismo y la democracia argentina.

Muchas veces el internismo ha desangrado al Radicalismo. Debemos encauzar este problema porque el país nos necesita con respuestas y no peleando.Si logramos recuperar la relación con cada uno de los argentinos, las ideas fundadoras de la UCR confirmaremos que tienen vigencia. Es responsabilidad de todos, pero mayor es la responsabilidad de quienes hemos sido electos a través del voto popular.Los legisladores, de cualquier rango, debemos tener mayor contacto con las bases. Se debe recorrer con mayor intensidad cada provincia o región. La función, la capacitación y la responsabilidad del rol del radical en cada pueblo o ciudad, en cada banca o escritorio, debe primar porque además, el país está atravesando un momento de zozobra, incertidumbre y escepticismo.Las construcciones personales restan mucho de ser una obra o un colectivo nacional, como integramos los radicales. Más allá de la situación vivida, hoy nuestro partido a lo largo y ancho del país, se está recuperando.

La UCR está de pie. Mucho más que el reparto desesperado, el Radicalismo puede ofrecer a la comunidad ideas, proyectos y militantes. La UCR es una construcción colectiva, no un emprendimiento personal. Tiene en su patrimonio las disidencias internas, las distintas corrientes y una particular previsibilidad para el votante.

La UCR es la contracara de la degradación política que se hace evidente en el uso del dinero público para las campañas y el financiamiento de los aparatos políticos al servicio del cacique no del conjunto; el canje de empleo, planes o bolsones de comida por votos en las elecciones y en lo cotidiano sumisión al poder; el autoritarismo como ideología central más allá de los discursos (la verdad es siempre del que gobierna); o e mantenimiento de la pobreza y su incremento biológico.

Frente a gobernadores rehenes de la caja de un señor a quien nadie eligió, el justo reclamo de la coparticipación que les pertenece a las provincias. Frente a piqueteros rentados con personeros de la miseria, militantes comprometidos. Frente a legisladores o funcionarios que se “alquilan” o “negocian” al mejor postor, hombres y mujeres que resisten por vocación y honesto compromiso con la comunidad.Recuperemos LA POLÍTICA, con mayúsculas, con valores progresistas, solidarios y sensibles a un mundo en paz. Participemos activamente en un proyecto colectivo, con ideas, propuestas, preocupaciones y soluciones. Pero, también, sueños e ilusiones (por qué no).

Gerardo Morales

Presidente Comité Nacional

117° ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE LA UNION CIVICA RADICAL

La lucha por los desposeídos

La política es una concepción ética de la vida, enseña Leandro Alem al fundar la UCR el 26 de junio de 1891.

Esa ley fundamental debe orientar a todos los hombres y todas la mujeres que comparten la construcción de una fuerza polìtica progresista. En base a la doctrina, las ideas, los ideales y principios marcados por hombres fundamentales, como Alem e Hipólito Irigoyen, los y las radicales fundan en la lucha por los desposeídos la base de su militancia política en armonía con la ética de la solidaridad que pregona Raúl Alfonsín.

Moisés Lebensohn, por su parte, afirma que el Radicalismo "no es una etiqueta. Es un contenido. Quien no alienta pasión de justicia y a su influjo gobierna su vida, no es radical por más que así se titule y por alta que sea su ubicación en el escalafón partidario. Es una forma de conducta y un estilo de vida".

"Un partido debe defender, en lugar de los intereses de un sector, el interés de tantos sectores como fuera posible. Eso que llaman el interés general", es uno de los tantos legados que nos dejó Arturo Illia.

Reseña

El 26 de junio de 1891 se produce la división de la Unión Cívica. Unos serán Radicales; otros, nacionalistas. Leandro N. Alem cita a la Convención Nacional en la Capital Federal y proclama la fórmula Bernardo de Irigoyen-Juan M. Garro, mientras los cívicos nacionalistas levantan la fórmula Bartolomé Mitre-José Evaristo Uriburu. Pero la división operada genera la renuncia de Mitre a la candidatura presidencial. Con el propósito de encontrar soluciones a la grave crisis, Carlos Pellegrini como jefe de Estado convoca a una reunión de altas personalidades políticas del país. Hipólito Yrigoyen -el más joven de los presentes- rechaza los acuerdos en la cúspide. "La única solución es el comicio limpio", subraya. Mientras tanto Alem con un grupo de correligionarios, entre los que se cuenta al joven Alvear, recorre el país, recolectando múltiples adhesiones, vendrá el estado de sitio. Alem y cientos de radicales irán a la cárcel.En abril de 1892 será elegido presidente de la Nación, Luis Sáenz Peña.

¡¡NO NOS OLVIDEMOS DE NUESTRO NACIMIENTO, EL 26 DE JUNIO DE 1891!!

Por Enrique Pereira
No se trata de hacer un ensayo ni una novelita narrando los hechos previos.
Nadie ignora lo que venía pasando tras la Revolución del Parque. Nadie desconoce las dos líneas que partían en términos antitéticos la primitiva y fugaz Unión Cívica. Una de ellas estaba hueca y sin ideales, solamente poseída por el enchufismo en sus mil vertientes y variantes, con un poquito menos de codicia y corrupción que el caído gobierno de Juárez Celman y la otra, en cambio, tenía en su seno los anhelos del pueblo, dicho así, simplemente.La convivencia, pese al muy corto tiempo transcurrido, era absolutamente inviable. El ideal contra el signo pesos y el futuro contra lo establecido como dogma: el fraude, la burla a los habitantes, el régimen falaz y descreído por un lado y del otro los argentinos empeñados en empinarse sobre su propia dignidad, cualesquiera fuesen las consecuencias.Es fácil y tentador ceder ante la grandilocuencia y estampar una sarta de frases pomposas, escribir sobre las barbas de Don Leandro, el mutismo de Don Hipólito, la austeridad de Illia.Pero todo eso lo sabemos, como conocemos cada paso de nuestra historia, tema que no manejan varios/as que disertan como un cura lo hacía antes desde el púlpito.Por eso a veces se nos pasan estas fechas, sobre las cuales mas que hablar y que escribir hay que reflexionar. Saber si estamos dispuestos a seguir votando por la Unión Cívica Radical o nos hacemos los distraídos y le quitamos, a veces sin disimulo, el último vocablo, el definidor, el diferenciador, el que nos dio vida. Eso de "radical".Siempre andan, dentro y fuera, algunos "zorritos" y algunos "Bartolos" tratando de cazar bobos y vivos. Y si logran pescar en aguas revueltas es, pura, única y exclusivamente porque nos encontramos entretenidos en enredarnos cada vez en una pelea que a nadie interesa, sino a un pequeño aparatito manipulador, de miras egoístas, estrechas, personales, que confunde a los ciudadanos, que nos miran y ya no nos reconocen.Es tiempo de volver a pensar hoy como, en lo pertinente, en la disyuntiva que tuvieron Alem y los demás, si queremos de verdad, seguir siendo la Unión Cívica Radical, sin maquillajes, sin caretas. O si solamente usamos la sigla, pero no el espíritu que nos dio vida.Entonces, si sabemos elegir bien, no harán falta homenajes. Los harán nuestro propio quehacer, nuestro propio empeño. Y, mas temprano que tarde, la sociedad se espejará nuevamente en nosotros. Nos reconocerá y creerá en nosotros.

Es así de simple.

Es así de difícil.

MIRAR EL PASADO, VISLUMBRANDO EL FUTURO ES TAREA DE LOS HOMBRES EN EL PRESENTE

Nota de Opinión de Darío Utz, Secretario General de Franja Morada.

Los Reformista del 18 nos dejaron un legado que hoy, 90 años después todavía perduran, son las libertades que nos faltan. Asumimos sin petulancia, el difícil compromiso de realizar aquello que quedo trunco. Lo hicimos, a nuestro modo, sin lugar a dudas con nuestros errores, desde el lugar que nos toco y en la hora histórica, que nos puso delante de la protesta, detrás de un pupitre, o dentro de un recinto en los consejos directivos o superiores, siempre tratando de estar a la altura de la mas valiosa herencia que nos ha legado la gesta de Junio, esa que nos permitió a los estudiantes, asumir la responsabilidad de ser protagonistas en la conducción de los destinos de nuestras casas de estudio, por que sin duda alguna la Reforma del 18, formuló ademas, un enorme aporte a la construcción de una práctica política de dialogo y construcción de consensos, como acciones previas a la toma de decisiones. El cogobierno Universitario, es la expresión de ese proceso. Las universidades argentinas, pasaron de ser dirigidas por un sector de la sociedad, a convertirse en uno de los ámbitos públicos más democráticos.. Queremos decir, que se nos llena el pecho de nostalgia cuando releemos las páginas de aquel momento histórico gigante, y todo lo bueno que ello ha implicado, pero al mismo tiempo, somos racionalmente conscientes del lugar en el que nos encontramos hoy. En nuestro afán de luchas y sueños de un futuro mejor, no dejamos de divisar, las cada vez, mas sombrías perspectivas que se ciernen sobre el presente y futuro del sistema educativo en su conjunto. Claro esta, que en un país en donde la educación no ocupa un lugar prioritario en la agenda publica, más que en lo discursivo, es difícil imaginarse un futuro auspicioso.
Desde el lugar que hoy nos asigna la historia, habemos jóvenes que no estamos dispuestos, ha observar mansamente como se continua poniendo en juego todos los días el futuro de miles de argentinos, pero también sabemos que no somos los únicos dispuestos a defender las mejores tradiciones reformistas, ya no solo en lo que respecta a el futuro de la universidad, a la cual es necesario volver a dotarla de las mejores herramientas para que vuelva a ser ese factor de movilidad social que nos puso a los ojos del mundo, como una de las naciones mas igualitarias. Decimos que también que ser reformista hoy, indudablemente implica tener una visión totalizadora del sistema educativo, el cual debe comenzar cumplir con su objetivo primordial hoy: Formar ciudadanos, capaces de ejercer sus derechos, de vivir en sociedad y con capacidad de adaptarse y hacer frente a los desafíos que le opone la era en que vivimos, en la cual la formación lo es todo, y el no acceso a ella implica una segura exclusión del tejido social.
Los últimos días vividos por nuestra sociedad, han logrado trazar un haz de esperanza en aquellos que imaginamos una realidad diferente, y tiene que ver con que quizás aun es viable en este país, llegar a lo profundo del sentido común de esta sociedad a través de un legitimo reclamo, pero tal vez lo que se logro, pretendidamente o no, fue que los argentinos nos comencemos a indagar que democracia estamos dispuestos a vivir, y , es innegable que una gran mayoría ha querido optar por aquella en la que el dialogo ocupa un lugar central. si esto fuera así, acaso habrá llegado la hora de que demos las batallas que sean necesarias, a fin de que logremos entender todos, de que esa democracia, puede ser mucho mejor, con una educación de calidad, que garantice una real inclusión, que jerarquice en todos los aspectos la labor docente, en definitiva, son todos aspectos que denotarían que deja de ser una herramienta para adornar discursos y vuelve a ser, como alguna vez sucedió, a ser una política de Estado.
Estamos convencidos de que vale la pena reclamar y exigir una educación acorde a los tiempos en que vivimos, aquellos jóvenes del 18 lo hicieron lentamente. Llevó décadas que su sueño se asiente. Pero su enseñanza indica que nos podemos hacer cargo del futuro. Que la historia de nuestro futuro permanece abierta, con páginas que reclaman ser escritas.

MAS AUTONOMIA PARA LAS UNIVERSIDADES

PROYECTO UCR:

LEY UNIVERSITARIA ARGENTINA

Al cumplirse 90 años de la Reforma Universitaria, la UCR ha presentado este mediodía, miércoles 25 de junio, en el Salón Arturo Illía del Senado de la Nación, un proyecto de Ley Universitaria Argentina que reconoce la más amplia autonomía a las casas de estudio y promueve la creación de un organismo de fomento y desarrollo integral del sistema universitario.
“El campo ha demostrado al país que la delegación de facultades hacia el poder centralizado entró en crisis”, aseguró el titular de la UCR, senador Gerardo Morales al inicio de esta presentación y agregó “hoy, en la celebración de los 90 años de la Reforma Universitaria, no podemos estar ajenos al conflicto que mantiene en vilo al país desde hace más de 100 días”.
“El proyecto que estamos presentando pretende ser un aporte para otro debate necesario: el de la Educación”, enfatizó el senador jujeño y continuó “cuando se trataron las leyes de Financiamiento Educativo o de Educación Técnica, consideramos avances importantes y a la vez destacamos el esfuerzo de cada jurisdicción para sostener el principio de centralidad en el manejo de recursos, y nos opusimos a esos principios”.
“Esta iniciativa toma los ejes que el radicalismo ha llevado en alto por más de 100 años, y es un homenaje a los revolucionarios del 18” sostuvo Morales y agregó “la Reforma Universitaria Argentina fue una guía para toda América Latina, y nos dio tres premios Nobel en Ciencia”.
Tras las palabras del titular de la UCR, los Diputados Nacionales José Ignacio García Hamilton y Sergio Varisco se refirieron al nacimiento del movimiento reformista y sus consecuencias en la educación argentina del último siglo. A su turno el Diputado Rúben Lanceta explicó los alcances del proyecto del radicalismo. También encabezaron esta presentación el Senador Nacional y vicepresidente de la Comisión de Educación y Cultura, Roy Nikisch y el vicepresidente del Bloque de Diputados del radicalismo, Pedro Azcoiti.
Para concluir el acto, hizo uso de la palabra el Vicepresidente del Bloque de diputados de la UCR , Pedro Azcoiti, quien luego de valorar y agradecer los distintos aportes recibidos para la elaboración de este proyecto, se refirió al sentido transformador de la reforma universitaria, a la que calificó de una verdadera revolución, cuyo vigencia perdura y que incluso se reflejara en algunos de los postulados de las jornadas del Mayo francés de 1968.
Luego de reivindicar su militancia reformista durante su paso por la universidad, años en los cuales –recordó- no regía la reforma en los claustros, Azcoiti afirmó que el proyecto presentado tanto por los diputados como senadores radicales, recoge los principios reformistas de siempre para ponerlos al servicio de las demandas y desafíos del sistema universitario actual.
Azcoiti concluyó su intervención expresando su deseo “que a partir de esta nueva ley desaparezcan los dolores y florezcan las libertades”, en una clara referencia al Manifiesto liminar de 1918 cuando afirmaba que “los dolores que quedan son las libertades que faltan”.
Rectores de las universidades nacionales; docentes e investigadores; autoridades de la Franja Morada; diputados y senadores nacionales participaron de la presentación de la iniciativa que ha sido ingresada días pasado en ambas Cámaras atento al inminente tratamiento legislativo. (S-1899/08 y D-3258/08)
El proyecto recupera la mejor tradición autónoma de las universidades argentinas que supone una concepción contemporánea que reúne en la misma institución dos actividades básicas de la sociedad civil actual: la transmisión de saberes del nivel más alto, así como la creación de conocimientos originales en las diferentes disciplinas.
El fundamento se inscribe en el desarrollo de esas actividades en una amplia autonomía académica, tanto en la relación de las universidades con el Estado como al interior de cada universidad misma.
A los fines de preservar del modo más completo esa autonomía, el Estado confiere mediante sus leyes la facultad para organizarse y darse a sí misma sus propios estatutos, forma de gobierno y elección de sus autoridades.
La autonomía de las universidades públicas como instituciones sociales dedicadas a la producción y difusión de conocimientos tienen como contracara la responsabilidad de dar respuestas a la sociedad acerca de cómo incrementar la cantidad y la calidad de la producción científica; favorecer la participación de otros sectores de la sociedad en programas de desarrollo; desarrollar nuevos instrumentos para acercar las acciones de las universidades al mundo del trabajo y transferir conocimientos al Estado para la formulación e implementación de políticas públicas.
Todos estos son claros ejemplos de acciones que coadyuvan al logro de la pertinencia social de las universidades, y que no provienen ni suponen exclusivamente las demandas del mercado.
Los puntos sobresalientes del proyecto
Reconoce la más amplia autonomía a las universidades delegando en ellas su organización institucional y académica y estableciendo mínimas regulaciones que recogen las tradiciones de la universidad reformista e incorporando regulación en materia de aseguramiento de la calidad universitaria.
Aunque las Universidades Nacionales son autónomas, se considera necesario instancias de coordinación del sistema, por ello se plantea la existencia de un Consejo Nacional de universidades, de un Consejo de Coordinación Regional de la Educación Superior, del Consejo Interuniversitario Nacional y del Consejo de Rectores de Universidades Privadas. En los casos en que los miembros pertenezcan a instituciones públicas y privadas, se jerarquiza la participación de las primeras ya que cumplen un papel primordial en la democratización de este nivel de enseñanza y albergan más del 80% de la matrícula universitaria.
Se incluyen por primera vez, representantes de los estudiantes y de los Gremios Docentes en el Consejo Nacional de Universidades.
Se introduce un capítulo destinado a la garantía de la calidad, con la participación de una Agencia como organismo descentralizado del Ministerio de Educación en reemplazo de la actual CONEAU reforzando la voz de las Universidades Nacionales.
Se reafirma la potestad exclusiva de las instituciones universitarias para el otorgamiento, tanto de títulos habilitantes de grado, como de posgrado.
Como una innovación destacada, se propone la creación del Instituto para el Desarrollo de la Educación Universitaria Nacional y Regional para el fomento y desarrollo integral del sistema universitario tendientes a la mejora de la calidad y pertinencia de las instituciones universitarias. Por un lado, se promueve el logro de una real igualdad de oportunidades y posibilidades educativas atendiendo al problema de permanencia de los estudiantes en el sistema y el logro de niveles de calidad equivalentes en distintas instituciones; por otro, mejorar los mecanismos de vinculación entre la universidad y la sociedad, fomentando la integración sistemática de las universidades en las redes de actores para el desarrollo local a través de acciones de extensión y voluntariado social universitario; promoviendo mejoras en la transferencia de la investigación al sector productivo, principalmente a las Pymes (los parques científicos tecnológicos y las incubadoras de empresas).
Se aborda la regulación en lo referido con las instituciones universitarias provinciales y extranjeras.
Asistieron a esta presentación, entre otros, la Decana de la Facultad de Psicología, Sara Slapak; el Rector de la Universidad del Centro, Marcelo Spina; por la Universidad Nacional del Litoral, Mario Gimelli; el secretario general de la Universidad de Buenos Aires, Carlos Mas Vélez; el Senador Nacional, Alfredo Martínez; la Diputada Nacional, Silvia Storni; el presidente de la Federación Universitaria Argentina, Mariano Marquinez; por la Juventud Radical, Juan Nosiglia y Emiliano Raso; por Franja Morada, su Secretario General Darío Utz.

ALFONSÍN CIUDADANO ILUSTRE

25º Aniversario de la Democracia

En el marco del 25º aniversario del retorno a la democracia, el miércoles 2 de julio a las 16.00 horas la Legislatura bonaerense resolvió declarar ciudadano ilustre al ex – Presidente de la Nación , Dr. Raúl Alfonsín.
La iniciativa, que fue refrendada por la totalidad de los miembros que integran el Parlamento provincial, se concretará en el transcurso de una ceremonia que contará con la presencia del propio Alfonsín y de distintas figuras del quehacer político, social, económico y cultural.
Creemos que constituye para todos y cada uno de nosotros un fuerte compromiso acompañar en ese día a quien encabezó esa gesta que recuperó para nuestro país la libertad, la paz y un lugar en el mundo civilizado. Los radicales no podemos dejar pasar por alto el protagonismo que tuvo nuestro partido en el esfuerzo por consolidar las instituciones democráticas y, mucho menos, dejar que algunos intenten reescribir la historia, particularmente en lo que respecta al papel del rol que le cupo al Gobierno de Alfonsín en materia de derechos humanos, habida cuenta que, precisamente, esta etapa de la democracia se sustentó en el ejercicio de la memoria, la justicia y la verdad.
Posteriormente, a las 18.30 horas, en las instalaciones del Teatro Argentino, Av. 51 entre 9 y 10, el Gobernador de la Provincia , Daniel Scioli entregará un reconocimiento al Dr. Alfonsín y de ese modo se pondrán en marcha los actos conmemorativos del 25º aniversario de la recuperación democrática.

EL RIESGO ES LA PERDIDA DE DERECHOS Y LIBERTADES

“El riesgo actual de la democracia no es un golpe de estado, sino la pérdida de derechos y libertades”, aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales al abrir las actividades por los 25 años de la recuperación de la democracia organizado por el Comité Nacional de la UCR en la Manzana de las Luces del centro porteño.
Gerardo Morales, junto al presidente del Comité Capital de la UCR, Carlos Más Velez, comenzó, esta tarde martes 24 de junio, con una serie de debates para conmemorar del retorno a la democracia en la Argentina, en diferentes puntos del país.
Bajo el título “Argentina 1983-2008: autoritarismo y democracia” debatieron ante una nutrida audiencia los intelectuales José Ignacio García Hamilton, Carla Carrizo, Eva Cibotti y Daniel Larriqueta, con la moderación de la convencional radical Marta Mas.
El titular de la UCR, Gerardo Morales aseguró: “El riesgo actual de la democracia no es un golpe de estado, sino la pérdida de derechos y libertades”.
“En el Comité Nacional, pensamos estos encuentros como reflexión de la situación histórica, pero también actual y del futuro de la democracia en nuestro país –explicó Morales-. Es decir, la libertades que nos faltan en materia de derechos ciudadanos y de calidad institucional.”
“Es muy imporante que tengamos a la vista el cambio cultural que alcanzar la democracia ha significado para la vida de los ciudadanos. Pongamos no solo en términos de autorreconocimiento de la responsabilidad que como radicales hemos tenido en estos años, sino como estamos y si en algún caso no estamos retroceciendo”, añadió el senador nacional.
“Si hoy hay un riesgo, no es de un golpe de estado con celulas organizadas para tomar el poder –destacó-. Sino, el riesgo la generación de un vacío que puede ser aprovechado por intereses diferentes a los del pueblo. Estamos en riesgo como sistema de vida, como sistema de derechos por las restricciones a las libertades como la de expresión, de asociación, de prensa, de salud, fundamentalmente.”
“En la medida en que se impone el poder unipersonal, la idea única, la mirada autoritaria, y no se le pone una valla, estamos en riesgo”, advirtió Morales, quien ejemplificó que “parece una gracia del Poder Ejecutivo que llegue al Congreso un proyecto de ley sobre derechos de exportación. Cuando claramente la Constitución nacional en su artículo 75 inciso 1, indica que es materia del Poder Legislativo imponer los gravámenes, incluidos las retenciones”.
Finalmente, Morales señaló que “el desafío es el otro camino. El camino de la concordia y el diálogo, la construcción de consensos fortalece la democracia, las instituciones y básicamente la división de poderes base de nuestra jóven democracia”.

UN DERECHO DE LOS NIÑOS - POR GERARDO MORALES

En 2005 se sancionó el sistema de protección integral de derechos de niños, niñas y adolescentes. En un franco intento de adecuar la legislación nacional a la Convención Internacional de Derechos de la Niñez (CIDN), esta norma traduce fielmente el paradigma de los derechos humanos.
Sin embargo, la ley 26.061 tiene un límite. Es sólo un instrumento que debe integrarse a políticas públicas que superen la inequidad. Sigue pendiente una reforma integral que incluya, por ejemplo, asignaciones familiares universales centradas en los niños, lo que demostraría la voluntad real de redistribuir.
La baja condición de ciudadanía de niños, niñas y adolescentes queda cabalmente demostrada con su explotación, en el trabajo infantil, y la falta de políticas públicas para reprimirlo y erradicarlo.
A fines de 2006, el Senado de la Nación aumentó a 16 años la edad mínima para el ingreso laboral, y se ajustó, así, toda la legislación laboral a los lineamientos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Es hora de que la Cámara de Diputados actúe en consecuencia y complete la sanción de esta norma, lo que constituirá el primer paso efectivo para el verdadero control del problema. Con sólo hablar del peligro de la actividad que los chicos realizan no alcanza. Lo que hay que saber es que en la Argentina, hay chicos y chicas que trabajan porque hay adultos que lo permiten o fomentan.
Más allá de las causas que generan la situación de explotación (que deben analizarse en profundidad) es también fundamental reparar en que cuando un chico trabaja pierde su condición de sujeto de derecho. Es decir: pierde su condición de ciudadano y queda excluido.
Tal como lo establece nuestra Constitución, deben garantizarse los derechos humanos. Las leyes deben remediar las anomalías que se producen, propiciando la ciudadanía a través de políticas públicas universales.
La década del 90 jaqueó a las familias y dejó a miles de argentinos sin trabajo o precarizó sus condiciones laborales, lo que dejó a los menores expuestos a la vorágine del mercado. Se produjo una dura competencia por la supervivencia y hubo para todos los niños explotados un común denominador: la pérdida de sus derechos y el olvido del concepto de que sus padres tenían también derecho a un trabajo decente.
Pese al crecimiento económico de los últimos años y a las retenciones, hechas en nombre de la redistribución de la riqueza, la mayoría de niños que habitan el suelo argentino sufren las consecuencias de tener padres sin ningún tipo de asignación. Indudablemente, y a pesar de pregonar lo contrario en los discursos oficiales, esta situación los deja fuera de los márgenes de la inclusión.
Es el Estado el responsable de desatar los fuertes nudos de los intereses corporativos (empresariales, sindicales, financieros) que sostienen este conservador esquema de explotación.
Superando la retórica vacía, evitaremos más perjudicados y lograremos solidaridad y justicia con las víctimas: los chicos argentinos.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/

DISERTA EL DIPUTADO MORINI.

Con motivo de la discusión del proyecto de Ley de Retenciones enviado por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso de la Nación, el día viernes 27 de junio a las 19 horas visitará nuestra ciudad el Diputado Nacional por la Provincia de Santa Fe, Señor Pedro Morini (Miembro de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación), a fin de referirse al estado de situación y deliberación del citado Proyecto, así como de las alternativas políticas que surjan durante su tratamiento por la Comisión que el Diputado integra. De la charla también participarán la Diputada Nacional Elda Geréz y la Diputada Provincial Estela De Micheli.
El encuentro se llevará a cabo en la sede de la Casa del Frente Progresista Cívico y Social, en Avenida Santa Fe 467 - Planta Alta.
Modalidad del Encuentro: Disertación con preguntas al final de la exposición.
La convocatoria es abierta al público en general, con especial hincapié en dirigentes rurales y de la producción. Confirmar con anticipación a los teléfonos 03492-503203, 15-669468.

Diputado Nac. Pedro Juan Morini: oriundo de Ceres, Secretario de la Comisión de Agricultura y Ganadería, Secretario de la Comisión de Ciencia y Técnica, y Vocal de la Comisión de Libertad de Expresión.

Pedido de Sesión Especial - Conflicto Agropecuario

SANTA FE, 17 de Junio de 2008.-

Señor Presidente

H. Cámara de Diputados

Don. EDUARDO DI POLLINA

PRESENTE:

De nuestra consideración:

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. en nuestro carácter de Bloque de Diputados de la UCR, integrante del Frente Progresista, Cívico y Social en esta H. Cámara a los fines de solicitarle la convocatoria a una Sesión Extraordinaria y/o Especial a los fines de considerar la situación política en el marco de nuestra Provincia en virtud de los hechos que son de dominio público como consecuencia del prolongado conflicto originado en la protesta agropecuaria con el apoyo de numerosos sectores de la población.

Entendiendo que la resolución de la crisis debe buscarse en el marco exclusivo de la institucionalidad, y sin desconocer que corresponde al Gobierno de la Nación instar los mecanismos para lograr un consenso que hoy se torna imprescindible para la tranquilidad social y el fortalecimiento de la Democracia, lo que no ha ocurrido hasta el momento, ello no obsta a que el Parlamento Provincial aborde la problemática en cuestión e invite a los legisladores de la Provincia de Santa Fe ante el Congreso Nacional a estar presentes en dicha oportunidad. Es evidente que ante un conflicto que lleva más de tres meses sin poderse encontrar un punto de inflexión que evite consecuencias no queridas para el conjunto del pueblo, y particularmente en el marco provincial que permita superar los efectos directos que se advierten en las diferentes economías regionales y que impactan negativamente en la implementación de políticas públicas esenciales, debe intentarse una solución desde la política y en este caso a través de los representantes populares que a su vez expresan la visión de organizaciones políticas que deben proyectar su mirada en una perspectiva superadora de cualquier conflicto o diferendo de sector.

En tal sentido la invitación a los Senadores y Diputados Nacionales por la Provincia de Santa Fe no debe ser interpretada como una actitud voluntarista o simplificadora de la problemática en cuestión, sino como un elemento que permita recuperar institucionalidad, habida cuenta que quienes han recibido un mandato popular que debe tener en cuenta los intereses de la Provincia en su conjunto, están obligados a involucrarse en la búsqueda de una solución al problema planteado y conocer directamente un debate legislativo que permita lograr alternativas superadoras a la situación de conflicto existente.

Las posiciones irreductibles no llevarán a nada positivo y mucho menos pensar que sólo el Poder Ejecutivo Nacional debe ser el único actor hasta ahora en una intransigencia inconducente, máxime cuando la problemática ya se ha instalado en el marco de la H. Corte Suprema de Justicia de la Nación, la que debería expedirse con la inmediatez que el actual tiempo político demanda, y en tal sentido resulta política e institucionalmente legítimo que el Parlamento santafesino exprese su opinión en el contexto nacional e inste los mecanismos a su alcance para lograr la superación de la crisis político-institucional existente. Es evidente que el problema planteado presenta una fuerte impronta política que excede cualquier reclamo de sector, por lo que si las organizaciones políticas se marginan en la búsqueda de soluciones sólo crece el descontento popular y las manifestaciones de espontaneísmo, las que más allá de reflejar la bronca o la aparición de dirigentes individuales, la historia de nuestro país nos ha demostrado desde siempre que toda salida política implica un marco de concertación que supere cualquier tentación anárquica con escaso margen de retorno.

No es este un momento en el que resulte conducente tratar de imponer posiciones sino que debe producirse una síntesis superadora, la cual sólo es posible en tanto y cuanto se habilite el mecanismo institucional para el debate de ideas y propuestas que logren el consenso necesario, y en tal sentido el Parlamento, tanto nacional como provincial, es el ámbito natural para aventar espontaneísmos, actitud soberbias o provocaciones beligerantes poco conducentes.

Estando la Legislatura en período ordinario de sesiones no resultaría de aplicación el Art. 40 in fine de nuestra Constitución Provincial, aunque existen graves asuntos de interés público, por lo que se funda esta petición en el Art. 28, inc. b), subinc. 3) del Reglamento de nuestra Cámara de Diputados, para investir a la sesión del carácter especial atento la temática expresada, oportunidad en la que deberá solicitarse a los legisladores nacionales de nuestra provincia que participen en el debate nacional, recuperando facultades propias del Congreso, asegurando el federalismo y los mecanismos de coparticipación a las provincias y exhortar a la H. Corte Suprema de Justicia de la Nación el avocamiento y resolución del recurso planteado sobre el tema en cuestión.Sin otro particular y aguardando una pronta y favorable resolución a lo peticionado, saludamos a Ud. muy atentamente.

REFORMA CONSTITUCIONAL EN DEBATE

Estimado Correligionario:

Lo invitamos a debatir la Reforma de la Constitución de la Provincia de Santa Fe.


Comité Provincia UCR – SANTA FE

Sábado 28 de Junio de 2008


Programa

9:30 hs.: Apertura Griselda Tessio, Santiago Mascheroni, Hugo Marcucci

9:45 hs.: La necesidad de la reforma y los nuevos derechos.

Roberto Vicente, Secretario Justicia, docente FCJS UNL

Aramburu Guillermo, ex diputado

12 hs. Corte para el almuerzo (en el mismo comité)

13:30 hs. La representación política y los sistemas electorales.

Lilia Puig de Stubrin, ex diputada, docente FCJS UNL

Oscar Blando, Director de programas, Secretaría de Derechos Humanos, Ministerio de Justicia. Docente Derecho UNR

16:00 hs. Finalización de la actividad.

Bloque de Senadores UCR - Bloque de Diputados UCR

Para comunicarse

Santiago Mascheroni - Diputado Pcial. UCR - Hugo Marcucci - Diputado Pcial. UCR

25 AÑOS DE DEMOCRACIA

El radicalismo comenzará las celebraciones por los 25 años de la recuperación de la democracia con una serie de debates sobre actualidad y futuro de la política argentina en la Ciudad de Buenos Aires.


El próximo martes 24 de junio, a las 18.30 en la Manzana de la Luces (Perú 272) el presidente de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, inaugurará el primero de los paneles, denominado “Argentina 1983-2008: autoritarismo y democracia”.

El evento contará con la participación de la historiadora Ema Cibotti; el historiador y periodista, Daniel Larriqueta; la experta en partidos políticos, Carla Carrizo y del historiador, periodista y diputado nacional por Tucumán, José Ignacio García Hamilton. Para la ocasión, el debate será moderado por la convencional radical Marta Mas.

Cabe agregar que en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires también tienen pensado recordar los 25 años de democracia.

Para ello, por iniciativa del Bloque radical y con acuerdo del resto de los diputados de la cámara, declararán ciudadano ilustre de la provincia al ex presidente Raúl Alfonsín, quien se recupera de una intervención quirúrgica realizada en Estados Unidos. La sesión será el 2 de julio a las 16 en una sesión especial, en el marco de los 25 años de democracia argentina.

RECORDARÁN LOS 25 AÑOS EN JUJUY


Eliaschev, Rabanal y Zigarán en charla debate sobre Periodismo y Democracia
Viernes a las 17.30 en el Auditórium del Ministerio de Salud

Este viernes a las 17.30 en el salón Auditórium del Ministerio de Salud (ex MBS) se concretará una charla debate sobre Periodismo y Democracia con José ‘Pepe’ Eliaschev periodista de Diario Perfil, Rubén Rabanal de Ámbito Financiero y María Inés Zigarán de Agenda Pública.

El evento es organizado por el Comité Provincia de la Unión Cívica Radical en el marco de la celebración por los 25 años de democracia y es un espacio para repensar los desafíos del periodismo y su protagonismo en la consolidación del sistema democrático.

La entrada es libre y gratuita y se convoca al público interesado en enriquecerse con este debate sobre temas centrales y actuales, el evento iniciará a las 17.30 en el Auditórium del Ministerio de Salud (Independencia 41 esq Av. Italia).

CRISTINA TIENE QUE GOBERNAR - Sobre el discurso de la Presidente

"Cristina tiene que gobernar y dejarse de sentir perseguida", reiteró el titular de la UCR, Gerardo Morales, al término del acto que esta tarde encabezó la primer mandataria en Plaza de Mayo, al que calificó de "innecesario y desgastante" para la investidura presidencial.
"No hay, ni hubo, intento del golpe alguno por el cual pueda sentirse perseguida. Los cacerolazos, los actos o las manifestaciones han sido la expresión del descontento de una sociedad que piensa que 100 días de parálisis son demasiados", añadió Morales en relación con los dichos de la señora Presidente.
Además, el senador jujeño aseguró que "no hay cortes de ruta. La prueba está en que ninguno de los colectivos que el gobierno fletó para traer gente al acto en Buenos Aires circuló sin problemas por todas las rutas del país. No se entiende por qué sigue insistiendo con acusaciones de tal magnitud".
"Todos los argentinos esperamos que la situación vire hacia algún lado. Ayer, giró hacia el Congreso", explicó Morales, quien destacó el gesto del gobierno de presentar un proyecto de ley en la Cámara baja para su consideración. Sin embargo, señaló que "esperamos que el oficialismo facilite un profundo debate y permita que las buenas ideas puedan considerarse, como dijo la Presidente en su discurso, ya que las manifestaciones de esta mañana del ministro de Justicia han sido francamente bochornosas" (en relación a que Fernández aseguró a un medio periodístico que "no se toca una coma" del proyecto del PE).
"Un gobierno progresista debe conseguir tanto legalidad como legitimidad en sus acciones", señaló Morales explicando que "el kirchnerismo puede conseguir legalidad si considera que el Congreso es una escribanía e impone el número. Pero legitimidad solo conseguirá si logra una ley con el más amplio consenso y diálogo verdadero".
"Es decir –añadió-, legalidad y legitimidad son las condiciones escenciales para superar el sesgo autoritario que ha venido manifestando el gobierno de Cristina, pero antes también tuvo el de su esposo."
Como estrategia en el Congreso, el radical Morales aseguró que "la UCR articulará acciones con todos los bloques opositores en ambas Cámaras". Al respecto agregó: "Ya tenemos un proyecto consensuado entre los bloques de la oposición, la derogación de la Resolución 125 de aumento de las retenciones. Es un buen punto de partida. Además, se llamará a una Audiencia Pública donde todos los actores involucrados, incluidos gobernadores e intendentes, puedan brindar su opinión y sus ideas. El debate no debe circunscribirse a las retenciones, sino que deben sumarse definiciones de política agropecuaria y del modelo de distribución de la riqueza, federalmente considerado".
Finalmente, Morales consideró que "100 días han sido demasiados para tener parado al país. Cristina, y Néstor también, debe dejar la nostalgia de los ´70 y dejar de perseguirse. El gobierno perdió de vista que somos un país agroindustrial y gobernar para aprovechar el buen momento internacional y no frenar el crecimiento".
PEDRO AZCOITI: “Mejor hubiera sido que no hable”
El Vicepresidente del Bloque de Diputados Nacionales de la UCR, Pedro Azcoiti expresó sus críticas al discurso presidencial en la Plaza de Mayo, sosteniendo que el mismo “en nada contribuye a la búsqueda de la paz social y a generar un ambiente propicio para discutir en serio el tema de las retenciones, las economías regionales y el federalismo”.
El legislador cuestionó también “que se haya utilizado la cadena nacional para transmitir un acto partidario” preguntándose “si la misma sería cedida en las mismas condiciones si las entidades agropecuarias o la oposición se lo pidieran” .
Irónicamente, Azcoiti finalizó expresando que “le duró poco a la presidenta la supuesta defensa de la calidad institucional que tanto pregona y poco practica que le hizo enviar el tema de las retenciones al Congreso, para volver a su discurso intolerante y alejado de una real búsqueda de diálogo y solución del conflicto”.

“LA PRESIDENTE HA PUESTO UN PUNTO”

UCR PIDE DEBATE SOBRE EL USO DE LOS FONDOS LAS RETENCIONES

“La Presidente ha puesto un punto”, afirmó el titular de la UCR, Gerardo Morales, sobre el discurso de la primer mandataria esta tarde en Casa de Gobierno.
El radical, en conferencia de prensa, destacó la señal del Poder Ejecutivo de enviar al Poder Legislativo una iniciativa de ley: “Vamos a esperar el proyecto en la convicción de que el Congreso no es una escribanía que ratifique por sí o por no la Resolución 125”. Agregó que “vamos a discutirlo, en un debate profundo y honesto, junto con las 15 iniciativas que se encuentran esperando tratamiento en ambas Cámaras”.
Además, Morales señaló que el “debate se merece la más amplia participación, para lo cual vamos a promover una audiencia pública con todos los actores involucrados”.
“Realmente esperamos que sea Congreso el ámbito que recupere el dialogo. Seria muy mala señal que este proyecto solo sea para su ratificación. También queremos debatir el destino de los fondos de las retenciones”, añadió el radical quien insistió con que es “el Congreso la fuente de legitimidad y el ámbito de debate fundamental para alcanzar una solución a este tan extendido conflicto”.
Lamentó Morales que “por una actitud obcecada de la señora Presidente se haya paralizado la economía del país por casi 100 días. Indudablemente, los funcionarios debieran haberse dado cuenta de la realidad y de las consecuencias de su tozudez”.
“No haber medido que seguimos siendo un país agroindustrial, donde se ha cortado la cadena de pagos, lo que es gravísimo, o donde se ha paralizado la economía, ha tenido consecuencias negativas para el conjunto de la sociedad”, agregó.
Respecto del discurso del presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner, Morales señaló que “ha sido en un sentido totalmente contrario al de su esposa”.
“No teníamos grandes expectativas. Kirchner ha hecho reiteraciones de los dichos de Luis D´Elía –aclaró Morales-. Ahora se entiende porque decía lo que decía el piquetero.”
“Hemos visto por televisión a un ex Presidente que pareció mas un dirigente de un centro de estudiantes que esta aprendiendo política, que un estadista”, apuntó.
“La Presidente ha puesto un punto. Como país hemos perdido casi 100 días. Esperamos el proyecto en la convicción que el Congreso no es una escribanía, sino el ámbito fundamental para debatirlo en profundidad y en relación con otras iniciativas parlamentarias”, insistió Morales quien se encontraba acompañado del nuevo titular del Foro de Intendentes de la UCR, intendente de Mendoza, Víctor Fayad.
El presidente del Bloque de diputados nacionales de la UCR, Oscar Aguad, por su parte, explico la necesidad de que se suspenda la Resolucion 125 de aumento y movilidad de las retenciones agropecuarias “para que se discuta a fondo la ley”.
Diputados y senadores nacionales e intendentes de todo el país acompañaron al presidente del Radicalismo esta tarde en el Comité nacional.

INTENDENTES RADICALES

EL MENDOCINO VICTOR FAYAD AL FRENTE DEL FORO

La UCR conformó esta tarde el FORO DE INTENDENTES RADICALES, cuyo objetivo es regresar plenamente al federalismo, a las autonomías provinciales y al trabajo constructivo de los municipios, eslabones preponderantes que tiene el ciudadano como la institución más próxima a sus problemas cotidianos.
Conducido por una mesa nacional que integran los titulares de municipios, el FORO ha tomado nueva fuerza después de duros momentos de crisis.
En la tarde de hoy, martes 17 de junio, en el Comité Nacional de la UCR fue elegido entre los 100 jefes de comunas y concejales presentes en Buenos Aires a pasar de las dificultades en las rutas, el intendente de la ciudad de Mendoza, Victor Fayad, como su presidente.
La mesa de conducción se completa con 9 miembros representativos de todas las regiones del país: Alicia Azul de Barranqueras (Chaco); Carlos Gorosito de Saladillo (Buenos Aires); Raúl Jorge de San Salvador de Jujuy; Eduardo Vischi, de Paso de los Libres (Corrientes); Héctor A. Roquel de Río Gallegos (Santa Cruz); Máximo Martínez de Villa Allende (Córdoba); Ricardo Guzman de San Fernando Del Valle De Catamarca; y Darío Gres de Arroyo Seco (Santa Fe).
Junto al titular de la UCR, Gerardo Morales, el intendente Víctor Fayad se refirió a la misión del FORO.

Desde aquí Felicitamos a nuestro Correligionario y amigo Darío Gres por este nuevo espació de responsabilidad dentro de la UCR.

SEGUIMOS EN DEUDA...

Luego del pago anticipado de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, parece haberse cerrado el debate acerca de la deuda externa en nuestro país. Sin embargo hoy está aproximadamente en 130 mil millones de dólares y sigue creciendo.

U$S 130.000.000.000

Hace uno años un acto de sumisión nos fue presentado como un acto soberano; respondiendo a la política de desendeudamiento promovida por el FMI, que tuvo a Turquía, Rusia y Brasil como sus primeros ejemplos.

Lo que se pagó en aquella oportunidad (casi 10 mil millones de dólares) fue solo la deuda con el Fondo Monetario, al que se le dió un trato de acreedor privilegiado; adoptando una actitud que fue criticada hasta por el mismo gurú del neoliberalismo Domingo Cavallo por ser "demasiado fondomonetarista".

Es cierto que no es el mismo rol que juega el endeudamiento externo en cuanto a la reproducción del modelo de acumulación durante la década del '90. Sin embargo su peso sigue siendo mucho en el presupuesto nacional y el tratamiento que recibe hipoteca nuestro futuro.

Fuente: http://www.losirrompibles.blogspot.com/

"SE DEBE PACIFICAR EL PAÍS, NO FOMENTAR LA CONFRONTACIÓN”

Morales a los medios de la mañana

“Antes que a un acto partidario, el gobierno debería llamar al dialogo para solucionar el conflicto, absurdamente dilatado por mas de 3 meses”, señaló el titular de la UCR, Gerardo Morales, a medios radiales esta mañana martes 17 de junio.
El senador nacional reiteró que “la señora Presidente debe pacificar el país, no fomentar la confrontación”.
“Si D´Elía sospecha que hay intentos de golpe de Estado, debe presentarse ante la justicia y dar cuenta de las pruebas que tiene, en el marco de la ley de Defensa de la Democracia”, destacó Morales respecto de los dichos del piquetero. Además, advirtió que “si algún juez o fiscal lo ha escuchado debería actuar de oficio citando al vocero del gobierno. Y con la misma celeridad que han tenido para perseguir dirigentes rurales u opositores”.
Morales explicó que en la reunión de Labor Parlamentaria de este medio día en el Senado “podremos conocer el interés del vicepresidente de la Nación y develar si actúa por sí o representando al gobierno y consigue sentar al kirchnerismo a la sesión de mañana para dar el debate. Nunca debió quedar silenciado el Congreso por la renuencia del oficialismo a la discusión de ideas y proyectos”.
Agregó el radical: “vamos a solicitar el tratamiento de los proyectos de derogación de la resolución 125 del último aumento de las retenciones y la creación del consejo económico y social como ámbito para resolver el conflicto mediante el diálogo entre todos los sectores”.
Respecto de los cacerolazos de anoche en varias ciudades del país, Morales las calificó como “una expresión pacífica de descontento del pueblo que quiere trabajar y producir en paz. El país no puede seguir en la incertidumbre y la zozobra. El gobierno debe leer estas manifestaciones con seriedad y serenidad porque lo que los hombres y mujeres piden en la calle es diálogo para alcanzar una solución a la brevedad. Nadie en su sano juicio está instigando un golpe de Estado.”

EL PARTIDO DE LA DEMOCRACIA A 25 AñOS DEL RETORNO DE LA DEMOCRACIA

En 1983 la historia puso a la UCR en el desafío de recuperar la democracia y las instituciones republicanas para el pueblo de la Nación.

El objetivo fue cumplido garantizando a través de una vasta y ardua labor política, jurídica y económica la continuidad del sistema.

Frente a la difícil encrucijada por la que atraviesa hoy el país, el Radicalismo se dispone a conmemorar este aniversario más con la misma fe, convicción y vocación democrática, firmes en la lucha por los principios fundamentales:la igualdad, solidaridad y la libertad.

DEBATES:

JUNIO “Argentina 1983-2008: autoritarismo y democracia”

JULIO “Espacios políticos vs partidos políticos: la representación en la mirada de los formadores de opinión”

JULIO “Energía y servicios públicos: el rol del Estado responsable”

AGOSTO “El juicio a las juntas militares: perspectivas”

SEPTIEMBRE “Educación: la deuda real”

OCTUBRE “Federalismo y coparticipación: el reclamo presente”

NOVIEMBRE “MERCOSUR: los paradigmas de la globalización”

DICIEMBRE “El cuarto de siglo en las democracias de América”

A 96 DÍAS DE CONFLICTO, LA ARGENTINA QUEDÓ AL BORDE DEL ABISMO.

Señora Presidente, no de un paso más. Reflexione, corrija errores y evite que desbarranquemos todos.

La UCR reitera que es imprescindible y fundamental en una República democrática que el Congreso funcione plenamente. Deben, con urgencia, reunirse las Cámaras legislativas para debatir y encontrar una solución -en el marco de la Constitución nacional- a este absurdamente dilatado conflicto.

El vicepresidente de la Nación debe convocar a la Cámara alta. Era hora de que alguien del gobierno hablara con sensatez, aunque no se sabe si Julio Cobos lo hace a partir de su convencimiento o como vocero del oficialismo.

El kirchnerismo sustenta un gobierno autoritario que desprecia por completo la tarea legislativa. Sin embargo, superando el estado de asamblea permanente se fortalecen las instituciones donde debatir una política nacional agropecuaria.

Urge pacificar la Argentina, y para ello es preciso que la Presidente reconozca sus errores y de marcha atrás con las medidas que han desencadenado este conflicto. El gobierno es el principal responsable de la parálisis productiva y de la angustia de las familias en todo el país por la continuidad de la tensión social.

La UCR exige que el gobierno deje la soberbia, y se ponga a gobernar para todo el país. Los argentinos y las argentinas quieren trabajar, producir y consumir en paz. No está en el ánimo de las familias seguir en la discusión vacía sin llegar a la solución.

Como partido de la oposición hemos estado desde el primer momento alentando una solución, analizando las medidas tomadas, escuchando al sector del campo y la producción, porque creemos que solucionar este absurdo enfrentamiento es fundamental para el bien de toda la Nación.

ANTES QUE A UN ACTO, EL GOBIERNO DEBE LLAMAR AL DIÁLOGO

16-06-2008 Gacetillas de Prensa

En conferencia de prensa, el radical agregó que “es preciso convocar al diálogo para alcanzar una solución al conflicto que a superado los 3 meses”.

Respecto a las denuncias de intento de golpe de Estado, Gerardo Morales, junto a los diputados Oscar Aguad (Córdoba), Silvana Giudici (C.A.B.A) y José Ignacio García Hamilton (Tucumán), señaló que “si realmente existe alguna sospecha, Luis D´Elía debe presentarse ante la justicia con pruebas en el marco de la ley de Defensa de la Democracia que está plenamente vigente”.“D´Elía no actúa por sí, sino como vocero del gobierno -denunció-. Nos preocupa que mientras jueces y fiscales persiguen dirigentes agropecuarios u opositores, no haya nadie preocupado por conocer en base a qué hechos D´Elía hace semejante acusación. Si algún fiscal ha tomado nota de las declaraciones de este piquetero debería convocarlo para presentar las pruebas correspondientes”.

Morales continuo: “Nuevamente el gobierno toma por el peor camino. La confrontación y la terquedad del gobierno no conducen a buen puerto. Nadie en su sano juicio, en la Argentina de hoy, está buscando la desestabilización del gobierno”.“Llamamos desde la UCR al diálogo y pedimos por favor a la señora Presidente que pacifique el país”, agregó Morales quien destacó que “el acto solo agregará más conflictividad”.

La UCR reiteró su solicitud a la primer mandataria de que reflexione y “corrija el error. La resolución que aumenta las retenciones (125) ha sido un error. Simplemente debe corregirlo”.En el mismo sentido, la UCR insistió en que “debe convocarse al Congreso para el debate profundo de una política agropecuaria nacional”.

Anticipó Morales que “mañana a las 14 reuniremos en el Comité Nacional a las mesas de conducción partidaria y de los bloques legislativos; insistiremos en ambas Cámaras con el tratamiento de la derogación de la resolución 125 y la creación del Consejo Económico y Social como ámbito para discutir en profundidad un modelo productivo”.

Finalmente, y como mensaje al titular del Partido Justicialista, Morales aseguró que “Néstor Kirchner debe dejar gobernar a su esposa, quien fue elegida en las últimas elecciones. Además, debe dejar de perseguirse con un golpe de Estado que nadie busca”“La UCR va por el camino del diálogo, no por la confrontación; por el camino de las instituciones y no por mas conflictos”, cerró Gerardo Morales.

Detectan 126 niños desnutridos en los centros de salud de Capital

Nota publicada en el diario Los Andes. Domingo 15/06/ 2008

La mitad tiene desnutrición aguda, les falta peso; el 30%, desnutrición crónica: tienen la talla comprometida

La opción. La única posibilidad de desayunar con leche para cientos de chicos es en los Municentros como el San Francisco de Asís. Desde la semana pasada vemos fotos en los diarios e imágenes por televisión que muestran cómo se tiran por día 4 millones de litros de leche. Hasta ahí, sólo una más de las tantas consecuencias de los cortes de ruta que realizan camioneros y ruralistas. Pero el escenario es más dramático. Mientras la leche riega las rutas, hay 126 chicos desnutridos y en riesgo que pasan cada 30 días por los consultorios de Seguimiento Nutricional de los cuatro centros de salud que dependen de la Municipalidad de la ciudad de Mendoza. En la comuna estiman que de esos 126 chicos, 20% está en riesgo de desnutrición, 30% padece desnutrición crónica y 50% padece desnutrición aguda.En Capital, están detectando claramente cómo la crisis económica impacta en los sectores bajos. Es que a los Centros de Salud que dependen de la comuna comienza a llegar más gente. Y también han advertido que más madres van con sus niños a los Municentros a buscar leche.Los castigados Silvia González (37) es coordinadora del Municentro del barrio Nueva Esperanza y asegura que en los últimos meses \"subió la cantidad de chicos que vienen que tienen entre 1 y 4 años\". Margot Manrique (49) pasa sus mañanas haciendo tareas en el Municentro San Francisco de Asís ubicado en el barrio Andino. \"Vemos más chicos entre 1 y 5 años porque sus madres no pueden comprar leche. Antes se tomaban una cajita, ahora toman dos o tres. Vienen con más hambre\". Lo que ve Margot también lo corrobora Patricia Cardozo (38) en el Municentro Nuevo Amanecer: \"Me llegan más chicos de un año, a esa edad dejan la teta y como las madres no pueden comprar leche los traen aquí\".El relato de las madres que están a cargo de los Municentros también se ve reflejado en los números que llevan desde el área de Acción Social del municipio. Concretamente en mayo, tuvieron que entregar mil raciones más en los diferentes Municentros. A esos establecimientos son derivados los chicos que están desnutridos o en riesgo nutricional.El primer indicadorCapital tiene a cargo cuatro centros de salud ubicados en los barrios La Favorita -así se le llama a la barriada que aglutina a unos 17 barrios donde viven más de 5 mil familias-, Flores Sur, San Martín y Andino. Gloria Molina, es directora de Salud de la Municipalidad de la ciudad de Mendoza y no duda en afirmar que \"al centro de salud del barrio San Martín está llegando gente que antes tenía dinero para pagar la obra social\". También Molina asegura que \"la mayoría de la gente que llega ha perdido su trabajo. Han perdido calidad de vida, se nota en la ropa que usan y también en su alimentación\".La carenciaMolina explica el funcionamiento de los consultorios de Seguimiento Nutricional. \"Tenemos 14 agentes sanitarias que van casa por casa, controlan el peso y la talla de los chicos y así vamos detectando los casos de desnutrición que son derivados a los consultorios de Seguimiento Nutricional\". Para fundamentar sus palabras, Molina da un dato clave: \"En enero recibían refuerzo vitamínico unos 40 desnutridos; en mayo, creo que ya hay unos 70\".Cecilia Llaver, es la coordinadora de los consultorios de Seguimiento Nutricional para menores de 6 años y cuenta la realidad que vive día a día. \"Entre los cuatro centros de salud tenemos un promedio de 126 chicos menores de 6 años que ingresan, por mes, al servicio que están desnutridos o en riesgo nutricional. De esos chicos, en promedio y según estimaciones 30% son desnutridos crónicos, 50% son casos de desnutrición aguda y sólo 20% están en riesgo nutricional\". Llaver explica que están desnutridos los chicos que tienen un peso bajo en relación con la talla para su edad. Cuenta que de los 126 chicos que pasan por estos consultorios, hay unos 62 que ya están en estado de desnutrición concreto. Dentro de esos están los casos crónicos y los desnutridos agudos, a estos últimos la talla no se les afectó, pero les falta peso. Los desnutridos crónicos, son los que les falta talla.Existen tres grados de desnutrición: el grado 1 se da cuando al chico le falta del 10 al 25% de su peso en función de su edad y talla; el grado 2 indica una desnutrición moderada en donde les falta entre 25 y 40% de su peso. En el grado 3 al chico le falta más de 40% del peso. \"Casos de grado 3, en 19 años que llevo atendiendo, hemos tenido muy pocos\", afirma Llaver.Las madres en riesgoLa niños desnutridos son detectados no sólo por las agentes sanitarias, sino también con el seguimiento que hacen en los centros de salud. \"El niño nace y su curva de crecimiento de talla y peso tiene que subir. Vemos que cuando están con lactancia materna la curva sube, pero cuando incorporan bebida o alimentos sólidos se estanca o comienza a descender. Esto es porque las madres generalmente no saben qué deben darle de comer a sus hijos y reemplazan la leche materna por cualquier comida\", agrega Llaver. ¿Pero en qué estado llegan las embarazadas al Centro de Salud? \"Ahora vemos que están llegando en riesgo nutricional y la mayoría de ellas son adolescentes. La embarazada adolescente, por estar en esa edad, debe incorporar más alimentos porque su cuerpo está formándose y además tiene que alimentar al niño concebido\", declara Llaver y destapa otro problema: \"Nos cuentan que ya no comen carne, ni frutas, ni verduras. Comen más huevos, polenta, fideos y arroz. No compran leche porque no les alcanza. También tenemos muchos chicos que no progresan en el peso, que aumenta su anemia y que les faltan vitaminas\".ConsecuenciasLlaver sabe que el futuro de estos chicos está comprometido porque algunas consecuencias son irreversibles y aclara que la desnutrición no sólo se registra por falta de alimentos, también influye el entorno, el ingreso económico de la familia, la atención que le dedican al chico y la posibilidad de acceder a controles médicos. \"Si tengo un chico que está en riesgo nutricional y le da una neumonía, seguro que esa enfermedad va a quitarle peso y pasará a ser desnutrido\".Los peligros más graves se registran en los menores de dos años, es que hasta esa edad el cerebro crece y si no están bien alimentados tendrán problemas cognitivos. Les costará aprender lo que se les enseñe en la escuela y tendrán problemas de razonamiento. Hay escuelas marginales en las que la mayoría de los alumnos, hoy ya tienen serias dificultades para realizar el razonamiento lógico. Pero también estarán expuestos más que cualquier niño a contraer cualquier enfermedad.Los distintos modelos económicos ya muestran sus resultados. Desnutridos hijos de desnutridas. Mientras los cuatro millones de litros de leche que se tiran por día en las rutas argentinas siguen regando los campos, aquí cerca en Capital hay niños que probablemente no podrán soñar con su futuro. Tampoco tendrá su cerebro, las condiciones necesarias para poder pensarlo.