Como siempre, la Fiesta Peronista la pagamos entre Todos

En virtud del importante y vergonzante AUMENTO de la Tasa General de Inmuebles Urbanos, Ordenanza sancionada por el Concejo Municipal de la ciudad de San Carlos Centro, por iniciativa del Intendente Municipal y ante la lastimosa pobreza argumental esgrimida por el propio Intendente de la ciudad y el Bloque de Concejales “Demócrata-Peronista”, para justificar este aumento ante la Comunidad Sancarlina, este Comité de Distrito de Unión Cívica Radical quiere RECORDARLE a los habitantes de la Ciudad, que durante los TRES PERIODOS al frente del Municipio Sancarlino del correligionario Ing. Jorge Placenzotti (1995 al 2007), entre otras tantas acciones, se CONCRETO la mayor cantidad de OBRA PUBLICA de TODA LA HISTORIA DE LA CIUDAD en casi 150 años de vida, sin AUMENTAR NI RECARGAR un sólo centavo sobre la Tasa que ahora los contribuyentes pagarán con un gran aumento.

Además queremos que la sociedad sancarlina RECUERDE que en esos años atravesamos distintas y difíciles circunstancias de la historia contemporánea argentina (la destrucción de la economía nacional por las recetas neoliberales peronistas, las crisis económicas de alcance mundial, que afectaron a la nuestra y el crack económico que atravesó nuestro país a fines del 2001 y el posterior default, las cuasi-monedas, la falta de crédito, el corralito, el dólar a $ 4, etc.). Además, cómo poder olvidar la emergencia hídrica del año 2007 que asoló nuestra región. Todo este camino de dolor y sufrimiento que demandó la reconstrucción una y otra vez de la economía de los sancarlinos, se hizo sin que la Administración Municipal recargara un sólo centavo a los tributos municipales, consciente de que este era el aporte mínimo y necesario del Gobierno de la ciudad, a la recuperación de todos los sancarlinos ante estas vicisitudes.

A pesar de todo esto, LAS OBRAS PARA LA CIUDAD NUNCA SE DETUVIERON; más aún, con cada obra entregada a la sociedad, se comenzaba con otra nueva a un ritmo casi frenético, la calidad y cantidad de servicios municipales se incrementaban; siendo esto reconocido no solo ya por los sancarlinos, sino que trascendieron los marcos de nuestra provincia, de la mano de visitantes foráneos que llegaban a nuestra ciudad mediante los programas de Turismo Industrial implementados, que traía un promedio de mil visitantes diarios a la ciudad; y contaban esto, a su vez, a sus amigos: la existencia en la Pampa Gringa de una CIUDAD LIMPIA Y ORDENADA, con una pujante industria, algo inédito en nuestro país; el secreto de todos estos logros están en una vieja y conocida receta, que muchos no conocen porque nunca han trabajado: CONDUCTA, ORDEN, DINAMISMO AUSTERIDAD, TRANSPARENCIA Y EFICACIA en la administración de los FONDOS PUBLICOS.

A fin de ilustrar sobre los Ingresos de nuestra Municipalidad, si comparamos, por ejemplo el Rubro COPARTICIPACION PROVINCIAL Y NACIONAL correspondiente a Enero-Junio 2007 (Gestión Placenzotti) contra Enero-Junio 2008 (Gestión Príncipe), los mismos aumentaron en $ 891.515 (ver cuadro siguiente).

COPARTICIPACION
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO TOTAL

2007
293.236 451.168 379.047 381.165 412.221 469.231 2.386.068

2008
423.484 630.204 430.983 549.736 509.031 734.145 3.277.583

INCREMENTO
+130.248 +179.036 + 51.936 +168.571 +96.810 +264.914 +891.515

Nos preguntamos…? En qué se gastaron esos casi $ 900.000 que ingresaron demás en estos 6 primeros meses de la Gestión Príncipe…?

Comparemos ahora algunos Egresos de nuestra Municipalidad, en los mismos períodos: Enero-Junio 2007 (Gestión Placenzotti) frente a Enero-Junio 2008 (Gestión Príncipe).

En el Rubro PERSONAL, se erogaron en los 6 primeros meses de este año, $ 1.192.128 MAS que en igual período del año 2007 (ver cuadro siguiente).

PERSONAL
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO TOTAL

2007
296.980 217.414 219.039 203.237 213.717 226.063 1.382.540

2008
403.742 380.800 394.346 407.978 412.465 575.337 2.574.668

INCREMENTO
+106.762 +163.386 +175.307 +204.741 +198.748 +349.274 +1.192.128

Nos preguntamos…? Cuánta gente más cobra sueldos en la Municipalidad, si solamente en la Sede de la Administración (Tomás Lubary 452) hay 8 personas más que el 10-12-07..? Cuantos casos como el Sr. Hang (sumariado, cesanteado, que alquiló una silla de ruedas para una Fiesta Patronal, que perdió todos los juicios y ahora tiene que pagar los honorarios de los abogados) cobran sueldos en la Municipalidad..? Cuánto cobra el Intendente Municipal..?
Contestando algunas de estas preguntas, comprenderemos por qué se erogaron casi $ 1.200.000 más en el Rubro Personal.

En el rubro HONORARIOS A TERCEROS, en Enero-Junio 2008 se erogaron $ 79.696 MAS que en Enero-Junio 2007 (ver cuadro siguiente).

HONORARIOS
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO TOTAL

2007
467 509 3.754 710 661 7.860 13.961

2008
18.744 20.023 9.050 17.490 12.860 15.490 93.657

INCREMENTO
+18.277 +19.514 +5.296 +16.780 +12.199 +7.630 +79.696

Nos preguntamos…? Esos casi $ 80.000 fueron a parar al bolsillo de algún abogado asesor de la Municipalidad que rápidamente cambió el auto..? O tal vez fueron para pagar los honorarios por los juicios que perdió el Sr. Hang..?

En el Rubro COMBUSTIBLES y LUBRICANTES, si comparamos 1º semestre de 2008, con igual período 2007, el incremento es de $ 62.970 (ver cuadro siguiente).

COMBUSTIBLE
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO TOTAL

2007
39.573 23.891 23.663 26.614 24.341 28.138 166.220

2008
27.243 29.490 49.591 45.189 29.329 48.348 229.190

INCREMENTO
-12.330 +5.599 +25.928 +18.575 +4.988 +20.210 +62.970

Nos preguntamos…? Habrá vuelto otra vez aquella época en que algunos empleados municipales iban a cargar nafta para los autos y las lanchas para ir a la costa los fines de semana…?

En nuestra Ciudad se van perdiendo casi TODAS LAS FIESTAS y las que se hacen casi casi dan pena, pero debemos ser HONESTOS y reconocer que hay una Fiesta que comenzó el 11 de Diciembre de 2007, y que cada día que pasa cobra más auge: la FIESTA DE LOS FAVORES POLÍTICOS (promesas de campaña) para quedar bien con todos aquellos a los que les “compraron” el voto (salvo a quién se le iban a comprar los arreglos florales y plantines). Claro está, que ese pago se hace con la plata que es de TODOS los Sancarlinos y para beneficiar a unos POCOS. Por eso no se hacen OBRAS y la calidad de los servicios públicos ha caído a niveles tan bajos de prestación que nos hacen acordar al año 1995.

Y ahora una nueva noticia. Como la plata no alcanza para seguir pagando la FIESTA DE LOS FAVORES POLITICOS, el Intendente Príncipe y los concejales del bloque “Demócrata-Peronista” (Pinciroli, Benzo, Romani y Bonino) aprobaron un aumento del 60 % de la Tasa General de Inmuebles Urbanos.
Con ese aumento se van a recaudar aproximadamente $ 50.000 de más.
Nos preguntamos…? NO ES POSIBLE AHORRAR ESOS $ 50.000 MENSUALES PARA NO TENER QUE AUMENTAR LA TASA..?
SI ES POSIBLE: SI NO SE HUBIERA INCREMENTADO EN CASI 30 PERSONAS LA PLANTA DE PERSONAL.

A todo lo dicho, tenemos que sumar que revisando el Boletín Oficial de la Provincia y los medios de comunicación, desde el 11 de Diciembre de 2007 a la fecha, no se registran por parte de la Municipalidad de San Carlos Centro, llamados a Licitación Pública o Concurso de Precios, ahora todo se compra directamente, y nos preguntamos: ¿A QUE PRECIO SE COMPRA?.

Exhortamos al Intendente Municipal y al Bloque de Concejales “Demócrata-Peronista” a que de una vez por todas, dejen de “DIAGNOSTICAR” y SE PONGAN A TRABAJAR, dedicándose a cumplir con el compromiso que asumieron con la ciudadanía sancarlina el 10 de Diciembre de 2007. Sentimos vergüenza ajena que se exhiban como únicas obras públicas realizadas por la actual Administración, en diez (10) meses de gestión: haber pintado dos plazas, reparado un par de losas de pavimento de las calles de la ciudad, con motivo de una carrera de bicicletas (agradecemos desde ya al Ciclismo, por haber despertado del letargo a las autoridades) y haber construido varios lomos de “burro”, que según dicen algunas personas llevan el nombre de quienes los construyen.

Por último, los EXHORTAMOS a que terminen con la ORGIA DE NOMBRAMIENTOS Y SOBRES, y entiendan que la Ciudad es de todos y para todos y que los sancarlinos aprendimos después de los 12 años de la Gestión del Intendente Placenzotti, que SOLO SE CRECE CUANDO SE HACE MAS CON MENOS. Eso sí, cuidando los fondos públicos y destinándolos a concretar acciones y obras en beneficio de todos y no para el negocio de unos pocos.
Siempre enseñamos a nuestros hijos a seguir los buenos ejemplos, pero en este caso a Ustedes, los invitamos a seguir el “MAL EJEMPLO” de la Gestión anterior (como Ustedes declaman); que les dejó nada más ni nada menos que una Municipalidad EN MARCHA, SANEADA, SIN DEUDAS, CON LA MAYOR CANTIDAD DE OBRAS PUBLICAS DE TODA LA HISTORIA, CON EL PARQUE DE HERRAMIENTAS Y MAQUINARIAS MAS MODERNO DE LA PROVINCIA, CON UN PLANTEL DE EMPLEADOS EFICIENTE Y DISPUESTO A TRABAJAR SI RECIBE EL EJEMPLO DESDE ARRIBA, CON UNA CIUDAD QUE ERA EJEMPLO Y QUE LO QUIERE SEGUIR SIENDO. MUY A PESAR DE USTEDES.!!!!!

San Carlos Centro, Setiembre de 2008.

Sarmiento y T. Lubary - (3013) San Carlos Centro - Pcia. de Santa Fe

E-mail: ucrsancarloscentro@yahoo.com.ar

NO SABE, NO CONTESTA

En medio del furor provocado por el deprimente empeoramiento de las relaciones con los Estados Unidos, quedan ángulos inexplorados que gravitan mucho en la escena nacional. Sería razonable no perder de vista, por ejemplo, los similares rasgos de personalidad política en protagonistas diferentes

Por Pepe Eliaschev publicado en Perfil 14.09.2008

En medio del furor provocado por el deprimente empeoramiento de las relaciones con los Estados Unidos, quedan ángulos inexplorados que gravitan mucho en la escena nacional. Sería razonable no perder de vista, por ejemplo, los similares rasgos de personalidad política en protagonistas diferentes. Son mujeres y comparten una displicencia esencialmente autoritaria. Emiten opiniones densas y fuertes, con esa naturalidad propia de quien no hizo otra cosa que mandar en su vida, como si fueran líderes por definición. La Presidenta, una de estas mujeres, sigue desafiando el saludable prurito que aconseja a los jefes de Estado no comentar asuntos de otros países ni convertirse en un opinador profesional. Es la primera mandataria del país y tiene vigente un contrato de cuatro años extendido por los argentinos para dirigir el país. Sin embargo, no parece querer, o tal vez no puede, contener sus afanes de comentarista. Si hace pocas semanas anduvo diciendo que le encantaba Barack Obama y que el Banco de España debería dedicarse a mejorar la economía de los españoles, estos últimos días tuvo tiempo para proclamar su envidia por la burguesía brasileña y arremeter contra las evaluadoras de riesgo de los Estados Unidos, dándose el lujo de aludir sarcásticamente al salvataje de financieras norteamericanas. El Gobierno, además, volvió a victimizarse con los Estados Unidos: para la Casa Rosada, la Casa Blanca está obsesionada con derrocar al gobierno Kirchner. Pero la verdad es que el de Cristina no es un caso aislado. Desde otra perspectiva, sobrecoge la contundencia con que Elisa Carrió sigue sin dar cuenta de sus movimientos, reflexiones y opciones políticas. Es una mujer que desde hace años habla de la necesidad de una nueva forma de hacer política, pero aun cuando se fue por su propia decisión del partido que ayudó a crear, este fin de semana presidió una convención de ese espacio, al que ahora vuelve. Pero también se había ido del Congreso y renunció a su banca hace menos de un año. Sin embargo, ahora dice que en 2009 una lista de diputados encabezada por ella misma y el especialista financiero Alfonso De Prat-Gay sería el equipo de sus sueños. ¿Por qué se fue Carrió de ARI y del Congreso y por qué ahora quiere regresar a ambos? Misterio en la noche. Tampoco se sabe con qué estómago digiere la Coalición Cívica un sistema de toma de decisiones donde nada escapa al departamento del 9º piso de Santa Fe y Paraná en el que vive Carrió, desde donde, cada día, se expresa por radio, o desde donde parte a los estudios de TV, que ha trajinado tanto. Carrió ya se proclamó candidata a diputada por la Capital Federal en 2009 y eligió a De Prat-Gay para que la escolte en el segundo lugar, sin la mediación de congresos partidarios, ni internas, ni asambleas. Así, Cristina y Lilita tienen en común el hábito de opinar, santificar, execrar, salvar y condenar, sin pudores ni continencias elementales. Sus voces parecen emanar de un poder eterno e inefable, incuestionado e imperturbable. Al interior de sus respectivos espacios, ¿alguien –acaso– pregunta, interroga, profundiza, inquiere, cuestiona? Esa naturalidad en el ejercicio del poder se hizo rasgo proverbial de una Argentina funcionalmente adaptada a que las irregularidades sean lógicas y la excepcionalidad sea un dispositivo permanente. Néstor Kirchner, por ejemplo, es el Primer Caballero en una residencia presidencial de Olivos convertida en unidad básica peronista. Aparentemente harto de las oficinas de Puerto Madero que habitó a comienzos de año, y alérgico a pisar la fantasmal sede del Partido Justicialista, el ex presidente despacha desde “la quinta” con legisladores, intendentes y dirigentes del peronismo, con los que arma proyectos políticos. Son emprendimientos partidarios, desde luego, pero en la Argentina nadie parece escandalizarse de que lo haga en una residencia que no es suya, sino del Estado, habilitada para que allí viva, mientras dura su contrato, el empleado público de mayor rango, la Presidenta. Con la misma frescura con que se usa la flotilla aérea presidencial para ir y venir de El Calafate desde 2003, Néstor K ha convertido Olivos, desde diciembre de 2007, en unidad básica de política partidaria pura y dura, sin que el país se fastidie demasiado. Lo extraño es natural y lo inconveniente prevalece. ¿Con qué amenaza a los sindicalistas del proletariado docente el gobernador Daniel Scioli? Con efectividades conducentes: si me hacen huelga, les arruino diciembre y los hago trabajar, los intimó. Los docentes hicieron un nuevo paro el pasado miércoles, formalmente en rechazo al aumento salarial del 12% ofrecido por Scioli. Dejaron sin clases a 4.500.000 alumnos. Con esa huelga, ya les hicieron perder una semana completa de clases de este ciclo lectivo 2008. Pero si Scioli ordenó que (por ahora) no se pagaran los cinco días de paro acumulados, es mortificante recordar que cuando asumió, en diciembre, una de sus primeras medidas fue revertir una medida similar del ex gobernador Felipe Solá, que antes de terminar su mandato descontó días de huelga. Scioli les pagó esos días a los sindicalistas, de modo que durante este año hicieron huelgas seguros de que cobrarían como si hubieran trabajado. En una sociedad patas para arriba, el mejor recurso para domar a los irascibles gremialistas de la educación es insinuar que tengan que dar clase, extravagancia nacional parecida a esa idea criolla y alucinante de trabajar “a reglamento”, para que nada funcione, de lo cual se deduce que el “reglamento” es carcajada, letra muerta, falta de respeto. El Gobierno argentino tampoco explica la denuncia del fiscal Thomas Mulvihill en el juicio por la valija bolivariana con 800 mil dólares. El magistrado norteamericano ha divulgado grabaciones reveladoras de que la valija de Antonini Wilson llevaba dólares para la campaña de Cristina Kirchner. Lo descomunalmente grave es que ese episodio de ilegalidad monumental involucra a funcionarios argentinos y venezolanos, que aterrizaron en Buenos Aires en una aeronave alquilada y fletada por el Estado argentino. Es la misma filigrana pastosa y execrable respecto de las irregularidades en el Ejército relacionadas con el financiamiento de la campaña de Cristina Kirchner en 2007, que parecen explicar varios ascensos aprobados por el tan objetado y procesado comandante Roberto Bendini durante el período 2007/2008. Ninguno de estos graves asuntos parece alterar la impavidez oficial, como si fuera cierto que lo que no se menciona no existe. En casi todo lo que se dice y se hace, nadie asume nada de lo que le corresponde. En la Argentina nadie responde las preguntas verdaderas. Permanecen en la intemperie, sometidas a la penuria de una época desangelada.

HOMENAJE DE LA JUVENTUD RADICAL ARGENTINA A 35 AÑOS DEL DERROCAMIENTO DE SALVADOR ALLENDE

SALVADOR ALLENDE.

A 35 años de su derrocamiento y muerte, su legado sigue vigente.

Una persona , por lo finito de la existencia del ser humano , trasciende en la historia por sus acciones, coherencia e influencia que su obra legó a la sociedad; en algunos casos la construcción de su propia familia y sus acciones particulares lo destacan entre los propios, pero en otros casos sus acciones sirven para la construcción de mejorar lo colectivo y lo social que lo rodea e incluso inspirando a las generaciones que lo suceden para continuar este mensaje. Hoy a 35 años del derrocamiento del gobierno constitucional, libertario e igualitario que presidía y que acabó con su vida, sabemos que Allende se encuentra en aquel privilegiado lugar.

En una América que está despertando luego del largo letargo producido por la irrupción militar y la influencia del neoconservadurismo, se entiende que la pasión y la acción de un hombre puede perdurar en el tiempo. La paciencia es una virtud importante que denota sabiduría y a pesar de que tantas veces se intentó borrar su mensaje, aún hoy sigue vigente para millones de sus compatriotas chilenos y otros tantos del mundo entero.

Paciencia, democrática paciencia en llevar un mensaje, que luego de tres elecciones en que le tocó perder como candidato a presidente, finalmente logró acceder al gobierno constitucional de Chile para transformar en realidad la vía democrática al socialismo.

Qué diferente sería este mundo, si la experiencia del socialismo humanista, pacifico y libertario hubiera llegado al su fin y hubiera contagiado al resto del mundo, ese mundo europeo que lo miraba e intentaba entender, para tal vez tomarlo de ejemplo.Pero es el egoísmo de ciertas minorias es el que ha hecho que a lo largo de la historia sean necesarios muchos mártires para cambiar las cosas y concretar la idea de una sociedad mas justa e igualitaria.

Hoy, el desafío de los jóvenes es intentar entender la realidad que nos toca vivir y construir, en tiempos donde se agotaron los grandes relatos de la historia, dónde la realidad es mas compleja y fragmentada y paralelamente, donde existe grandes retrocesos en la distribución de la riqueza y la igualdad de los hombres.

La mejor manera es entender el mensaje de aquellos que lucharon por un mismo sueño, un mismo objetivo, y adaptarlos a la realidad actual , pero siempre teniendo en claro que, a 35 años de la infamia del golpe de estado contra el gobierno constitucional, democrático y popular del presidente Allende, la esencia de nuestra acción es la misma, y afirmamos nuestras convicción en sus últimas palabras al pueblo de Chile, por que sabemos que \"mucho mas temrpano que tarde se abrirán las grandes alamedas, por donde pasará el hombre libre para construir una sociedad mejor\"

Comité Nacional de la Juventud Radical

Comité Provincial Santa Fe de la Juventud Radical

La Juventud Radical lanza en Esperanza el Medio Boleto para estudiantes universitarios y terciarios.

El sábado 13 de septiembre el Comité Provincia de la Juventud Radical Santafesina lanza en la ciudad de Esperanza el Proyecto Medio Boleto interurbano de media y larga distancia para estudiantes universitarios y terciarios.

La actividad se realizará a través de una conferencia de prensa a las 11 hs en el Comité Departamental "Aldo Emilio Tessio" Calle Los Colonizadores Nº 1140 de la ciudad de Esperanza (Dto. Las Colonias).

El proyecto será presentado por los diputados provinciales del bloque UCR y la mesa de conducción provincial (confirmaron Gustavo Puccini, Diego Maciel, José Mascheroni, Maricel Dadomo, Aldana Iñiguez), la mesa de conducción departamental y miembros de la comisión de seguimiento del proyecto "Medio Boleto".

En ese sentido, dirigentes de la JR provincial señalaron, "Nuestra organización ya diseñó un esquema de trabajo que constará de tres conferencias de prensa regionales, recorridas por siete departamentos y recolección de firmas en terminales de ómnibus, facultades e institutos terciarios. Además la semana pasada presentamos una nota ante la comisión de transporte de la cámara de diputados para solicitar nuestra participación y pedir el apoyo al proyecto"

Luego los dirigentes de la JR agregaron "En tres facultades de la UNR ya se inició con notable éxito la recolección de firmas en adhesión al proyecto del bloque radical. Al menos diez concejos deliberantes ya se expidieron favorablemente a través de ordenanzas que lograron el apoyo unánime de sus miembros"

"Al mismo, el proyecto se difundirá a través de afiches y volantes diseñados por la correligionaria Florencia Faraoni del Dto. Belgrano (secretaria comité provincia JR) que serán pegados en las terminales de omnibus de la provincia y en las diferentes facultades"

Finalmente el presidente de la JR Gustavo Puccini dijo, "El medio boleto representa una prioridad para nuestra organización y es una bandera irrenunciable desde hace cinco años. Sin embargo también estamos trabajando en la Agenda Joven que definimos en el Encuentro de Carcaraña (Educación Vial Obligatoria en las escuelas primarias y secundarias, Vivienda Joven, Recuperación y fortalecimiento de las escuelas técnicas, ley de arrendamientos). En los últimos meses estos temas fueron tratados en diversas reuniones que venimos concretando con organizaciones sociales y gremiales y que vamos a profundizar en el mes de octubre"

Juventud Radical - Comité Provincia Santa Fe

LA PROBLEMÁTICA DEL AGRO HA ALCANZADO DIMENSIÓN POLÍTICA

Congreso Nacional Agropecuario de la UCR - Apertura

Esta mañana, sábado 6 de septiembre en la Sociedad Rural de Pergamino, quedó inaugurado el Congreso Nacional Agropecuario de la UCR, “Sembrando debates para Cosechar políticas”, organizado por el Comité Nacional, el Comité Provincia de Buenos Aires y la Fundación Alem.
El titular de la UCR bonaerense, Daniel Salvador, tuvo a cargo de la apertura de este importante evento donde aseguró “nuestro primer compromiso al asumir la conducción del Comité fue la realización de un congreso agropecuario y acá lo estamos llevando adelante”.
“No hay duda que a partir de la resolución 125 el país ha cambiado y quedó demostrado el valor que tiene la unidad frente a un gobierno que quiere atropellar, que pretendía dividirnos”.
“Otro aspecto positivo fue que, el conflicto con el campo, propició la jerarquización del parlamento argentino, que resaltó que la división de poderes no debe ser simplemente una fórmula, sino que tiene que haber una verdadera independencia para consolidar el sistema democrático”.
Salvador enfatizó que “desde hace mucho tiempo que venimos pidiendo una verdadera ley de coparticipación para que cada municipalidad, cada provincia disponga lo que corresponde, que no sea un premio o castigo por parte del gobierno, sin necesidad convertir a los intendentes y gobernadores en rehenes”.
“Buenos Aires tuvo un delegado del gobierno nacional, no un gobernador, durante los más de cuatro meses que duró la crisis con el agro. La provincia hoy tiene muchos problemas, en las escuelas, hospitales, ni hablar de la seguridad. No tenemos un gobernador que se ponga de pie para reclamar lo que le corresponde a la provincia” sentenció Salvador. Por su parte, el titular de la Fundación Alem, René Bonetto, expresó su agradecimiento a los presente y subrayó que “la problemática agropecuaria por fin ha alcanzado dimensión política y trascendió más allá de lo agropecuario”.
“Quiero destacar que el país no tiene política agropecuario” enfatizó el ex titular de la Federación Agraria y añadió “no hay partido que esté trabajando como lo hace la UCR en este tema, con la organización de este Congreso, y las distintas actividades que se vienen desarrollando en cada una de las provincias de nuestro país”.
“En el agro, pareciera ser que se vino la crisis con el intento del gobierno de confirmar la resolución 125 con una ley. Esto viene desde hace mucho antes, pero la medida del 11 marzo pasado fue la gota que colmó el vaso” explicó Bonetto.
“Desde el 2004 venimos sosteniendo que no comprendemos las actitudes del gobierno para con el campo, que se debían implementar de manera urgente herramientas para el sector productivo del país”
“Hay que despegarse de la coyuntura, atender las urgencias, pero pensando en el mañana, para terminar con la incertidumbre que genera la actual política que sólo apaga incendios pero no tiene proyectos a mediano y largo plazo”, concluyó el titular de la Fundación Alem.
El secretario general de la UCR, Mario Jaraz, a su turno dijo que “este congreso no es un golpe oportunista en una coyuntura, forma parte de una nueva política del radicalismo de reconstrucción del verdadero valor de la política que es la herramienta fundamental para la búsqueda de las soluciones que la sociedad necesita”.

RICARDO BALBÍN, NUEVO ANIVERSARIO DE SU MUERTE

La UCR recuerda al histórico líder radical.
El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical recuerda hoy un nuevo aniversario de la desaparición física de Ricardo Balbín, uno de los más importantes líderes del partido, ejemplo de lucha y militancia.

A continuación publicamos un escrito de Matías Bailone, autor del “Homenaje al Líder Radical Ricardo Balbín http://ricardobalbin.tripod.com/contenido.htm
Balbín será un arquetipo perdurable. Porque en medio de la violencia política y de la ruina económica nunca bajó los brazos. Fue un gran caudillo radical, un gran arquitecto de lo posible.
Un hombre de la democracia. Un estratega sin tiempo, que jamás renunció a su empresa de restauración republicana, a su obstinación por la libertad, a la unión de los argentinos, y a la defensa de las instituciones. Sufrió persecuciones en todos los gobiernos autoritarios de la Argentina, y enseñó a todos que se pueden perder mil elecciones, pero nunca resignar los principios. Días antes del fatídico 24 de marzo de 1976, Balbín hacía un llamado a la reconciliación nacional, pidiendo al ejército y a la guerrilla que no usaran a la República como campo de batalla.
Le debemos a él las cortas experiencias democráticas que tuvimos desde 1930, por eso, Ricardo Rojas hubiese dicho de Balbín lo que dijo de Sarmiento: "Fue un hombre de acción, con temperamento de apóstol y vislumbres de profeta".
Don Ricardo Balbín fue varias veces candidato a Presidente de la República Argentina por la Unión Cívica Radical: en 1951, 1958 y 1973.

Abogado platense, orador, político honesto, Presidente de la bancada radical de diputados nacionales durante los dos primeros gobiernos peronistas, fue encarcelado por sus ideas y por defender a la República, Presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, refundador del partido radical luego de la escisión de Arturo Frondizi, alertó al país de los peligros de una guerra civil y de la dictadura de 1976. Murió en la pobreza y en la dignidad de su honestidad sin límites en 1981. Krausista y seguidor de la ética de Alem e Hipólito Yrigoyen. Amigo y consejero del Presidente Arturo Umberto Illia. Hombre de la democracia y de la república, y prócer de nuestra vida política. El presidente que nunca fue, y que lamentamos no haber tenido. Este homenaje a quien tanto hizo por nuestras instituciones.

Senado: agenda de trabajo en comisiones

La sanción de la Cámara baja sobre movilidad de las jubilaciones ingresó el pasado viernes 5 de septiembre, a Trabajo y Previsión Social y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Senadores. Junto con la docena de proyectos con estado parlamentario será considerada desde el mañana martes 9 de septiembre.

Ambas comisiones anunciaron la realización de audiencias conjuntas con funcionarios nacionales, los defensores del pueblo de la Nación y la Ciudad de Buenos Aires, y organizaciones defensoras de los derechos de los jubilados y pensionados.
El martes a las 16.30, en el salón Azul del palacio legislativo, abrirán las consultas el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, titular de la ANSES, Amado Boudou; y el secretario de Seguridad Social, Walter Arrighi. El miércoles, desde las 10 participarán los gremios ATE, UPCN, APOPS, APINTA y la Federación Nacional de Docentes Universitarios; luego lo harám las centrales sindicales CGT, CTA y CGT Azul y Blanca.
Continuando el viernes con asistencia de organizaciones de jubilados. Para el lunes siguiente se esperan los defensores del pueblo de la Ciudad, Alicia Pierini, y de la Nación, Eduardo Mondino; y los integrantes de la Cámara Federal de la Seguridad Social.Han sido invitados representantes del Foro de jubilados y activos del Norte Grande; de la Federación de centros de jubilados de Santa Fe; de la Confederación argentina de entidades de jubilados, retirados y pensionados provinciales y nacionales; de la Asociación civil del sector pasivo; y del Centro de docentes jubilados y pensionados, entre otros.
"Rechazamos el proyecto del gobierno que se resume en un coeficiente de aumento y no contempla lo decidido hace mas de dos años por la justicia en el Fallo Badaro", aseguró al respecto el titular de la UCR y presidente de la Comisión de Trabajo, senador Gerardo Morales.
El radical explicó que "el Poder Ejecutivo usa el eufemismo, pero en realidad se mantiene en misma línea de los aumentos implementados periódicamente pero que no reconocen movilidad de los haberes sino caprichos del Presidente de turno sobre el uso de los fondos públicos".
"La finalidad de la movilidad es acompañar a las prestaciones en el transcurso del tiempo para reforzarlas a medida que decaiga su valor con relación a los salarios de actividad. La situación de las prestaciones que no han tenido aumentos no constituye un sistema válido de movilidad", añadió quien es autor de un proyecto de ley y ha recolectado 400 mil firmas en todo el país para impulsar el tratamiento legislativo. "La movilidad no es un reajuste por inflación. Es un mecanismo de previsión con profundo contenido social que busca mantener una proporción razonable con los ingresos de los trabajadores activo", aseguró.

LAS DOS INVENCIONES DE ARGENTINA

Por Javier del Rey Morató.

(Artículo publicado en Safe Democracy, 26 de Agosto de 2008)

Acerca del autor:

Javier del Rey Morató es profesor de Comunicación Política y Teoría General de la Información en la Universidad Complutense de Madrid. Es Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra y Doctor en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid. Ha dictado cursos y seminarios en América Latina y es autor de numerosos artículos científicos y libros sobre comunicación y política.

Sobre Nicolas Shumway y los fantasmas retóricos que siguen habitando el país

Argentina nunca ajustó cuentas con sus ficciones orientadoras, es decir, con sus mitos nacionales sobre su carácter, su ser y su destino. El país es (y ha sido) una casa dividida contra sí misma, en donde no hay adversarios, sino enemigos, dice el autor. Entienda por qué Argentina ha sido inventada por dos bandos que no terminan de entenderse.

(Desde Madrid)

CUANDO TERMINÓ DE ESCRIBIR

The Invention of Argentina, antes de regresar a Estados Unidos, el profesor Nicolas Shumway, de la Yale University, hizo una fiesta en su casa de Buenos Aires. Confiesa que fue una de las experiencias más incómodas de su vida. No tuvo en cuenta el color político de los invitados, y no supo hasta más tarde que en su casa se encontrarían liberales y nacionalistas, cosmopolitas y populistas, sarmientistas y rosistas. Le sorprendió que sus invitados se trenzaran en discusiones acaloradas, que el profesor norteamericano no entendió. Sus invitados atribuyeron ese naufragio al hecho de que el anfitrión no era argentino.

Debo a Diego Fonseca, analista y colaborador de Safe Democracy, la idea de leer el libro del profesor Shumway, y, por aquello de que las deudas se pagan, quiero consignar su nombre en estas líneas.

LOS ARGENTINOS DIALOGAN CON LOS FANTASMAS DE SU PASADO

El norteamericano confiesa que lo que más le impresionó fue la retórica que desplegaban sus invitados en sus encendidas discusiones. Hablaban lenguas distintas, y se remitían a ficciones orientadoras o mitos nacionales totalmente distintos. “Esos fantasmas sobreviven quizá porque Argentina nunca ajustó cuentas con sus ficciones orientadoras”

El profesor Shumway regresó varias veces a Argentina, y aunque notó cambios en la retórica, confirmó, con asombro, que la Argentina moderna sigue en diálogo con su pasado. Los ecos de debates del siglo XIX siguen resonando en prácticamente toda discusión que tengan los argentinos sobre sí mismos y su país. Y escribe: los fantasmas retóricos de Moreno, Hidalgo, Rivadavia, Sarmiento, Alberdi, Mitre, Andrade y Hernández siguen habitando el país.

UNA CASA DIVIDIDA CONTRA SÍ MISMAY es que Shumway sin saberlo, había convocado en su casa al siglo XIX. El norteamericano escribe que esos fantasmas sobreviven quizá porque Argentina nunca ajustó cuentas con sus ficciones orientadoras, es decir, con sus mitos nacionales sobre su carácter, su ser y su destino. “Moreno es útil como paradigma de las posturas contradictorias que corren a lo largo del pensamiento argentino”Argentina es una casa dividida contra sí misma, y lo ha sido al menos desde que Moreno se enfrentó a Saavedra, escribe Shumway, y añade que Sarmiento codificó la división en sus polaridades inflexibles: Civilización y Barbarie, entre las que no había posibilidad de convivencia ni de pacto.

Mariano Moreno (1778-1811) elabora una construcción del otro que está en el origen de no pocos comportamientos posteriores: el otro no es adversario, sino enemigo. Y también anticipó la función del Estado en Argentina, como actor que interviene en la economía, con su fiebre de regulaciones, subsidios industriales, protección de empleos, precios controlados, tasas artificiales, industrias estatales, todo lo cual sólo consiguió paralizar la economía. Shumway escribe que Moreno es útil como paradigma de las posturas contradictorias que corren a lo largo del pensamiento argentino. Además, es precursor de ficciones orientadoras que siguen vivas en el país. “Los mitos divergentes de la nacionalidad legados siguen siendo un factor en la búsqueda frustrada de la realización nacional” Del morenismo nace el Partido Unitario, eco de la oligarquía porteña, y del saavedrismo nace el Partido Federal, orientado hacia la autonomía de las provincias.Y Shumway escribe: Los conflictos resultantes entre saavedristas y morenistas, conservadores y liberales, proteccionistas y partidarios del libre comercio, provincianos y porteños, populistas y elitistas, nacionalistas y cosmopolitas, personalistas e institucionalistas, federalistas y unitarios, de un modo extraño, siguen asolando al país.Y el profesor Shumway llega a una conclusión, con la que cierra el libro: el problema está en que los mitos divergentes de la nacionalidad legados por los hombres que inventaron Argentina siguen siendo un factor en la búsqueda frustrada de la realización nacional.Y llega a decir: aunque Sarmiento y Mitre murieron hace más de un siglo, sus viudas todavía vagan por Buenos Aires, apareciendo de cuando en cuando en diversos actos públicos.

UNA SOCIEDAD DE OPOSITORES

Shumway se pregunta cómo pudo ser que una nación beneficiada con enormes recursos naturales y humanos no consiga revertir la lenta y melancólica declinación hacia la mezquindad y la insignificancia. “El peronismo, en muchos sentidos, no hace más que reciclar ideas y retóricas que ya estaban presentes en el país” Pero se aparta de las explicaciones económicas, y contempla otro factor de la ecuación argentina que los analistas pasan por alto: la peculiar mentalidad divisoria creada por los intelectuales del país en el siglo XIX.

Argentina es una sociedad de opositores. La mitología de la exclusión ha prosperado, y es una de las ficciones orientadoras, siendo Sarmiento uno de los argentinos que dejó una fuerza de división como legado psicológico y cultural a su país. Y la oligarquía porteña cultivó esa manía: lo recuerda Alberdi, cuando habla del aislamiento del puerto, para que Buenos Aires se quedara con la renta de todas las provincias. Y el siglo XX siguió un guión redactado en el siglo XIX.

“No hay nada equivalente en Estados Unidos a la pugna entre Buenos Aires y las provincias” En una entrevista que Juan Pablo Neyret, de la Universidad de Mar del Plata, le hace a Shumway, el norteamericano afirma:Para mí, el peronismo, en muchos sentidos, no hace más que reciclar ideas y retóricas que ya estaban presentes en el país. El genio de Perón no es como creador, es como reciclador de discursos nacionalistas. En mi libro sobre el nacionalismo del siglo XIX vas a encontrar una cantidad de ideas que parecen muy modernas. Y sino de Perón, por lo menos de FORJA, el grupo nacionalista de los años 30. Esos paradigmas fundacionales, esas ficciones orientadoras ya se encuentran en una forma muy presente en el siglo diecinueve (Shumway, en Espéculo).

LA INVENCIÓN DE ESTADOS UNIDOS

Neyret le pregunta qué semejanzas y diferencias encuentra entre la invención de Argentina y la invención de Estados Unidos, y Shumway contesta: Los dos países son producto específicamente de un mismo vocabulario. Me refiero al vocabulario del liberalismo, las ideas, las economías. Pero Estados Unidos nació de una situación social muy diferente, hasta tal grado que las diferencias son mucho mayores que las semejanzas (…) No hay nada equivalente en Estados Unidos a la pugna entre Buenos Aires y las provincias. Estados Unidos es un país que nunca ha tenido un centro económico ni un centro político (…) Yo diría que la descentralización de Estados Unidos tiene muchas explicaciones. Una es que las colonias eran muy diferentes entre sí. Nueva Inglaterra era una colonia netamente puritana y religiosa. Las colonias centrales, como Nueva York y New Jersey, eran más que nada comerciales, y en ellas había como veinte o veinticinco distintos grupos o religiones. Ahí es donde creo que realmente nació la variedad que representa a Estados Unidos. Y, después, el Sur, que era como Brasil, con grandes haciendas, estancias, azucareras en muchos casos, otras de algodón, otras para tabaco. Es decir, era un país que descendía de colonias muy dispares. Obviamente, eso también existía en la Argentina, pero Buenos Aires podía dominar de una manera que ninguna colonia o región de Estados Unidos podía. Ésa es la gran diferencia (Ibidem).

Shumway cree que los paradigmas retóricos de un país sobreviven, y que las ficciones orientadoras de los próceres argentinos dictaron el guión por el que transcurren los comportamientos y la retórica de los argentinos de hoy. Y es que Argentina ha sido inventada por dos bandos que no terminan de entenderse.

Honorable Convención Nacional de la UCR

Atropello K...

INCLUSIÓN DE MAS DE 30 MIL MILLONES DE PESOS AL PRESUPUESTO NACIONAL

El presidente del bloque de senadores radicales, el mendocino Ernesto Sanz, reclamó hoy la inclusión de más de 30 mil millones de pesos al Presupuesto nacional recaudado en los últimos meses para que el Congreso "determine en qué se va a gastar semejante excedente de dinero"."La recaudación está hoy muy por encima de lo estimado en el Presupuesto 2008 y existe una diferencia de recaudación de más de 30 mil millones de pesos para la Administración Pública Nacional, que legalmente deben incorporarse ya al Presupuesto nacional, para poder determinar en qué se va a gastar semejante excedente", afirmó el legislador por Mendoza.
Sanz sostuvo que la distribución de los fondos públicos "es facultad exclusiva del Congreso Nacional y por tanto debe hacerse efectivo por ley" y advirtió que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner podría "desandar su propia decisión de gobernar sin dictar decretos de necesidad y urgencia (DNU)".El senador radical recordó que "en todos los años previos, hemos tenido a esta altura del calendario la firma de DNU que ampliaban el Presupuesto en montos millonarios, sin que dichas decisiones sean tratadas y avaladas por el Congreso" y agregó que "el último DNU en materia presupuestaria es el 1108 de 2007, de Néstor Kirchner, por el cual se amplió el Presupuesto en 14 mil millones de pesos".El jefe del bloque radical argumentó que "hoy, el Congreso está funcionando y el debate sobre qué hacer con esa importante cantidad de dinero seguramente consolidará aún más la calidad institucional que el país necesita preservar.

Reclamo de Ernesto Sanz

A MARSANS LE FUE BIEN CON JAIME

"A Marsans le fue bien con Jaime, tan bien con este gobierno que aportó para la campaña. No tienen cara el grupo Marsans para decir lo que dijo, que vino a la comisión a decir que demostremos el vaciamiento”, afirmó hoy el Presidente de la UCR, Gerardo Morales durante la sesión en el Senado de la Nación por el tema Aerolíneas.
“Una empresa que estaba en concurso, que acumula un pasivo postconcursal de 890 millones de dólares, con balances falsos, con sobrevaluación de activos en un 30 %; tendríamos que hacer otra cosa y no un acuerdo”, sostuvo hoy el senador jujeño.
Morales dijo que “no se entiende lo que hizo el Gobierno con una empresa que vació Aerolíneas. El Estado argentino no controló a este grupo, especialmente el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, que hace cinco años que está en funciones”.
El titular de la UCR responsabilizó a Jaime por el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas alegando que "en sus funciones se establece que supervice el accionar del Grupo Marsans y no sólo que no lo hizo, sino que dijo que no tenía éstas atribuciones".
Para Morales, "esto termina con un proyecto del oficialismo para la expropación de Aerolíneas con una mala condición juridica", porque "está vigente el Acta y Marsans se está frontando las manos porque nos va a hacer un juicio".

LLEGAN TARDE Y MAL

Club de París: pago de la deuda
DEUDA CON EL CLUB DE PARIS

“De golpe reacciona el gobierno, pero resuelve de la peor manera”, evaluó el titular de la UCR, Gerardo Morales, sobre el anuncio de la Presidente de la Nación de pagar la deuda con el Club de París con reservas.
Agregó el senador jujeño: “Hace tiempo que venimos reclamando un acuerdo del gobierno con el Club de París. Ya deberíamos haber acordado. Con tiempo se hubiera logrado una refinanciación seria”.
“El gobierno siempre llega tarde exigido por las circunstancias y de la peor manera a los temas”, enfatizo el radical.
“Si bien hacemos lo que teníamos que hacer, porque como país debemos honrar nuestras deudas, con el Club de París deberíamos haber negociado la mejor propuesta, la mas conveniente para la economía nacional. No salir de golpe a pagar todo”, explicó Morales.
La ley vigente, reformada por un DNU suscripto por Néstor Kirchner de diciembre de 2005 cuando se hizo el pago al FMI, indica que las reservas de libre disponibilidad solo pueden imputarse a deudas con organismos financieros internacionales. El Club de París es una instancia de negociación de deudas bilaterales, por lo tanto “además –señaló- la propia Presidente estaría instruyendo al ministro de Economía en violación a la Ley”.
“El tema debe debatirse en el Congreso ya que es una facultad propia del Poder Legislativo como indica la Constitución nacional. Sería mas que conveniente que el gobierno presentará un proyecto para discutir cómo hacemos frente a la deuda con el Club de París”, reclamó el líder radical.

Qué hicimos por la Democracia? Martes 2 en el Nacional

El Martes 2 de Septiembre el Comité Nacional de la Juventud Radical convocará a todos los ex presidentes de la organización en el marco del 25 aniversario de la recuperación de la Democracia.

“¿Qué hicimos por la Democracia? Balance, perspectivas y futuro de la Democracia Argentina”, es el nombre de un encuentro organizado por el Comité Nacional de la Juventud Radical, que contará con la participación de todos los ex presidentes de la organización juvenil, desde la recuperación de la Democracia. La actividad será moderada por el prestigioso periodista Pepe Eliaschev y se realizará el próximo martes 2 de septiembre a las 18:30 Hs, en el Comité Nacional, Alsina 1786.El motivo de la convocatoria, es reflexionar en torno a las asignaturas pendientes y los logros de nuestra democracia, colocando el foco en reflexionar sobre los próximos 25 años en nuestro país. En ese marco, expondrá el Presidente del Instituto de Pensamiento y Formación Moisés Lebensohn, quien fuera presidente de la Juventud Radical en el período 2004-2006.

LA GRAN TENTACIÓN POR CARLOS FUENTES‏

TRIBUNA: CARLOS FUENTES. Artículo publicado en El Pais 31/08/08
LA GRAN TENTACIÓN

“No por nada, el fastuoso espectáculo olímpico se inauguró, de manera reiterada, con la memoria de la civilización imperial de China, la gran \"cabalgata\" a la que se refirió un día André Malraux: la reserva histórica de los imperios que regresan por sus fueros y le imponen al siguiente jefe de Estado norteamericano el deber de negociar con los imperios a partir de la fuerza democrática interna de EE UU.”

La olimpiada en Pekín nos sirve de referente para un cambio global de la distribución de poderes. Los triunfos de China y de Rusia, además de su significado deportivo, señalan la definitiva emergencia de dos grandes potencias mundiales y el fin del pasajero unilateralismo de los Estados Unidos de América.La guerra fría duró medio siglo y enfrentó a dos naciones y a dos sistemas: Estados Unidos y la Unión Soviética, el capitalismo democrático y el socialismo autoritario. Ambos se acusaban de \"imperialistas\", y para la América Latina, Estados Unidos lo era, como la Unión Soviética lo era para la Europa central. En los márgenes, los \"no alineados\" -Nehru, Tito, Nasser-, y abajo, el Tercer Mundo de los países débiles o, con gracioso eufemismo, en desarrollo.Estados Unidos ganó la guerra fría porque la Unión Soviética la perdió. Gorbachov reconoció que el poder armado de Moscú ni reflejaba ni resolvía la pobreza de la economía: devoraba la riqueza potencial. China, demonizada por Mao, inició con Deng Xiaoping un camino de gran desarrollo. Pero el fin de la guerra fría dejó un vacío político global que llenó el Estados Unidos de George W. Bush con una arrogancia unilateralista miope, desorientada y falaz que empeñó el prestigio y el presupuesto del país en una guerra \"contra el terror\" que derrumbó a un tirano dispensable -Sadam Hussein- sin tocarle un pelo de las barbas a Osama bin Laden y los talibanes, refugiados en las fronteras de un aliado de Bush, el Pakistán de Musharraf.Mientras, los norteamericanos violaban no sólo los principios humanitarios, sino las propias leyes de Estados Unidos, creando y manteniendo campos de concentración y de tortura en Abu Ghraib y en Guantánamo y dejando que la guerra \"contra el terror\" fuese percibida como guerra \"contra el Islam\", perdiendo así no solo simpatía, sino credibilidad, y ganando enemigos de un punto al otro del mundo musulmán.

Mientras Bush se perdía en estos vericuetos del fracaso, Rusia y China se adelantaban a ocupar las posiciones de éxito que hoy resultan evidentes. China se abrió al mundo, pero se cerró a la democracia, creando un modelo de desarrollo rápido que podemos llamar \"capitalismo autoritario\". El mundo capitalista occidental, que se estima democrático, acudió al llamado de la gran sirena roja, China, regañándola infantilmente por sus travesuras autoritarias, pero aprovechando -¡cómo lo iban a desaprovechar!- un mercado de más de mil millones de clientes potenciales -la quinta parte de la humanidad-.

No desdeño los esfuerzos democratizadores que, a la larga, traiga el desarrollo económico aChina. Hoy se ven muy lejanos. En cambio, el autoritarismo se engalana con las olimpiadas, vence cotidianamente a EE UU y propone una vía veloz, eficaz y tentadora hacia el desarrollo: el avance capitalista sin las molestias de la democracia, la rapidez de la expansión sin las demoras de la libertad. ¿A cuántos países en desarrollo no les resultará tentadora -irresistible- esta fórmula? Sobre todo cuando el desarrollo nacional es frenado o interrumpido por la violencia impune, hiriendo- como en el terrible caso del joven Fernando Martí en México- a una ciudadanía inerme rodeada de narcos, policías que son criminales, criminales que son policías, y un ejército al que con razón le repugna hacer labores policíacas. Surge entonces -no lo deseo, pero lo temo- la tentación totalitaria. Sólo un estado más fuerte que el crimen puede abatir al crimen, aunque sea cometiendo crímenes. Indeseable realidad.

La \"tentación autoritaria\" también la ofrece la Rusia de Vladímir Putin. Vencido y desmembrado el imperio soviético casi por \"la fuerza de las cosas\", Boris Yeltsin confundió la democracia con la debilidad y el capitalismo con la cleptocracia. Las grandes empresas del Estado pasaron a manos de particulares; a veces, los gerentes de aquéllas se convirtieron en los dueños de éstas. Librada al hambre feroz de un capitalismo naciente, Rusia se libró a sí misma a una disminución anárquica.

Putin llegó con la clara intención de restaurar el poder de la gran Moscovia. Él es heredero de Iván el Terrible, de Pedro el Grande y del terrible, aunque no grande, Stalin. Putin no se anda con cuentos. Cuando la revista Time, declarándolo hombre del año, le pregunta cuáles son sus deseos, Putin contesta: \"Aquí no deseamos. Aquí trabajamos\" -posa con torso desnudo para lucir su musculatura-, lanza a Sarkozy frente a las cámaras, tartamudo, con más vodka que el admitido por la razón de estado francesa. Baña de sangre a Chechenia, como ejemplo. Y si el alto dirigente georgiano, Mijaíl Shaakashvili, lo llama Liliputin, el mundo ve al nuevo Zar como un tremendo Ras-Putin o Zar-Putin. Estados Unidos quiere rodearlo de misiles en Polonia y de peleles en Georgia. Putin envía los tanques al sur, no porque le tema a Georgia, sino para advertirle a Europa y al mundo: por aquí pasa el petróleo sin el cual sus economías se desploman. El imperialismo del oleoducto, el poder del gasoducto, convierte al occidente europeo en cliente indispensable de Rusia. ¿Sabrá Putin transformar el petropoder en economía de consumo, productiva y diversificada hacia el exterior y hacia el interior? Todo indica que lo hará, si puede, pero con un régimen de autoritarismo creciente.

La implacable Maureen Dowd escribe en el Herald Tribune la lista de los ocho años de errores de Bush. La destructiva obsesión con Irak. La borrachera ideológica del neo-conservadurismo. La satanización de países con los cuales, a la postre, hay que tratar: Corea del Norte, Irán, Siria, Cuba.

Y mientras el Gobierno de Bush iba de fracaso en fracaso, China se apoderó de una parte tan vasta de la economía norteamericana que, si la retiraran, EE UU sería \"un pato a la pekinesa\". Y Rusia se ha transformado de un país mendigo en una potencia mundial.

Hay en todo esto un claro llamado internacional para la restauración del derecho, la negociación y la diplomacia. Y hay algo más. Mientras Bush jugaba golf en Texas, el antiguo imperio \"de en medio\", China, y el antiguo imperio de \"la tercera Roma\", Rusia, recobraron sus posiciones de fuerza y las adornaron con los prestigios del pasado histórico. No por nada, el fastuoso espectáculo olímpico se inauguró, de manera reiterada, con la memoria de la civilización imperial de China, la gran \"cabalgata\" a la que se refirió un día André Malraux: la reserva histórica de los imperios que regresan por sus fueros y le imponen al siguiente jefe de Estado norteamericano el deber de negociar con los imperios a partir de la fuerza democrática interna de EE UU. Esto no parece entenderlo McCain, aferrado a las soluciones de fuerza. Parece entenderlo Obama, consciente de las soluciones diplomáticas.

Ojalá no le cueste la vida.

Carlos Fuentes es escritor mexicano.

jrgalvez_ucr@hotmail.com