viernes, 27 de junio de 2008

"KIRCHNER NO ESTÁ EN SUS CABALES"

El titular de la UCR, Gerardo Morales, afirmó esta mañana que el ex presidente Néstor Kirchner "no está en sus cabales, está realmente descontrolado".
"Después de cinco años de gobierno tendría que ser un estadista, que ponga paños fríos, que llame a la concordia, pero está haciendo acciones que busquen la confrontación", enfatizó Morales.
"Néstor Kirchner cree que esta es una batalla con soldaditos" aseguró el senador jujeño y agregó "desde la Casa Rosada meten cada día más presión para que no se toque una coma del proyecto oficial sobre las retenciones. Esto no da para más".
“El campo le ha puesto una mano en el pecho al Kirchnerismo. Es decir, como un freno al abuso de poder y a la arbitrariedad en el manejo de los fondos públicos, el sector agropecuario -en su lucha sectorial pero con fuerte repercusión inclusive en sectores urbanos- ha puesto en la agenda pública el reclamo del país por mayor calidad institucional y trasparencia en el manejo de la plata de todos” dijo Morales.
“En su descontrol, el ex Presidente pretende confundir productores agropecuarios con pooles de soja o exportadores concentrados. El conflicto se mantiene por la tozudez, la ilegalidad y la irracionalidad que el kirchnerismo quiere imponer en la política argentina” concluyó el presidente del Comité Nacional de la UCR.
Morales se encuentra en la provincia de La Pampa, donde esta mañana se reunió, en la localidad de Eduardo Castex, con el intendente local y más de 150 productores de la región. Por la tarde, estará en Santa Rosa donde participa de una serie de reuniones junto al titular del Bloque de Senadores Radicales, Ernesto Sanz, y el senador Juan Carlos Marino.

ENTRE EL DESCONTROL Y LA OLIGARQUIA KIRCHNERISTA

“Néstor Kirchner debiera dejar de apretar diputados y confiar más en sus partidarios”, destacó el titular de la UCR, Gerardo Morales, en relación al mensaje de esta tarde a los trabajadores bancarios del presidente del PJ.
Morales agregó que “mientras refuerza las presiones a los diputados peronistas, el ex presidente defiende la nueva oligarquía kirchnerista de los Rudy Ulloa Igor, Esquenazi, Taselli, Lázaro Baez, Cristobal López, o sus amigos, únicos beneficiarios del modelo económico del subsidio y la prebenda impuesto en su gobierno y mantenido por su esposa”.
“En su descontrol, Néstor Kirchner pretende confundir productores agropecuarios con pooles de soja o exportadores concentrados”, señaló el senador radical quien destacó que “el conflicto se mantiene por la tozudez, la ilegalidad y la irracionalidad que el kirchnerismo quiere imponer en la política argentina”.
“El campo le ha puesto una mano en el pecho al Kirchnerismo. Es decir, como un freno al abuso de poder y a la arbitrariedad en el manejo de los fondos públicos, el sector agropecuario -en su lucha sectorial pero con fuerte repercusión inclusive en sectores urbanos- ha puesto en la agenda pública el reclamo del país por mayor calidad institucional y trasparencia en el manejo de la plata de todos”, analizó Morales esta tarde desde Santa Rosa (La Pampa) donde realizará mañana una serie de reuniones son productores pampeanos junto al titular del Bloque de Senadores Radicales, Ernesto Sanz, y el senador Juan Carlos Marino.
ALMUERZO EN B´NAI B´BRITH

“Debemos arreglar con el Club de París. Pero el Club de París pide que antes tengamos en orden el INDEC -aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales-. El gobierno sigue mintiendo con la inflación y ya no es solo el problema de un secretario de Comercio, ya es un verdadero problema para el país y en su relación con el mundo.”
En un almuerzo organizado por la comisión de Análisis Político de B´Nai B´rith en la sede de la ciudad de Buenos Aries, este mediodía jueves 26 junio, Gerardo Morales analizó la situación actual, la crisis del gobierno con el campo que, dijo, “mantiene en vilo al país desde hace mas de 100 días” y la situación internacional, entre otros importantes temas de política y economía.
Respecto del proyecto del Poder Ejecutivo de retenciones móviles, Morales explicó la estrategia del Radicalismo en el Congreso. “En primer lugar, estamos trabajando toda la oposición junta en la derogación de la resolución 125 y analizando alternativas serias en materia de política productiva agropecuaria e industrial”, señaló.
“El kirchnerismo tiene una política errática, hipócrita y dual, en las relaciones internacionales. El país debe consolidarse en la región y mirar al mundo, para no perder la fenomenal oportunidad que le brinda”, añadió.
Ante una pregunta formulada por uno de los comensales sobre las relaciones entre Argentina y Venezuela, Morales destacó que “hasta la crisis del campo, veníamos tirados de las narices por Hugo Chávez, quien tiene una agenda internacional muy diferente a los intereses argentinos”.
B'nai B'rith es una organización judía internacional comprometida con la seguridad y continuidad del Pueblo Judío y el Estado de Israel. Es una organización defensora de los derechos humanos, combate el racismo, el antisemitismo y la ignorancia y presta servicios a la comunidad bajo los más amplios principios de la humanidad.
En la oportunidad, recibieron al senador Morales en uno de sus habituales encuentros con líderes políticos, el arquitecto Boris Kalnicki, presidente de la entidad, junto a su vicepresidente, Ernesto Graizman, y la encargada de la comisión de Análisis Político, Susana Shalom, y una nutrida concurrencia.

jueves, 26 de junio de 2008

SALIR DEL CLIENTELISMO PARA VOLVER A LA REPRESENTACION


Mensaje del Titular de la UCR, Gerardo Morales, al evocar el 117 aniversario de la fundación del partido.

La política es una concepción ética de la vida, enseña Leandro Alem al fundar la UCR el 26 de junio de 1891.
Esa ley fundamental debe orientar a todos los hombres y todas la mujeres que comparten la construcción de una fuerza polìtica progresista. En base a la doctrina, las ideas, los ideales y principios marcados por hombres fundamentales, como Alem e Hipólito Irigoyen, los y las radicales establecen en la lucha por los desposeídos la base de su militancia política en armonía con la ética de la solidaridad que pregona Raúl Alfonsín.
Moisés Lebensohn, por su parte, afirma que el Radicalismo \"no es una etiqueta. Es un contenido. Quien no alienta pasión de justicia y a su influjo gobierna su vida, no es radical por más que así se titule y por alta que sea su ubicación en el escalafón partidario. Es una forma de conducta y un estilo de vida\". Además, Don Arturo Illia nos legó que \"un partido debe defender, en lugar de los intereses de un sector, el interés de tantos sectores como fuera posible. Eso que llaman el interés general\".
SALIR DEL CLIENTELISMO PARA VOLVER A LA REPRESENTACION
El Radicalismo debe ser protagonista, opositor al populismo, pero fundamentalmente, constructor del cambio en democracia que reclama la gente.Hace pocas semanas los/as radicales de todo el país coincidimos, después de un franco debate, en que la política se ha alejado de la gente y nosotros debemos volver a estar junto a la gente. Para eso necesitamos un partido organizado y fuerte.
Somos un partido nacional atento a comprender, para solucionar, los problemas de la sociedad. Somos la alternativa política frente al agotamiento del modelo de poder kirchnerista. La política nacional vive un retroceso. A la Argentina le hace falta un sistema de partidos políticos, abierto, participativo, moderno, perceptivo de los problemas de la gente, con una lectura clara de lo que pasa en el mundo.Los/as radicales debemos preparar el partido como herramienta política para ser factor de poder y gobierno. La política es un tema nacional, no comarcal, donde está en juego el destino de la Nación, es decir la vida de los ciudadanos.
El absurdo conflicto entre el gobierno y el campo muestra claramente que el problema es la política. Es decir, la falta de política. La pregunta, y con razón, es quien tiene la plata de las retenciones; quién distribuye la plata que se recauda y, lo más importantes, qué hacen con la plata de todos. Es decir, qué política de mediano y largo plazo se sigue en materia agropecuaria o industrial, de inversiones o de redistribución de la riqueza que generan hombres y mujeres con su esfuerzo en cada rincón del país.
El campo es el primer sector que le pone una mano en el pecho al Kirchnerismo. Es decir, como un freno al abuso de poder y a la arbitrariedad en el manejo de los fondos públicos, el sector agropecuario -en su lucha sectorial pero con fuerte repercusión inclusive en sectores urbanos- ha puesto en la agenda pública el reclamo del país por mayor calidad institucional.
El gobierno ha debilitado la democracia y la República. Hoy el riesgo no es el del golpe de estado preparado por células armadas para tomar el poder. Sino, el peligro es la generación de un vacío que pueda ser aprovechado por intereses diferentes a los del pueblo. Estamos en riesgo como sistema de vida o como sistema de derechos en la restricción a la libertad (de expresión, de asociación, de prensa, de salud, de vivienda, de libra circulación).
Estos días asistimos a la perversa estrategia oficial de ofrecer como una “graciosa concesión del poder” (cual monarquía) el ingreso de un proyecto de ley a la Cámara de Diputados sobre derechos de exportación, cuando claramente la Constitución nacional en su artículo 75 inciso 1, indica que es materia del Poder Legislativo imponer los gravámenes, incluidas las retenciones. El diálogo y la búsqueda de consensos en el poder legislativo –integrado por los representantes del pueblo y las provincias- no son licencias del poder central, centralista-kirchnerista, sino la base de la democracia constitucional argentina. En la medida en que se impone el poder unipersonal, la idea única, la mirada autoritaria, y no se le pone una valla, estamos en riesgo.En consecuencia, los partidos políticos debemos volver a encarar la representación popular y dar respuestas concretas a los problemas de la sociedad. Los partidos políticos debemos combinar acciones y discursos consistentes, para articular el mensaje con las políticas que comprendan a la comunidad y su funcionamiento. Debemos volver a la representación, abandonar el clientelismo que solo promueve víctimas en la violencia de la miseria. A las grandes prebendas el poder las reparte entre sus amigos. El kirchnerismo ha fundado un capitalismo de amigos que deja al país sin recursos naturales, energéticos o productivos, mientras critica con chicanas a quienes libremente invierten en actividades productivas que hacen crecer al país.La actualidad nos obliga a adecuarnos, además, a las nuevas tecnologías de comunicación y producción. Comprender en especial a los jóvenes y su búsqueda honesta de un lugar en la política es primordial para el Radicalismo.La transversalidad y las colectoras acrecentaron la brecha entre los partidos políticos y la sociedad, erosionando cualquier construcción partidaria. Pero, la gestión precisa transparencia y racionalidad, no alcanza con discursos conciliadores o fotos de manos apretadas. Nuevamente el diferendo con el campo hace evidente, por un lado, la falta de conexión con los demandantes, y por el otro, la carencia de medidas de política económica adecuadas, coherentes y sensatas. La única lógica que conoce el gobierno –y el comando externo del ex Presidente- es la caja que maneja con superpoderes.
Mientras ni un “Moreno” (el secretario de Comercio) puede disimular la crisis energética, la inflación o la inseguridad, los funcionarios prefieren la confrontación con un sector de la economía que hasta hace un breve tiempo le servía para abultar esa caja. La intemperancia en lugar de disminuir o encontrar el rumbo de una solución cierta y real, parece reincorporar la violencia física y la persecución política. Ambos frutos de momentos históricos que presumimos habíamos superado.Cuando se piensa en torno de los políticos, en periodos de posmodernidad y globalización, se piensa fundamentalmente en la idea de consenso. Y la idea de consenso extremo habla de hegemonía y habla fundamentalmente de movimientismo, antes, que de partidos políticos institucionalizados para la democracia. En la arena política, el consenso es diálogo. El acuerdo, el pacto, son importantes, pero también es importante el disenso. La robustez de las democracias está hecha en bases de disensos y, también, en bases de consensos.Las coaliciones no son fáciles de sostener. Cualquier forma de trabajo conjunto alcanza los objetivos si los partidos políticos que se integran se institucionalizan y se convierten cada día en partidos más enteros y vigorosos. Coaliciones fuertes se consiguen solo con partidos fuertes.La ética de la convicción que lo lleva a Alem a sacrificar su vida por mano propia, antes que rendirse y arrodillarse ante Roca, que era la montaña que lo estaba avasallando. En esa idea de la ética ciudadana encontramos las banderas de la UCR. Es decir, son las enseñas de la no-farandulización de la política; de la búsqueda del bien común sobre los intereses corporativos; de la organización colectiva sobre el individuo; en definitiva, aquel rezo laico del Preambulo: “constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad”.La austeridad republicana es la idea base de la construcción institucional. Porque estamos de prestado en los lugares públicos, que no somos los dueños del poder, ni de la Casa Rosada, ni del Congreso, ni siquiera del despacho. Es el pueblo el que presta el poder, el pueblo dice que los gobierne y el pueblo quita ese poder. Ética, transparencia, austeridad siguen siendo los pilares de la arquitectura democrática.
A los radicales nos consta que la construcción de la democracia es nuestra tarea. Sin pausa, a través de estos 25 años, la UCR priorizó la institucionalidad. Como una franca apelación a la voluntad de quienes tienen responsabilidades de gobierno, en estas circunstancias, como partido político nacional, autónomo, integrado por hombres y mujeres libres, requerimos que procedan a cambiar el rumbo por el que están llevando a la República. El gobierno debe permitir y posibilitar la vigencia plena de los dictados constitucionales que han sido vulnerados.
La consolidación de un partido nacional, es el desafío de la hora. Respetando la idiosincrasia, el modo de ser de cada provincia -naturalmente no somos todos iguales-, pero con la idea de la unidad nacional. Con la visión de consolidar el partido nacional es indispensable que no perdamos de vista que cualquier partido, en cualquier parte del mundo, gira alrededor de cuatro ejes fundamentales: principios, doctrina, unidad y disciplina. Por supuesto, permitiendo el debate interno para que el disenso sea lo que consolide la vida en el Radicalismo y la democracia argentina.
Muchas veces el internismo ha desangrado al Radicalismo. Debemos encauzar este problema porque el país nos necesita con respuestas y no peleando.Si logramos recuperar la relación con cada uno de los argentinos, las ideas fundadoras de la UCR confirmaremos que tienen vigencia. Es responsabilidad de todos, pero mayor es la responsabilidad de quienes hemos sido electos a través del voto popular.Los legisladores, de cualquier rango, debemos tener mayor contacto con las bases. Se debe recorrer con mayor intensidad cada provincia o región. La función, la capacitación y la responsabilidad del rol del radical en cada pueblo o ciudad, en cada banca o escritorio, debe primar porque además, el país está atravesando un momento de zozobra, incertidumbre y escepticismo.Las construcciones personales restan mucho de ser una obra o un colectivo nacional, como integramos los radicales. Más allá de la situación vivida, hoy nuestro partido a lo largo y ancho del país, se está recuperando.
La UCR está de pie. Mucho más que el reparto desesperado, el Radicalismo puede ofrecer a la comunidad ideas, proyectos y militantes. La UCR es una construcción colectiva, no un emprendimiento personal. Tiene en su patrimonio las disidencias internas, las distintas corrientes y una particular previsibilidad para el votante.
La UCR es la contracara de la degradación política que se hace evidente en el uso del dinero público para las campañas y el financiamiento de los aparatos políticos al servicio del cacique no del conjunto; el canje de empleo, planes o bolsones de comida por votos en las elecciones y en lo cotidiano sumisión al poder; el autoritarismo como ideología central más allá de los discursos (la verdad es siempre del que gobierna); o e mantenimiento de la pobreza y su incremento biológico.
Frente a gobernadores rehenes de la caja de un señor a quien nadie eligió, el justo reclamo de la coparticipación que les pertenece a las provincias. Frente a piqueteros rentados con personeros de la miseria, militantes comprometidos. Frente a legisladores o funcionarios que se “alquilan” o “negocian” al mejor postor, hombres y mujeres que resisten por vocación y honesto compromiso con la comunidad.Recuperemos LA POLÍTICA, con mayúsculas, con valores progresistas, solidarios y sensibles a un mundo en paz. Participemos activamente en un proyecto colectivo, con ideas, propuestas, preocupaciones y soluciones. Pero, también, sueños e ilusiones (por qué no).
Gerardo Morales
Presidente Comité Nacional

117° ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE LA UNION CIVICA RADICAL

La lucha por los desposeídos

La política es una concepción ética de la vida, enseña Leandro Alem al fundar la UCR el 26 de junio de 1891.

Esa ley fundamental debe orientar a todos los hombres y todas la mujeres que comparten la construcción de una fuerza polìtica progresista. En base a la doctrina, las ideas, los ideales y principios marcados por hombres fundamentales, como Alem e Hipólito Irigoyen, los y las radicales fundan en la lucha por los desposeídos la base de su militancia política en armonía con la ética de la solidaridad que pregona Raúl Alfonsín.

Moisés Lebensohn, por su parte, afirma que el Radicalismo "no es una etiqueta. Es un contenido. Quien no alienta pasión de justicia y a su influjo gobierna su vida, no es radical por más que así se titule y por alta que sea su ubicación en el escalafón partidario. Es una forma de conducta y un estilo de vida".

"Un partido debe defender, en lugar de los intereses de un sector, el interés de tantos sectores como fuera posible. Eso que llaman el interés general", es uno de los tantos legados que nos dejó Arturo Illia.

Reseña

El 26 de junio de 1891 se produce la división de la Unión Cívica. Unos serán Radicales; otros, nacionalistas. Leandro N. Alem cita a la Convención Nacional en la Capital Federal y proclama la fórmula Bernardo de Irigoyen-Juan M. Garro, mientras los cívicos nacionalistas levantan la fórmula Bartolomé Mitre-José Evaristo Uriburu. Pero la división operada genera la renuncia de Mitre a la candidatura presidencial. Con el propósito de encontrar soluciones a la grave crisis, Carlos Pellegrini como jefe de Estado convoca a una reunión de altas personalidades políticas del país. Hipólito Yrigoyen -el más joven de los presentes- rechaza los acuerdos en la cúspide. "La única solución es el comicio limpio", subraya. Mientras tanto Alem con un grupo de correligionarios, entre los que se cuenta al joven Alvear, recorre el país, recolectando múltiples adhesiones, vendrá el estado de sitio. Alem y cientos de radicales irán a la cárcel.En abril de 1892 será elegido presidente de la Nación, Luis Sáenz Peña.


¡¡NO NOS OLVIDEMOS DE NUESTRO NACIMIENTO, EL 26 DE JUNIO DE 1891!!


Por Enrique Pereira
No se trata de hacer un ensayo ni una novelita narrando los hechos previos.
Nadie ignora lo que venía pasando tras la Revolución del Parque. Nadie desconoce las dos líneas que partían en términos antitéticos la primitiva y fugaz Unión Cívica. Una de ellas estaba hueca y sin ideales, solamente poseída por el enchufismo en sus mil vertientes y variantes, con un poquito menos de codicia y corrupción que el caído gobierno de Juárez Celman y la otra, en cambio, tenía en su seno los anhelos del pueblo, dicho así, simplemente.La convivencia, pese al muy corto tiempo transcurrido, era absolutamente inviable. El ideal contra el signo pesos y el futuro contra lo establecido como dogma: el fraude, la burla a los habitantes, el régimen falaz y descreído por un lado y del otro los argentinos empeñados en empinarse sobre su propia dignidad, cualesquiera fuesen las consecuencias.Es fácil y tentador ceder ante la grandilocuencia y estampar una sarta de frases pomposas, escribir sobre las barbas de Don Leandro, el mutismo de Don Hipólito, la austeridad de Illia.Pero todo eso lo sabemos, como conocemos cada paso de nuestra historia, tema que no manejan varios/as que disertan como un cura lo hacía antes desde el púlpito.Por eso a veces se nos pasan estas fechas, sobre las cuales mas que hablar y que escribir hay que reflexionar. Saber si estamos dispuestos a seguir votando por la Unión Cívica Radical o nos hacemos los distraídos y le quitamos, a veces sin disimulo, el último vocablo, el definidor, el diferenciador, el que nos dio vida. Eso de "radical".Siempre andan, dentro y fuera, algunos "zorritos" y algunos "Bartolos" tratando de cazar bobos y vivos. Y si logran pescar en aguas revueltas es, pura, única y exclusivamente porque nos encontramos entretenidos en enredarnos cada vez en una pelea que a nadie interesa, sino a un pequeño aparatito manipulador, de miras egoístas, estrechas, personales, que confunde a los ciudadanos, que nos miran y ya no nos reconocen.Es tiempo de volver a pensar hoy como, en lo pertinente, en la disyuntiva que tuvieron Alem y los demás, si queremos de verdad, seguir siendo la Unión Cívica Radical, sin maquillajes, sin caretas. O si solamente usamos la sigla, pero no el espíritu que nos dio vida.Entonces, si sabemos elegir bien, no harán falta homenajes. Los harán nuestro propio quehacer, nuestro propio empeño. Y, mas temprano que tarde, la sociedad se espejará nuevamente en nosotros. Nos reconocerá y creerá en nosotros.
Es así de simple.
Es así de difícil.

MIRAR EL PASADO, VISLUMBRANDO EL FUTURO ES TAREA DE LOS HOMBRES EN EL PRESENTE


Nota de Opinión de Darío Utz, Secretario General de Franja Morada.

Los Reformista del 18 nos dejaron un legado que hoy, 90 años después todavía perduran, son las libertades que nos faltan. Asumimos sin petulancia, el difícil compromiso de realizar aquello que quedo trunco. Lo hicimos, a nuestro modo, sin lugar a dudas con nuestros errores, desde el lugar que nos toco y en la hora histórica, que nos puso delante de la protesta, detrás de un pupitre, o dentro de un recinto en los consejos directivos o superiores, siempre tratando de estar a la altura de la mas valiosa herencia que nos ha legado la gesta de Junio, esa que nos permitió a los estudiantes, asumir la responsabilidad de ser protagonistas en la conducción de los destinos de nuestras casas de estudio, por que sin duda alguna la Reforma del 18, formuló ademas, un enorme aporte a la construcción de una práctica política de dialogo y construcción de consensos, como acciones previas a la toma de decisiones. El cogobierno Universitario, es la expresión de ese proceso. Las universidades argentinas, pasaron de ser dirigidas por un sector de la sociedad, a convertirse en uno de los ámbitos públicos más democráticos.. Queremos decir, que se nos llena el pecho de nostalgia cuando releemos las páginas de aquel momento histórico gigante, y todo lo bueno que ello ha implicado, pero al mismo tiempo, somos racionalmente conscientes del lugar en el que nos encontramos hoy. En nuestro afán de luchas y sueños de un futuro mejor, no dejamos de divisar, las cada vez, mas sombrías perspectivas que se ciernen sobre el presente y futuro del sistema educativo en su conjunto. Claro esta, que en un país en donde la educación no ocupa un lugar prioritario en la agenda publica, más que en lo discursivo, es difícil imaginarse un futuro auspicioso.
Desde el lugar que hoy nos asigna la historia, habemos jóvenes que no estamos dispuestos, ha observar mansamente como se continua poniendo en juego todos los días el futuro de miles de argentinos, pero también sabemos que no somos los únicos dispuestos a defender las mejores tradiciones reformistas, ya no solo en lo que respecta a el futuro de la universidad, a la cual es necesario volver a dotarla de las mejores herramientas para que vuelva a ser ese factor de movilidad social que nos puso a los ojos del mundo, como una de las naciones mas igualitarias. Decimos que también que ser reformista hoy, indudablemente implica tener una visión totalizadora del sistema educativo, el cual debe comenzar cumplir con su objetivo primordial hoy: Formar ciudadanos, capaces de ejercer sus derechos, de vivir en sociedad y con capacidad de adaptarse y hacer frente a los desafíos que le opone la era en que vivimos, en la cual la formación lo es todo, y el no acceso a ella implica una segura exclusión del tejido social.
Los últimos días vividos por nuestra sociedad, han logrado trazar un haz de esperanza en aquellos que imaginamos una realidad diferente, y tiene que ver con que quizás aun es viable en este país, llegar a lo profundo del sentido común de esta sociedad a través de un legitimo reclamo, pero tal vez lo que se logro, pretendidamente o no, fue que los argentinos nos comencemos a indagar que democracia estamos dispuestos a vivir, y , es innegable que una gran mayoría ha querido optar por aquella en la que el dialogo ocupa un lugar central. si esto fuera así, acaso habrá llegado la hora de que demos las batallas que sean necesarias, a fin de que logremos entender todos, de que esa democracia, puede ser mucho mejor, con una educación de calidad, que garantice una real inclusión, que jerarquice en todos los aspectos la labor docente, en definitiva, son todos aspectos que denotarían que deja de ser una herramienta para adornar discursos y vuelve a ser, como alguna vez sucedió, a ser una política de Estado.
Estamos convencidos de que vale la pena reclamar y exigir una educación acorde a los tiempos en que vivimos, aquellos jóvenes del 18 lo hicieron lentamente. Llevó décadas que su sueño se asiente. Pero su enseñanza indica que nos podemos hacer cargo del futuro. Que la historia de nuestro futuro permanece abierta, con páginas que reclaman ser escritas.

MAS AUTONOMIA PARA LAS UNIVERSIDADES

PROYECTO UCR:
LEY UNIVERSITARIA ARGENTINA
Al cumplirse 90 años de la Reforma Universitaria, la UCR ha presentado este mediodía, miércoles 25 de junio, en el Salón Arturo Illía del Senado de la Nación, un proyecto de Ley Universitaria Argentina que reconoce la más amplia autonomía a las casas de estudio y promueve la creación de un organismo de fomento y desarrollo integral del sistema universitario.
“El campo ha demostrado al país que la delegación de facultades hacia el poder centralizado entró en crisis”, aseguró el titular de la UCR, senador Gerardo Morales al inicio de esta presentación y agregó “hoy, en la celebración de los 90 años de la Reforma Universitaria, no podemos estar ajenos al conflicto que mantiene en vilo al país desde hace más de 100 días”.
“El proyecto que estamos presentando pretende ser un aporte para otro debate necesario: el de la Educación”, enfatizó el senador jujeño y continuó “cuando se trataron las leyes de Financiamiento Educativo o de Educación Técnica, consideramos avances importantes y a la vez destacamos el esfuerzo de cada jurisdicción para sostener el principio de centralidad en el manejo de recursos, y nos opusimos a esos principios”.
“Esta iniciativa toma los ejes que el radicalismo ha llevado en alto por más de 100 años, y es un homenaje a los revolucionarios del 18” sostuvo Morales y agregó “la Reforma Universitaria Argentina fue una guía para toda América Latina, y nos dio tres premios Nobel en Ciencia”.
Tras las palabras del titular de la UCR, los Diputados Nacionales José Ignacio García Hamilton y Sergio Varisco se refirieron al nacimiento del movimiento reformista y sus consecuencias en la educación argentina del último siglo. A su turno el Diputado Rúben Lanceta explicó los alcances del proyecto del radicalismo. También encabezaron esta presentación el Senador Nacional y vicepresidente de la Comisión de Educación y Cultura, Roy Nikisch y el vicepresidente del Bloque de Diputados del radicalismo, Pedro Azcoiti.
Para concluir el acto, hizo uso de la palabra el Vicepresidente del Bloque de diputados de la UCR , Pedro Azcoiti, quien luego de valorar y agradecer los distintos aportes recibidos para la elaboración de este proyecto, se refirió al sentido transformador de la reforma universitaria, a la que calificó de una verdadera revolución, cuyo vigencia perdura y que incluso se reflejara en algunos de los postulados de las jornadas del Mayo francés de 1968.
Luego de reivindicar su militancia reformista durante su paso por la universidad, años en los cuales –recordó- no regía la reforma en los claustros, Azcoiti afirmó que el proyecto presentado tanto por los diputados como senadores radicales, recoge los principios reformistas de siempre para ponerlos al servicio de las demandas y desafíos del sistema universitario actual.
Azcoiti concluyó su intervención expresando su deseo “que a partir de esta nueva ley desaparezcan los dolores y florezcan las libertades”, en una clara referencia al Manifiesto liminar de 1918 cuando afirmaba que “los dolores que quedan son las libertades que faltan”.
Rectores de las universidades nacionales; docentes e investigadores; autoridades de la Franja Morada; diputados y senadores nacionales participaron de la presentación de la iniciativa que ha sido ingresada días pasado en ambas Cámaras atento al inminente tratamiento legislativo. (S-1899/08 y D-3258/08)
El proyecto recupera la mejor tradición autónoma de las universidades argentinas que supone una concepción contemporánea que reúne en la misma institución dos actividades básicas de la sociedad civil actual: la transmisión de saberes del nivel más alto, así como la creación de conocimientos originales en las diferentes disciplinas.
El fundamento se inscribe en el desarrollo de esas actividades en una amplia autonomía académica, tanto en la relación de las universidades con el Estado como al interior de cada universidad misma.
A los fines de preservar del modo más completo esa autonomía, el Estado confiere mediante sus leyes la facultad para organizarse y darse a sí misma sus propios estatutos, forma de gobierno y elección de sus autoridades.
La autonomía de las universidades públicas como instituciones sociales dedicadas a la producción y difusión de conocimientos tienen como contracara la responsabilidad de dar respuestas a la sociedad acerca de cómo incrementar la cantidad y la calidad de la producción científica; favorecer la participación de otros sectores de la sociedad en programas de desarrollo; desarrollar nuevos instrumentos para acercar las acciones de las universidades al mundo del trabajo y transferir conocimientos al Estado para la formulación e implementación de políticas públicas.
Todos estos son claros ejemplos de acciones que coadyuvan al logro de la pertinencia social de las universidades, y que no provienen ni suponen exclusivamente las demandas del mercado.
Los puntos sobresalientes del proyecto
Reconoce la más amplia autonomía a las universidades delegando en ellas su organización institucional y académica y estableciendo mínimas regulaciones que recogen las tradiciones de la universidad reformista e incorporando regulación en materia de aseguramiento de la calidad universitaria.
Aunque las Universidades Nacionales son autónomas, se considera necesario instancias de coordinación del sistema, por ello se plantea la existencia de un Consejo Nacional de universidades, de un Consejo de Coordinación Regional de la Educación Superior, del Consejo Interuniversitario Nacional y del Consejo de Rectores de Universidades Privadas. En los casos en que los miembros pertenezcan a instituciones públicas y privadas, se jerarquiza la participación de las primeras ya que cumplen un papel primordial en la democratización de este nivel de enseñanza y albergan más del 80% de la matrícula universitaria.
Se incluyen por primera vez, representantes de los estudiantes y de los Gremios Docentes en el Consejo Nacional de Universidades.
Se introduce un capítulo destinado a la garantía de la calidad, con la participación de una Agencia como organismo descentralizado del Ministerio de Educación en reemplazo de la actual CONEAU reforzando la voz de las Universidades Nacionales.
Se reafirma la potestad exclusiva de las instituciones universitarias para el otorgamiento, tanto de títulos habilitantes de grado, como de posgrado.
Como una innovación destacada, se propone la creación del Instituto para el Desarrollo de la Educación Universitaria Nacional y Regional para el fomento y desarrollo integral del sistema universitario tendientes a la mejora de la calidad y pertinencia de las instituciones universitarias. Por un lado, se promueve el logro de una real igualdad de oportunidades y posibilidades educativas atendiendo al problema de permanencia de los estudiantes en el sistema y el logro de niveles de calidad equivalentes en distintas instituciones; por otro, mejorar los mecanismos de vinculación entre la universidad y la sociedad, fomentando la integración sistemática de las universidades en las redes de actores para el desarrollo local a través de acciones de extensión y voluntariado social universitario; promoviendo mejoras en la transferencia de la investigación al sector productivo, principalmente a las Pymes (los parques científicos tecnológicos y las incubadoras de empresas).
Se aborda la regulación en lo referido con las instituciones universitarias provinciales y extranjeras.
Asistieron a esta presentación, entre otros, la Decana de la Facultad de Psicología, Sara Slapak; el Rector de la Universidad del Centro, Marcelo Spina; por la Universidad Nacional del Litoral, Mario Gimelli; el secretario general de la Universidad de Buenos Aires, Carlos Mas Vélez; el Senador Nacional, Alfredo Martínez; la Diputada Nacional, Silvia Storni; el presidente de la Federación Universitaria Argentina, Mariano Marquinez; por la Juventud Radical, Juan Nosiglia y Emiliano Raso; por Franja Morada, su Secretario General Darío Utz.

ALFONSÍN CIUDADANO ILUSTRE


25º Aniversario de la Democracia

En el marco del 25º aniversario del retorno a la democracia, el miércoles 2 de julio a las 16.00 horas la Legislatura bonaerense resolvió declarar ciudadano ilustre al ex – Presidente de la Nación , Dr. Raúl Alfonsín.
La iniciativa, que fue refrendada por la totalidad de los miembros que integran el Parlamento provincial, se concretará en el transcurso de una ceremonia que contará con la presencia del propio Alfonsín y de distintas figuras del quehacer político, social, económico y cultural.
Creemos que constituye para todos y cada uno de nosotros un fuerte compromiso acompañar en ese día a quien encabezó esa gesta que recuperó para nuestro país la libertad, la paz y un lugar en el mundo civilizado. Los radicales no podemos dejar pasar por alto el protagonismo que tuvo nuestro partido en el esfuerzo por consolidar las instituciones democráticas y, mucho menos, dejar que algunos intenten reescribir la historia, particularmente en lo que respecta al papel del rol que le cupo al Gobierno de Alfonsín en materia de derechos humanos, habida cuenta que, precisamente, esta etapa de la democracia se sustentó en el ejercicio de la memoria, la justicia y la verdad.
Posteriormente, a las 18.30 horas, en las instalaciones del Teatro Argentino, Av. 51 entre 9 y 10, el Gobernador de la Provincia , Daniel Scioli entregará un reconocimiento al Dr. Alfonsín y de ese modo se pondrán en marcha los actos conmemorativos del 25º aniversario de la recuperación democrática.

EL RIESGO ES LA PERDIDA DE DERECHOS Y LIBERTADES

“El riesgo actual de la democracia no es un golpe de estado, sino la pérdida de derechos y libertades”, aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales al abrir las actividades por los 25 años de la recuperación de la democracia organizado por el Comité Nacional de la UCR en la Manzana de las Luces del centro porteño.
Gerardo Morales, junto al presidente del Comité Capital de la UCR, Carlos Más Velez, comenzó, esta tarde martes 24 de junio, con una serie de debates para conmemorar del retorno a la democracia en la Argentina, en diferentes puntos del país.
Bajo el título “Argentina 1983-2008: autoritarismo y democracia” debatieron ante una nutrida audiencia los intelectuales José Ignacio García Hamilton, Carla Carrizo, Eva Cibotti y Daniel Larriqueta, con la moderación de la convencional radical Marta Mas.
El titular de la UCR, Gerardo Morales aseguró: “El riesgo actual de la democracia no es un golpe de estado, sino la pérdida de derechos y libertades”.
“En el Comité Nacional, pensamos estos encuentros como reflexión de la situación histórica, pero también actual y del futuro de la democracia en nuestro país –explicó Morales-. Es decir, la libertades que nos faltan en materia de derechos ciudadanos y de calidad institucional.”
“Es muy imporante que tengamos a la vista el cambio cultural que alcanzar la democracia ha significado para la vida de los ciudadanos. Pongamos no solo en términos de autorreconocimiento de la responsabilidad que como radicales hemos tenido en estos años, sino como estamos y si en algún caso no estamos retroceciendo”, añadió el senador nacional.
“Si hoy hay un riesgo, no es de un golpe de estado con celulas organizadas para tomar el poder –destacó-. Sino, el riesgo la generación de un vacío que puede ser aprovechado por intereses diferentes a los del pueblo. Estamos en riesgo como sistema de vida, como sistema de derechos por las restricciones a las libertades como la de expresión, de asociación, de prensa, de salud, fundamentalmente.”
“En la medida en que se impone el poder unipersonal, la idea única, la mirada autoritaria, y no se le pone una valla, estamos en riesgo”, advirtió Morales, quien ejemplificó que “parece una gracia del Poder Ejecutivo que llegue al Congreso un proyecto de ley sobre derechos de exportación. Cuando claramente la Constitución nacional en su artículo 75 inciso 1, indica que es materia del Poder Legislativo imponer los gravámenes, incluidos las retenciones”.
Finalmente, Morales señaló que “el desafío es el otro camino. El camino de la concordia y el diálogo, la construcción de consensos fortalece la democracia, las instituciones y básicamente la división de poderes base de nuestra jóven democracia”.

UN DERECHO DE LOS NIÑOS - POR GERARDO MORALES

En 2005 se sancionó el sistema de protección integral de derechos de niños, niñas y adolescentes. En un franco intento de adecuar la legislación nacional a la Convención Internacional de Derechos de la Niñez (CIDN), esta norma traduce fielmente el paradigma de los derechos humanos.
Sin embargo, la ley 26.061 tiene un límite. Es sólo un instrumento que debe integrarse a políticas públicas que superen la inequidad. Sigue pendiente una reforma integral que incluya, por ejemplo, asignaciones familiares universales centradas en los niños, lo que demostraría la voluntad real de redistribuir.
La baja condición de ciudadanía de niños, niñas y adolescentes queda cabalmente demostrada con su explotación, en el trabajo infantil, y la falta de políticas públicas para reprimirlo y erradicarlo.
A fines de 2006, el Senado de la Nación aumentó a 16 años la edad mínima para el ingreso laboral, y se ajustó, así, toda la legislación laboral a los lineamientos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Es hora de que la Cámara de Diputados actúe en consecuencia y complete la sanción de esta norma, lo que constituirá el primer paso efectivo para el verdadero control del problema. Con sólo hablar del peligro de la actividad que los chicos realizan no alcanza. Lo que hay que saber es que en la Argentina, hay chicos y chicas que trabajan porque hay adultos que lo permiten o fomentan.
Más allá de las causas que generan la situación de explotación (que deben analizarse en profundidad) es también fundamental reparar en que cuando un chico trabaja pierde su condición de sujeto de derecho. Es decir: pierde su condición de ciudadano y queda excluido.
Tal como lo establece nuestra Constitución, deben garantizarse los derechos humanos. Las leyes deben remediar las anomalías que se producen, propiciando la ciudadanía a través de políticas públicas universales.
La década del 90 jaqueó a las familias y dejó a miles de argentinos sin trabajo o precarizó sus condiciones laborales, lo que dejó a los menores expuestos a la vorágine del mercado. Se produjo una dura competencia por la supervivencia y hubo para todos los niños explotados un común denominador: la pérdida de sus derechos y el olvido del concepto de que sus padres tenían también derecho a un trabajo decente.
Pese al crecimiento económico de los últimos años y a las retenciones, hechas en nombre de la redistribución de la riqueza, la mayoría de niños que habitan el suelo argentino sufren las consecuencias de tener padres sin ningún tipo de asignación. Indudablemente, y a pesar de pregonar lo contrario en los discursos oficiales, esta situación los deja fuera de los márgenes de la inclusión.
Es el Estado el responsable de desatar los fuertes nudos de los intereses corporativos (empresariales, sindicales, financieros) que sostienen este conservador esquema de explotación.
Superando la retórica vacía, evitaremos más perjudicados y lograremos solidaridad y justicia con las víctimas: los chicos argentinos.

miércoles, 25 de junio de 2008

DISERTA EL DIPUTADO MORINI.

Con motivo de la discusión del proyecto de Ley de Retenciones enviado por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso de la Nación, el día viernes 27 de junio a las 19 horas visitará nuestra ciudad el Diputado Nacional por la Provincia de Santa Fe, Señor Pedro Morini (Miembro de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación), a fin de referirse al estado de situación y deliberación del citado Proyecto, así como de las alternativas políticas que surjan durante su tratamiento por la Comisión que el Diputado integra. De la charla también participarán la Diputada Nacional Elda Geréz y la Diputada Provincial Estela De Micheli.
El encuentro se llevará a cabo en la sede de la Casa del Frente Progresista Cívico y Social, en Avenida Santa Fe 467 - Planta Alta.
Modalidad del Encuentro: Disertación con preguntas al final de la exposición.
La convocatoria es abierta al público en general, con especial hincapié en dirigentes rurales y de la producción. Confirmar con anticipación a los teléfonos 03492-503203, 15-669468.
Diputado Nac. Pedro Juan Morini: oriundo de Ceres, Secretario de la Comisión de Agricultura y Ganadería, Secretario de la Comisión de Ciencia y Técnica, y Vocal de la Comisión de Libertad de Expresión.


pegale a kristina - pegale a los politicos

http://www.mygame.com/game/483619/playe/

0800 444 3583

Línea telefónica gratuita y anónima para la recepción de denuncias sobre hechos de violencia en el ámbito doméstico. También se brinda orientación ante casos de violencia y discriminación, se asesora sobre prevención comunitaria del delito y servicios que afecten la seguridad.

Ésta es una de las 141 medidas a nivel provincial durante los primeros 100 días de Gobierno.