TAMBIEN NECESITAMOS COHERENCIA CON NUESTROS JUBILADOS

Si hoy se puede estar discutiendo el pago del 82% del Salario Mínimo Vital y Móvil, como prestación previsional mínima (jubilaciones y pensiones) y la actualización de los haberes, es porque el Sistema Previsional volvió al Estado.

Fue el peronismo en el período 89-99 el que lo privatizó, acompañado por toda la dirigencia política y gremial de ese partido, no hubo ni un solo diputado ni senador que haya faltado para dar quórum o para votar el proyecto.

Fue la oposición de la UCR, que negando el quórum como instrumento político, la que impidió el tratamiento desde 1992 y hasta octubre de 1993 y propuso al mismo tiempo una alternativa superadora, en el marco del Estado, desoída por el partido gobernante.

Los ex presidentes Menen, Duhalde y Kichtner y hasta el actual Ministro de Economía Boudou, se afiliaron voluntariamente a una AFJP, porque creían que era el sistema correcto, por eso parece como tragicómico cuando se los escucha argumentar sobre el rol del estado. La coherencia no parece ser un valor.

Esa decisión le costó a la Argentina, más de 70.000 millones de dólares, esto es casi la mitad de nuestra deuda externa, como consecuencia de los recursos transferidos del sector público al privado, las AFJP recaudaban, cobraban comisiones y el Estado pagaba las prestaciones, por lo tanto se endeudaba para cumplir con sus obligaciones
Cuando se estatizo el sistema, lo correcto hubiera sido rediscutir una nueva ley jubilatoria, generándose un gran debate nacional y poniéndolo como un tema de Estado, partiendo de la base que una ley de esta característica necesita gran consenso, debe durar 30 o 40 años, que son los períodos de trabajo activo de todo ciudadano.

Desde la UCR hicimos una propuesta, donde proponíamos un nuevo sistema y se incluía, entre otras cosas, el mínimo jubilatorio como el 82% del Salario Mínimo, Vital y Móvil.

Hoy el gobierno pretende utilizar los excedentes de la ANSES para acrecentar el Fondo de Garantía Sustentabilidad Previsional (FGSP), fundamentalmente para financiar en forma barata al Estado.
Esto no estaría mal, si el sector pasivo tuviera sus haberes por encima del piso de subsistencia o que no hubiera semejante litigiosidad como consecuencia de la incorrecta liquidación de los haberes.

El sistema tiene un gasto anual de 90.000 millones de pesos, el FGSP es una vez y media el gasto (150.000 millones), por lo tanto cumple en exceso con los parámetros actuariales de sustentabilidad.

La ANSES el año pasado tuvo un superávit de 14.432 millones, la recaudación de los primeros seis meses creció según la información oficial por encima del 39% y el ajuste a dar en septiembre no va a superar el 15%, por lo tanto podríamos proyectar que el superávit de este año estará en 18.130 millones.

La ANSES transfirió en el presupuesto Nacional 10.000 millones para el pago de la Asignación Universal por Hijo, esto era para el pago de 7 millones de chicos, hasta ahora según los números oficiales se han inscripto, 3,2 millones, por lo tanto deberían reintegrarse 5.000 millones de pesos al organismo de la Seguridad Social.

Por último la información de director Ejecutivo de la ANSES es que el FGSP tiene previsto un rendimiento de 8.000 millones de pesos, para el año 2010.

Todo esto suma $31.130 millones
Estos recursos, son recursos corrientes, a nadie se le ocurriría tocar el FGSP, que no solo es la garantía anticíclica del sistema sino es un fenomenal instrumento de política económica activa.

El gasto extra propuesto se divide en dos partes, hay 4.213.000 de beneficiarios que cobran $895 y 881.000 que perciben entre $895 y $1230 (82% de $1500, salario mínimo, vital y movil), llevar a todos a $1230, tiene un costo anual de 19.900 millones de pesos.

Ajustar el resto de las jubilaciones, esto es el haber inicial según el fallo Zagari y la movilidad del período 91-95 por el fallo Sanchez y la del período 2002-2006 por el fallo Badaro, descontando lo que se ajusta por la mínima, tiene un costo de 10.100 millones anuales.

Por lo tanto el costo extra, es de 30.000 millones anuales, cifra coincidente con la expresada por el Ministro de Economía. Por supuesto, como se ve, es absolutamente financiable, sobre todo porque los gastos están anualizados (en el mejor de los casos solo correspondería imputar solo el segundo semestre)y los recursos tomados corresponden a lo que se recaudará durante el 2010.

La coherencia debe ser un patrimonio de todos, de los radicales también
Para mantener la coherencia de compartir el principio de que se debe mejorar la distribución de los ingresos, en este caso con los jubilados y pensionados, no se puede al mismo tiempo desfinanciar al Estado Nacional retirándole el 15% de la precorpaticipación, ni eliminando en forma indiscriminada las retenciones agropecuarias a los sectores concentrados de la economía o sin hacer la autocrítica de que fue un gravísimo error haber votado en contra de la estatización de la AFJP.

EDUARDO SANTIN

Carta abierta a los senadores y senadoras de mi partido

Por Cecilia Moreau *

El próximo miércoles tendremos la posibilidad de presenciar uno de esos momentos que sin dudas ocuparán un lugar destacado en la historia política y social de nuestro país. Y ustedes con su voto tendrán la responsabilidad y el deber de hacer respetar las consignas históricas, la defensa a los derechos humanos y los ideales que fundaron nuestro partido.

Es por eso que desde mis profundas convicciones sentí la necesidad de expresarles estas palabras como militante radical y como legisladora de la provincia de Buenos Aires. Palabras que son compartidas por muchos correligionarios y correligionarias en todo el país que desean vivir en una Argentina más igualitaria.

Ha sido la Unión Cívica Radical una gran protagonista de los acontecimientos políticos de nuestro país, promoviendo y colocando en la agenda pública distintos proyectos legislativos y actos de gobierno que han sido trascendentales para la sociedad, basándose siempre en el respeto por la condición humana, la ampliación de garantías y de los derechos igualitarios o individuales. Nuestro querido Raúl Alfonsín en su discurso de asunción frente a la Asamblea Legislativa dijo: “Tenemos una meta: la vida, la justicia y la libertad para todos los que habitan este suelo”. Y agregó: “Tenemos un método: la democracia para la Argentina. Tenemos un combate: vencer a quienes desde adentro o desde afuera quieren impedir esta democracia”. La patria potestad y el divorcio vincular de 1987 son algunos ejemplos de esto. Y fueron aquellos legisladores, que votaron a favor de estas medidas revolucionarias, quienes priorizaron su doctrina radical y su juramento por la Constitución Nacional, la democracia y el respeto a las libertades individuales, a presiones multitudinarias y campañas publicitarias extorsivas.

Los radicales nos consideramos socialdemócratas y hacemos gala de ser miembros de la Internacional Socialista, y un partido político que se considere socialdemócrata debe indefectiblemente luchar por las garantías individuales y por los derechos de las minorías. Durante su presidencia, Alfonsín encomendó al Congreso el dictado de leyes para proteger la identidad y pluralidad que deben promover los valores democráticos y la igualdad de oportunidades y posibilidades sin ningún tipo de discriminación. Eso hace un partido que se encuentra ideológicamente en el arco social demócrata.

Nos enseñaron que el radicalismo hace de la ética su política, que no distingue al hombre por parcialidades, ni oficios, ni religión, sino que defiende su dignidad y su libertad como ser humano. Ha sido la lucha por la igualdad nuestro estandarte histórico que debemos hoy más que nunca defender y respetar.

Me pregunto también qué nos pasa que no podemos escuchar el reclamo de nuestros jóvenes correligionarios que hoy orgánicamente acompañan el reclamo de apoyar el matrimonio homosexual levantando sus consignas –nuestras consignas– mientras sólo 5 de los 18 legisladores que tiene nuestro bloque adelantaron su voto a favor.

Sinceremos el debate, correligionarios y correligionarias, aquí estamos hablando lisa y llanamente de otorgar derechos negados por el Estado a las minorías.

Hoy los hijos e hijas de homosexuales son los “extramatrimoniales” del ’87. Y hoy, como en aquel momento, ustedes tienen la posibilidad de hacer que el Estado deje de generar ciudadanías de segunda para que las generaciones venideras puedan entender que parte de las injusticias del oscuro pasado de nuestra historia lentamente están siendo saldadas.

Somos la vida y la paz. Somos los garantes de la ampliación de los derechos igualitarios o individuales. El miércoles ustedes deciden si la UCR continúa por ese camino o retrocede a un pasado que es mejor olvidar. Ojalá estén a la altura de las circunstancias.

* Diputada provincial.

UN 12 DE JULIO DE 1852 NACÍA HIPÓLITO YRIGOYEN

Una de las máximas figuras en la historia de la UCR

Hipólito Yrigoyen fue dos veces presidente de nuestro país, entre 1916-1922 y 1928-1930, como máximo representante de nuestro partido, la UCR.

Algunos de sus apodos más conocidos fueron: el “peludo”, por su aversión a mostrarse en público, y el “vidente”, por su gran capacidad para interpretar las demandas, necesidades e intereses de sus interlocutores.

A lo largo de su vida mostró gran versatilidad en el desempeño de diversas funciones: comisario de policía en el barrio de Balvanera, presidente del Consejo escolar de la misma ciudad, profesor de historia, filosofía e instrucción cívica, estudiante de abogacía, diputado, jefe revolucionario y presidente de la República Argentina.

Durante los años que ejerció la docencia, entre 1880 y 1905 donó sus honorarios al Hospital de Niños.

Participó y lideró numerosas revoluciones, que prepararon el terreno para la implementación de la Ley Sáenz Peña.

El 12 de octubre de 1916 asumió por primera vez la presidencia del país. Concluía así el período conservador. Ese día la multitud enfervorizada desenganchó espontáneamente los caballos del carruaje que trasladaba al flamante líder radical desde el Congreso y lo llevó a pulso hasta la Casa Rosada.

Estas elecciones que dieron triunfo a Yrigoyen fueron las primeras que se realizaron a nivel nacional bajo los auspicios de la llamada Ley Sáenz Peña (ley electoral de 1912), que imponía el voto universal, secreto y obligatorio.
En 1928 Yrigoyen fue electo presidente del país por segunda vez por una abrumadora mayoría. Su período de gobierno quedó inconcluso como consecuencia del golpe de Estado producido el 6 de septiembre de 1930, que encabezó el general José Félix Uriburu y dio comienzo a la llamada “década infame”.

LA UCR REFLEXIONA EL DÍA DE LA INDEPENDENCIA

Un día como hoy, el partido reafirma su Declaración del Bicentenario, presentada junto al Partido Socialista y el GEN, el 25 de mayo

Hoy, 9 de julio, la Unión Cívica Radical llama a la reflexión y reafirma la Declaración del Bicentenario, presentada junto a los partidos Socialista y GEN, el pasado 25 de mayo.

-----------------------------------------------------------------------


La UCR, el Partido Socialista y el GEN, con una propuesta común

Con motivo de la celebración de los 200 años de la Revolución de Mayo, acompañamos todos los actos de conmemoración que se realizan en la extensión de nuestro territorio nacional, y hacemos un llamado a la unidad y cooperación política para contribuir a la afirmación ética y democrática que necesita la Argentina para avanzar en la justicia social y la libertad.

Proponemos rescatar la gesta emancipadora y revolucionaria de 1810.
Corresponde que todos trabajemos bajo los valores que la inspiraron, en la construcción de una Nación libre y soberana, donde todas las personas puedan alcanzar el objetivo del progreso social y colectivo. Y para eso, el ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, constituye una condición insoslayable como responsabilidad y garantía del Estado.

Proponemos aprovechar las oportunidades del contexto mundial, para promover el desarrollo económico, social y cultural de la Argentina.
La crisis del Imperialismo Colonial de aquella vez, la crisis financiera internacional de hoy, y el surgimiento de nuevos centros de poder en diversas regiones del mundo nos ofrecen oportunidades a los países de América Latina, en primer lugar, para profundizar nuestra unión y fundar un nuevo Orden Mundial, profundizando el multilateralismo y oponiendo a la globalización financiera con alta concentración en pocas manos, la globalización de la política y la ética, y en segundo lugar, un proyecto político, económico y cultural que establezca las bases de un desarrollo en la Región, que cambie las profundas desigualdades en las que convivimos nuestros compatriotas y hermanos de la región.

Proponemos imbuir, como a los revolucionarios de Mayo, de los principios de 1789: Libertad, Igualdad y Fraternidad.
Bajo la dimensión ética, hacia una nueva cultura política que tenga a la igualdad por su horizonte, porque solamente son libres los ciudadanos y ciudadanas iguales. Es necesario trabajar bajo esos principios para asegurar a las generaciones que vendrán las mejores oportunidades dentro de un proceso de desarrollo humano, social, económico y cultural, que promueva el industrialismo incluyente y sustentable, una nueva ruralidad y el acceso y uso de las nuevas tecnologías para asegurar el crecimiento equitativo de las regiones a través de un federalismo justo, transparente y cooperativo.

Proponemos recuperar el sentido de la política como acción con otros, como ejercicio permanente del conflicto, el diálogo y el consenso.
Recuperar la política y darle el sentido de lo justo a la acción de los Partidos Políticos, de los grupos de interés, las entidades de bien público y las empresas, los aparatos del Estado y los ciudadanos en general.

Proponemos a todos los ciudadanos y ciudadanas volver a hacer lo que los hombres de Mayo aprendieron a hacer.
Forjar en nuestro País una casa común en la que todos tengamos derecho a perseguir nuestros sueños y posibilidades efectivas de lograrlos. Somos responsables de la sociedad y del tiempo en que nos toca actuar. Y nos comprometemos desde las ideas y principios de nuestros respectivos partidos, pero con la mirada puesta en esa casa común que es la Argentina, a través de la acción cooperativa y constructiva, a mirar para atrás sólo para honrar la historia, creando las mejores condiciones en el presente para avanzar hacia un futuro mejor.

Ernesto Sanz
Presidente
Unión Cívica Radical

Rubén Giustiniani
Presidente
Partido Socialista

Margarita Stolbizer
Presidenta
Partido GEN

LA CONSOLIDACIÓN DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO

Un día como hoy, de 1989, Raúl Alfonsín traspasaba, por primera vez en la historia, su mandato presidencial a un par de otro partido elegido de manera democrática. Por el historiador César Arrondo

Cuando el 8 de julio de 1989 Raúl Alfonsín traspasa el mando presidencial a un par elegido democráticamente -a Carlos Menem-, podemos destacar la difícil labor que llevó adelante el líder radical durante su mandato, con el propósito de consolidar el sistema democrático

Uno de los desafíos de la incipiente democracia que se instauró en el país luego de las elecciones que tuvieron lugar el 30 de octubre de 1983 y que llevara a la presidencia de la Nación a Raúl Alfonsín, fue la tarea realizada para democratizar la mayor parte de las instituciones de la República y, en consecuencia, la vida diaria de los argentinos, quienes habían perdido sus derechos más elementales.

Al recuperar un país golpeado por la más terrible dictadura de nuestra historia como Nación independiente, el Presidente Alfonsín se propuso esclarecer lo actuado por las FFAA durante la dictadura. Para ello fundó la CONADEP, con el fin de investigar las violaciones a los DDHH y juzgar y condenar a las tres juntas militares que actuaron en la dictadura, restableciendo de cara al futuro todos los derechos constitucionales que garantizan la libertad de las personas.

Fue Raúl Alfonsín quien se enfrentó a las corporaciones que se oponían a acompañar los cambios que tenían como finalidad democratizar la vida de los argentinos. En ese sentido, Alfonsín, siendo consecuente con su idea de fundar para los tiempos una República democrática, gobernó un país fuertemente endeudado, que contó con escaso apoyo en el exterior para poder atender las urgencias del país y de los que menos tienen.

Además Alfonsín, con el propósito de proteger la incipiente democracia, tuvo que plantarse con firmeza ante los diferentes intentos de golpe de Estado, que los militares que se resistían al proyecto de consolidación de la democracia llevaron adelante durante su gobierno.

El 8 de julio de 1989, en medio de un golpe de estado económico, Raúl Alfonsín cumplió con el más importante de los objetivo de su mandato: consolidar la democracia para todos los tiempos.

Si bien hay muchos hechos de su gobierno que serán dignos de destacar y que permitirán descubrir el tránsito de una Argentina dictatorial a una República democrática, el más revolucionario de todos ha sido que por primera vez en la historia de nuestro país, un presidente democrático entrega el mando a otro presidente elegido por el pueblo, el cual pertenece a otro partido político. El hecho es de fundamental importancia porque, además, garantiza la alternancia en el poder, da comienzo a una nueva etapa de continuidad de nuestra joven democracia, que cumplirá en algunos meses 27 años.

Prof. César Arrondo

SANZ, COBOS Y ALFONSÍN, EN EL COMITÉ NACIONAL DE LA UCR

Los dirigentes estuvieron acompañados por Gerardo Morales, Oscar Aguad y Jesús Rodríguez. Además, declaración "Nunca más" contra Jorge Videla

Al término de la reunión cumbre que la cúpula de la UCR mantuvo en la sede del Comité Nacional hoy por la tarde, en la que estuvieron Ernesto Sanz, Julio Cobos, Ricardo Alfonsín, Gerardo Morales, Oscar Aguad y Jesús Rodríguez, el titular del partido dialogó con la prensa y destacó que “hemos acordado avanzar en la consolidación del Acuerdo Cívico y Social, y también hemos decidido que cualquier cuestión electoral la vamos a resolver teniendo en cuenta que hay otros aliados a la UCR”.

Además, el líder radical señaló: “Este encuentro es una muestra de la madurez y la cohesión que tiene la UCR, que es capaz de reunir a sus principales referentes para discutir las estrategias de cara al futuro. Estamos dando muestras claras de que el radicalismo dialoga internamente”.

Finalmente, Sanz agregó que la UCR “está preparando un gran congreso programático para el mes de octubre, en el cual presentaremos las bases de un futuro plan de gobierno”.

Además, el Comité Nacional de la UCR sacó una declaración, ante el juicio contra el ex represor Jorge Videla.

NUNCA MAS

La voz del líder de la más sangrienta dictadura de la historia argentina resuena hoy sin eco. Ha sido la Justicia, con su contundente sentencia de 1987, la que ha marcado el camino.

Nada ha aprendido y nada ha olvidado. Jorge Rafael Videla, aún después de ser indultado por el anterior gobierno peronista, sigue reivindicando la muerte y el terror como formas de conducir una Nación.

Lejos de revanchas o venganzas, este es tiempo de reflexión. La Justicia y la verdad son las razones y, a la vez, las únicas bases de la democracia republicana y social que la UCR promueve desde hace ya casi 120 años.

Respetando el derecho de defensa, la Justicia debe seguir firme en su senda para que Nunca Más el pueblo argentino deba escuchar las diatribas de siniestros personajes.

YRIGOYEN FUE EL CONSTRUCTOR DE LA DEMOCRACIA SOCIAL Y CONSTITUCIONAL, Y EJEMPLO CÍVICO

Declaración del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical
y el Instituto Nacional Yrigoyeneano (Ley Nº 26.040),
al cumplirse 77 años del fallecimiento del Dr. Hipólito Yrigoyen

El 3 de julio de 1933 fallecía Hipólito Yrigoyen; las calles de Buenos Aires nunca habían presenciado una manifestación más sincera y numerosa de compatriotas que salieron a despedir al líder radical. Habían pasado tres años de injusta ignominia, olvido y persecución por parte del Régimen de la Década Infame.
No tuvo honores oficiales, ni días de luto, se amenazó a los empleados públicos para que no concurrieran a ese homenaje; sin embargo, el pueblo lo despidió de manera mayoritaria y muy emocionada.

El 12 de octubre de 1916, el Dr. Hipólito Yrigoyen había asumido como el primer presidente auténticamente elegido por la voluntad popular en nuestra historia. Su lucha no era nueva, venía de un cuarto de siglo de intransigencia y apostolado.
Hablar de Yrigoyen es necesariamente referirse a la Reforma Universitaria, a la creación de YPF y la nacionalización del petróleo; la jornada laboral de ocho horas, las primigenias leyes previsionales; la ley de arrendamientos agrícolas; el ferrocarril a Huaytiquina para generar una salida comercial hacia el Pacífico, etc.
Yrigoyen es, también, la creación de 37 institutos secundarios y 12 escuelas de artes y oficios en la Capital. En el interior tres mil nuevas escuelas primarias. Una población escolar en aumento constante, un analfabetismo que se reduce sensiblemente, el bachillerato nocturno, y la implantación definitiva del guardapolvo blanco como elemento igualador de los estudiantes argentinos.

“El gobierno no cederá ni un adarme de las riquezas públicas, ni cederá un ápice del dominio absoluto sobre ellas”, decía Yrigoyen. Este dirigente sí sabía de oligarquías y vendepatrias, los que le asestaron el golpe septembrino con olor a petróleo, y los que décadas después destruyeron una joya preciada de nuestra Argentina: YPF.
Cómo no evocar la figura de Yrigoyen ante la triste realidad de pueblos fantasma que nacieron con YPF como Tartagal, Cutral Co, Plaza Huincul, cuando alrededor de 200 mil argentinos viven en pueblos que crecieron en relación al establecimiento de una estación ferroviaria, pero que hoy quedaron aislados por el cierre de los distintos ramales del ferrocarril.
Ante una política plagada de frivolidad, del hedonismo exacerbado y los gastos suntuosos de gobernantes concupiscentes, cómo olvidar a Yrigoyen que donaba sus salarios tanto como docente así como Presidente de la Nación a la Sociedad de Beneficencia, para el Hospital de Niños y el asilo de niños. Lo hizo durante 32 años, 10 meses y quince días.

Cómo no recordar su humilde morada alquilada de la calle Brasil en el barrio de Constitución y sus sencillos muebles destrozados y arrasados por la turba luego del golpe septembrino. Cómo olvidar que fue injustamente encarcelado sin proceso judicial durante un año y tres meses en condiciones de indignidad para su alta investidura en la Isla Martín García.

Anciano y enfermo regresó a Buenos Aires para vivir de prestado en casa de una hermana, pues había perdido todos sus bienes a lo largo de su vida pública. Sufrió el destino común de otros ex presidentes radicales: fue burlado y vilipendiado por la prensa, fue víctima de la conspiración de los sectores del privilegio económico y la reacción política, que le quitaron todo lo que pudieron, salvo el amor de su pueblo, ya que al momento de su despedida, el pueblo estuvo junto a él acompañándolo a su última morada.

Al cumplirse un nuevo aniversario de su desaparición física, el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical y el Instituto Nacional Yrigoyeneano (Ley Nº 26040) rinden tributo al constructor de la democracia social y constitucional; y reivindican su ejemplo y su obra como piedra angular sobre la cual los argentinos debemos seguir consolidando la República.

RÍO CUARTO ANALIZÓ LA ACTIVIDAD AGROINDUSTRIAL

Ante la presencia de productores locales, la filial Río Cuarto realizó el jueves 1ro de julio en el Concejo Deliberante de esa ciudad cordobesa una charla debate denominada “Hacia una nueva visión de la Agroindustria Argentina en 2020” a cargo del Ing. Agr. Fernando Vilella y del Lic. Damián Farah.

De esta manera, más de 100 personas participaron en la jornada que analizó el trabajo que realiza nuestro país en la materia y las perspectivas en el mundo en el mediano y largo plazo. Además, la actividad contó con la presencia del Sr. Javier Colman, coordinador de la filial local.

El Ing. Agr. Vilella y el Lic. Farah son Presidente y Secretario, respectivamente, de la Comisión de Agroindustria de los Equipos de Gobierno del Instituto que fuera presentada el 18 de marzo y ante más de 100 personas en el Salón Illia del Honorable Senado de la Nación.

La Comisión de Agroindustria se inscribe en el marco de los Equipos de Gobierno de IML cuyo objetivo consiste en pensar políticas públicas. Por otro lado, y a través del Programa de Voluntariado del Instituto, los ciudadanos con vocación política tienen la posibilidad de participar y aportar sus ideas.

AMPLIAR EL FUERO DE SEGURIDAD SOCIAL

Por Gerardo Morales

El colapso del Fuero Federal de la Seguridad Social resulta de una evidencia incontrastable. La crisis no es nueva. Ya en 2006 el Consejo de la Magistratura, tomando nota de la onda expansiva de los juicios laborales, creó cinco juzgados y una sala de Cámara.

Porque todos los litigios tienen carácter alimentario y la mayoría de los litigantes son jubilados, la ampliación es fundamental; incluso, ante el riesgo de vulnerar media docena de derechos consagrados en la Constitución.

La situación es alarmante y ha alcanzado su cota máxima. Si en 2008 se llegó al techo de 52.606 causas, al año siguiente ingresaron 103.614, y sólo en los dos primeros meses de este año se iniciaron 27.927 expedientes. Son más de 200.000 los juicios contra el Estado.

Los procesos no admiten dilaciones. Su carácter social potencia aún más la gravedad de la crisis. Dar una solución eficiente y oportuna es colocar en condiciones adecuadas de funcionamiento a los órganos judiciales y poner sobre el tapete la responsabilidad del Estado en su deber de administrar justicia.

El paso del tiempo resulta crucial frente a las edades avanzadas de los accionantes. La mayoría de las sentencias que se dictan ordenan reajustes, que luego deben ser llevados a cabo por la Anses en trámites de sentencia de gran complejidad donde, la mayoría de las veces, se incurre en graves errores que aumentan los plazos a términos insostenibles. Expedientes con sentencia firme de 1992 aún se encuentran en etapa de ejecución.

Los jubilados tienen un solo ámbito para defender sus derechos: el Fuero de la Seguridad Social. No se puede seguir maquillando el cadáver. La ineficiencia de la Anses es la principal responsable del síncope.

Poner en funcionamiento diez juzgados, dos defensorías y una fiscalía de primera instancia; tres salas y una fiscalía de Cámara, con una defensoría, se estima en menos de 40 millones de pesos. Cifra irrisoria frente a los millonarios gastos de publicidad oficial.

El acceso a la Justicia es un derecho humano. La Argentina se ha comprometido en Tratados Internacionales, no sólo a proteger el derecho de iniciar la demanda sino, y fundamentalmente, a resolver el litigio en tiempo oportuno.

A los mayores no les sobra tiempo. Es una gran injusticia soportar cualquier demora para ver satisfecho un derecho. Es prioritaria la creación de nuevos juzgados de Seguridad Social que agilicen los juicios otorgando Justicia a quienes con su trabajo han construido el país.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1280267

Hoy se cumple un nuevo aniversario del Fallecimiento de Leandro Alem

Jueves, 1 de Julio de 2010 por Juventud Radical

Leandro Nicéforo Alem (Buenos Aires, 11 de marzo de 1842 – ibídem, 1 de julio de 1896) nacido como Leandro Antonio Alén (h), fue un políticoargentino, fundador de la Unión Cívica Radical, elegido dos veces diputado provincial y dos veces senador nacional. Se confunde como el segundo nombre de Alem (Nicéforo) con la explicación dada por el mismo caudillo a uno de sus allegados: Como firmaba Ln (abreviatura de Leandro) Alem, le preguntaron qué significaba: ¿N? ¡N de nada!, contestaría con su habitual exasperación.

El hijo del ahorcado

Su padre, Leandro Antonio Alén, era un pulpero del barrio de Balvanera entonces en los arrabales de la ciudad de Buenos Aires, y uno de los jefes de laMazorca, la fuerza parapolicial de Juan Manuel de Rosas, motivo por el cual sería fusilado y colgado públicamente en la desaparecida Plaza de Monserrat. Leandro Alem cambió la última letra de su apellido para atenuar la permanente discriminación que sufrirá por el recuerdo de su padre: siempre fue “el hijo del ahorcado”.

A la muerte de su padre quedaron en la pobreza y su madre, Tomasa Ponce, debió dedicarse a fabricar y vender dulces y pasteles para sostener a la familia.

Fue tío y mentor de Hipólito Yrigoyen, hijo de su hermana Marcelina Alén y diez años menor que él, quien en 1916 llegaría a ser el primer presidente argentino elegido por el voto secreto.

Desde muy joven Alem ingresó como voluntario al ejército1 . Peleó en las últimas batallas de las guerras civiles argentinas, Cepeda en 1859 y Pavón en 1861. Alcanzaría el grado de capitán en la Guerra del Paraguay (1865-1870) donde sería herido.

Se recibió de abogado en la Universidad de Buenos Aires e instaló su estudio junto con su amigo y correligionario Aristóbulo del Valle. Su tesis se tituló: “Estudio sobre las obligaciones naturales”, es decir aquellas obligaciones que reposan más en la moral que en la ley. Además fue un importante dirigente de la masonería.


El Autonomismo

Comenzó su vida política como miembro del Partido Autonomista conducido por Adolfo Alsina, un partido de base popular enfrentado al Partido Nacional de Bartolomé Mitre. Fue diputado provincial en1872. Sus adversarios lo llamaban “el Señor de Balvanera”.

En 1877 Alem y su grupo se enfrentan con el sector oficial del Partido Autonomista, llevando como candidato propio a Aristóbulo del Valle y sosteniendo una actitud de intransigente oposición a los acuerdos entre dirigentes.


El Partido Republicano

Pocos meses después, en el mismo año de 1877, ante la conciliación de los líderes de los dos grandes partidos bonaerenses de entonces, Mitre y Alsina, decidió fundar el Partido Republicano junto aAristóbulo del Valle, Roque Sáenz Peña, Lucio Vicente López, Pedro Goyena, José Manuel Estrada, Fernando Centeno, Francisco Uriburu, entre otros. El Partido Republicano intentó establecer algunos elementos modernos: órganos de decisión, principios, programa y debate de los principales temas en asambleas populares. Hay que destacar en el programa del Partido Republicano el fragmento en el que proponía “pureza y libertad de sufragio popular, proscribiendo de los comicios las violencias, el fraude y la intervención oficial” (Cabral, 203).

Ese mismo año el Partido Republicano venció en la elección de senadores provinciales a la Conciliación (Partido Autonomista-Partido Nacional). El Partido Republicano llevó la candidatura de Aristóbulo del Valle y Leandro Alem para gobernador y vice, en las elecciones del 2 de diciembre de 1877. Fueron derrotados por Carlos Tejedor, candidato de la Conciliación, en una elección caracterizada por la violencia y el fraude. La derrota electoral, la inmediata muerte de Alsina, y las divisiones internas, produjeron poco después la disolución del Partido Republicano.

Muerto Alsina y rota la conciliación con el mitrismo, Alem participó de la reorganización del Partido Autonomista. Simultáneamente Julio Argentino Roca comenzó a aglutinar gran parte del viejo autonomismo porteño para sumarlo a una fuerza nacional que tomaría el nombre de Partido Autonomista Nacional.

En 1879, Alem fue nuevamente elegido diputado provincial junto a Roque Sáenz Peña: obtuvieron 2073 votos (Cabral,229). Desde ese lugar se opuso activamente a la federalización de la Ciudad de Buenos Aires, enfrentándose a José Hernández en un famoso debate parlamentario. Poco después de federalizarse Buenos Aires, el 15 de diciembre de 1880, Alem, que representaba precisamente a la ciudad de Buenos Aires en la Legislatura Provincial, presentó la renuncia a su banca y abandonó la política.


Revolución y Unión Cívica Radical

En 1890 Alem junto a Mitre fundaron la Unión Cívica y organizaron un levantamiento armado contra el gobierno constitucional conocido como laRevolución del Parque, que forzó la renuncia del presidente Miguel Juárez Celman.

Al año siguiente, la Unión Cívica presentó la candidatura a presidente de la Nación de Mitre. Pero Mitre entró en negociaciones con Julio Argentino Roca, jefe indiscutido del oficialismo y la Unión Cívica se fracturó en dos: Mitre quedó a la cabeza de la Unión Cívica Nacional y Alem a la cabeza de la Unión Cívica Radical. Con él quedaron su socio Aristóbulo del Valle, Bernardo de Irigoyen, Lisandro de la Torre, y su sobrino Hipólito Yrigoyen entre muchos otros.

Antes, en las elecciones legislativas del 15 de marzo de 1891, fue elegido senador nacional junto a Aristóbulo del Valle.

El 15 de agosto de 1891 la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical proclamó a Bernardo de Irigoyen como candidato a presidente. Pocos días antes de las elecciones, el 2 de abril de 1892, el presidente Carlos Pellegrini denunció falsamente un complot radical para tomar el poder y asesinar a los principales funcionarios. Inmediatamente decretó el estado de sitio y detuvo a los principales líderes radicales, entre ellos Alem. En esas condiciones represivas y sin la participación de la Unión Cívica Radical, se realizaron las elecciones del 10 de abril en las que resultó elegido presidente Luis Sáenz Peña.

Una vez liberados los líderes radicales, y ante la evidencia de que el gobierno nacional volvería a impedir por todos los medios su acceso al poder mediante elecciones, la Unión Cívica Radical comienza a reorganizarse y preparar un nuevo levantamiento armado, la Revolución de 1893, en donde Alem llegó a ser proclamado por los insurrectos Presidente de la Nación, en Rosario, pero que volvió a fracasar por graves errores de conducción. Para entonces su sobrino Hipólito Yrigoyen, quien se había hecho fuerte organizando la UCR en la provincia de Buenos Aires, cuestionaba sus condiciones para el liderazgo del partido.

Deprimido por las derrotas, sintiéndose un obstáculo para la marcha del partido por su enfrentamiento con Hipólito Yrigoyen, se suicidó el 1 de julio de 1896 en el coche que lo llevaba al Club del Progreso. Sus restos descansan en el Cementerio de La Recoleta, en el mismo Panteón conHipólito Yrigoyen, Arturo Umberto Illia y Raúl Alfonsín.

LA UNIVERSIDAD REFORMISTA DEL SIGLO XXI

Quienes hemos comulgado siempre con los ideales de la Reforma Universitaria de 1918, entendemos que sus principios consagrados en el Manifiesto Liminar, han posibilitado que la Universidad se abriera el pueblo, ante una demanda lógica de las mayorías populares, expresadas en los emigrantes y sus hijos, los cuales, hacia fines del siglo XIX no tenían derechos políticos y mucho menos, acceso a la educación superior.

El Movimiento Reformista no sólo se plasmó a partir de la lucha de los estudiantes en nuestro país, sino que también, en gran parte de Latinoamérica, convitiéndose en bandera de partidos populares como por ejemplo el APRA, en la República hermana del Perú. La inmediata consecuencia de la implementación de la reforma universitaria se traduce en la incorporación de los sectores populares a una universidad gratuita, con ingreso irrestricto, posibilitando la movilidad social de las personas, en un país como el nuestro, donde la idea de progreso y las posibilidades eran parte de una realidad, al menos así, lo consideraban los ciudadanos del mundo, que venían ha habitar nuestra generosa Patria entre los años 1876 y 1920.

La pregunta sería ¿cual es el rol de la universidad reformista hoy? Las sucesivas crisis hacen pensar a los integrantes de los claustros de la universidad, que se podría cambiar y mejorar, en nuestra universidad pública. Comenzaría afirmando, que quienes estuvieron como docentes, graduados y estudiantes durante el gobierno neoliberal del Presidente Menem (PJ), cuyo propósito en materia educacional en general y de educación superior en particular, fue favorecer a las iniciativas privadas (confesionales o no) y desdeñar a las públicas, con el fin de privatizarlas o arancelarias, y convertir a la educación en un privilegio de una minoría con posibilidades económicas. Pero ante este embate sobre las altas casas de estudios, los integrantes de los claustros universitarios resistieron la privatización, a pesar de que los salarios docentes eran irrisorios, la mayoría, prefirió dar testimonio de una educación plural, democrática, laica y gratuita, a cerrar una institución que tantas luchas costó consolidar en nuestro país.

Para delinear los desafíos del futuro, se deben buscar ejemplos concretos. En muy pocos países de América y el mundo, la universidad es gratuita y de libre elección de carrera que el alumno pretende cursar. Y esto último, tiene que ver con el desempeño en los estudios previos del educando, debiendo optar el alumno muchas veces, por una carrera análoga, o de las que queden vacantes. Esto no quiere decir, que no debemos animarnos a revisar los principios que dieron forma hace 100 años a nuestras altas casas de estudios, pero cuidado, que revisando rápidamente la historia de la universidad desde el presente, hasta ahora, ningún modelo alternativo fue superador.

Imagino, que debemos garantizar una universidad autónoma, co-gobernada, sin ingreso, con concursos justos, con docentes que se capaciten permanentemente y graduados que aporten ideas e investigación, y alumnos que exijan un nivel académico adecuado.

Los alumnos, manifiestan que actualmente hay sectores que no forman parte de la comunidad universitaria por exclusión, y tienen la razón, como también es cierto, que no hay un país posible para ellos, y sólo forman parte de una escenografía clientelistica. ¿Qué hacer? Nosotros, los que formamos parte de la comunidad universitaria, tenemos estudiar, investigar, potenciar garantizar la participación y discusión democrática. Pero también, debemos exigir becas para los sectores menos favorecidos, que han sido la balanza de ajuste, de los programas de transnacionalización de la economía en la década del 90. Imagino que podremos evaluar de que manera podremos integrar en el siglo XXI a los nuevos excluidos, como lo hicieron posible los reformistas de 1918, a partir de su lucha y la firmeza en los ideales, otorgándoles el beneficio, que garantiza el principio de "igualdad de oportunidades", el cual, debe ser la piedra angular, en un país donde la libertad y la democracia no sean solamente parte de un bonito discurso.

Los cambios se producen con ideas, que si bien pueden apoyarse en los principios, deben ser parte de un permanente proceso de intercambio de opiniones que se encuentren a la altura del ámbito, en el cual estamos discutiendo. En tal sentido, bienvenido Marx, los liberales, los reformistas, y toda las demás corrientes de pensamiento en el necesario debate, de eso se trata una universidad popular, libre y al servicio del pueblo.

Hace 92 años, un 15 de junio, tuvo lugar una gesta estudiantil en la ciudad de Córdoba, con el propósito de introducir los cambios necesarios en el sistema universitario argentino, para garantizar en adelante, el acceso de miles de jóvenes argentinos y latinoamericanos de todas las clase sociales, a la educación superior. En tal sentido, se implementó la democratización del sistema universitario de gobierno, el libre acceso a la educación superior, la autonomía universitaria, la extensión a la comunidad, la libertad de cátedra, la posibilidad de debatir todas las ideas y acceder a la bibliografía sin limitaciones, desplazando todos los prejuicios dogmáticos y espiritualistas.

Será a partir de esta reforma de 1918, que la universidad argentina se convierta en una importante referencia en la formación de miles de profesionales de nuestro país y de Latinoamérica, con su singular sistema educativo, bajo el auspicio del principio rector de la razón. Sus egresados, docentes, profesionales, científicos y políticos, han recibido los conocimientos de una universidad abierta a todas las ideas y pensamientos, lo cual, sólo ha sido posible por la vigencia de los principios reformistas en el sistema universitario de la República Argentina. Hoy es tarea de las expresiones universitarias que adhieren a la reforma de 1918, mantener vigentes estos principios reformistas que garantizan la igualdad de oportunidades, En tal sentido, le cabe a la Franja Morada, el deber de liderar esta nueva acción política, donde se alzan confusas voces, que sólo declaman conquistas y facilismos, haciendo gala de un engañoso populismo, donde se habla de derechos y no deberes.

La Universidad reformista que consiguieron los estudiantes en junio de 1918, es y será la base de una educación igualitaria, convirtiéndose en una herramienta que nos permite formar ciudadanos alejados de los dogmas y sistemas de pensamiento único. En tal sentido, el mejor homenaje que podemos realizar en este 92 aniversario de la Reforma Universitaria, debe contener a todos, pero será tarea fundamental de nosotros los reformistas de los claustros docentes, graduados y estudiantes, sea mantener en alto las "Banderas Moradas de 1918", símbolo éstas, de la libertad de aprender, de enseñar y de poder pensar en un país donde la universidad reformista, sea la real posibilidad de acceder al progreso social e intelectual, en beneficio de nuestros ciudadanos y de nuestra Patria.

Prof Cesar Arrondo
UNLP
Miembro del Foro de Historiadores Radicales