Se dijeron muchos disparates y algunos agravios subidos de tono por parte de los que sostienen una postura y también por los que sostenemos otro. Algunas aclaraciones más allá de las posturas muy bien sostenidas por el Bloque de la UCR para suspender la resolución 125.
En noviembre de 2007, el jefe de Gabinete, en su visita a esta honorable Cámara vino acompañado de un informe que en su página 183 reconocía que el Gobierno esperaba recaudar 2.600 millones de dólares en concepto de la suba de retenciones del 27 al 35 %. En ese momento le preguntamos al jefe de Gabinete qué pensaban hacer con ese dinero extra y si como correspondía iban a enviar una ley al Congreso para la correcta asignación de ese excedente. Esa pregunta nunca la respondió, pero sí quedó la cifra.
Ahora nosotros también hacemos algunos números. De aquellos 2.600 millones de dólares que se pensaban recaudar por qué no se puso celo. Si se juntaba monedita tras monedita como dijo el ex presidente, quisiera saber cómo 1.400 millones de dólares se le escaparon a ese conteo porque el Gobierno se olvidó de reglamentar durante 7 meses la ley 23.351.
El sistema de compensaciones y reintegros haría que lo estimado que se iba a recaudar sea mucho menor. Si estábamos discutiendo por casi 2.000 millones de dólares, descontando los reintegros que se van a hacer más este dinero que quedó en mano de los grandes pooles y los exportadores, concluimos que hemos generado este conflicto por unos cuantos cientos de millones de dólares. Hemos concluido que en la Argentina está mal producir, está mal exportar, está mal generar trabajo. Se han dicho tantas exageraciones que el propio oficialismo decía que está mal el gobierno de Lula.
Esta medida con la ratificación de la resolución de la presidenta no es buscar más democracia en el Congreso. No significa poner más alimentos en la mesa de los argentinos. Ustedes saben que la mesa de los argentinos se cuida controlando la inflación, haciendo una verdadera distribución del ingreso.
No podemos seguir en este diálogo de sordos. De una vez por todas debemos establecer que las palabras valgan lo mismo para unos que para otros. Se dice que este fondo que se va a lograr con las retenciones móviles era para la redistribución y lograr una argentina más equitativa. Los caminos rurales son competencia de los gobiernos provinciales y en algunos casos de los gobiernos municipales. ¿Por qué vamos a someter a los gobernadores e intendentes a decirles que los caminos dependen de la cotización en Chicago y que están sometido a la voluntad del Gobierno central?
Este sistema de compensaciones y reintegro lo único que hace es llevar frustración, que la gente no produzca, no reinvierta, y hacer que todo gire alrededor de una política subsidiada.
En noviembre de 2007, el jefe de Gabinete, en su visita a esta honorable Cámara vino acompañado de un informe que en su página 183 reconocía que el Gobierno esperaba recaudar 2.600 millones de dólares en concepto de la suba de retenciones del 27 al 35 %. En ese momento le preguntamos al jefe de Gabinete qué pensaban hacer con ese dinero extra y si como correspondía iban a enviar una ley al Congreso para la correcta asignación de ese excedente. Esa pregunta nunca la respondió, pero sí quedó la cifra.
Ahora nosotros también hacemos algunos números. De aquellos 2.600 millones de dólares que se pensaban recaudar por qué no se puso celo. Si se juntaba monedita tras monedita como dijo el ex presidente, quisiera saber cómo 1.400 millones de dólares se le escaparon a ese conteo porque el Gobierno se olvidó de reglamentar durante 7 meses la ley 23.351.
El sistema de compensaciones y reintegros haría que lo estimado que se iba a recaudar sea mucho menor. Si estábamos discutiendo por casi 2.000 millones de dólares, descontando los reintegros que se van a hacer más este dinero que quedó en mano de los grandes pooles y los exportadores, concluimos que hemos generado este conflicto por unos cuantos cientos de millones de dólares. Hemos concluido que en la Argentina está mal producir, está mal exportar, está mal generar trabajo. Se han dicho tantas exageraciones que el propio oficialismo decía que está mal el gobierno de Lula.
Esta medida con la ratificación de la resolución de la presidenta no es buscar más democracia en el Congreso. No significa poner más alimentos en la mesa de los argentinos. Ustedes saben que la mesa de los argentinos se cuida controlando la inflación, haciendo una verdadera distribución del ingreso.
No podemos seguir en este diálogo de sordos. De una vez por todas debemos establecer que las palabras valgan lo mismo para unos que para otros. Se dice que este fondo que se va a lograr con las retenciones móviles era para la redistribución y lograr una argentina más equitativa. Los caminos rurales son competencia de los gobiernos provinciales y en algunos casos de los gobiernos municipales. ¿Por qué vamos a someter a los gobernadores e intendentes a decirles que los caminos dependen de la cotización en Chicago y que están sometido a la voluntad del Gobierno central?
Este sistema de compensaciones y reintegro lo único que hace es llevar frustración, que la gente no produzca, no reinvierta, y hacer que todo gire alrededor de una política subsidiada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario