OSVALDO ÁLVAREZ GUERRERO, político, intelectual, Quijote

Llamamos a su celular y en él se escucha aún su voz gruesa y afectuosa, que nos pide le dejemos un mensaje, y nos parece mentira que el sobreviviente de tantos episodios singulares haya sido tumbado por una dolencia repentina.

Tal vez no sea imprescindible una detallada cronología de su vida, iniciada en 1942, de sus muchos cargos partidarios, de sus representaciones parlamentarias, de su magnífica gobernación de Río Negro, la primera de la democracia recobrada, sino que lo imperioso sea el estudio y el aprendizaje de sus enseñanzas volcadas generosamente en el libro, en los diarios, en su magnífica revista \"Ciudadanos\", al igual que su presencia en cientos de casas radicales en toda la enorme geografía nacional. Ese es, sin duda alguna. un homenaje que Osvaldo Álvarez Guerrero habría querido y que tenemos la obligación de rendirle. Es su legado a todos, a cada uno de los que llevamos el radicalismo en el corazón.

El \"Flaco\" Álvarez Guerrero tenía cierto aspecto quijotesco, uno se lo imaginaba con el yelmo que los dibujantes le endosaron al caballero de La Mancha, pero fue un Quijote que vivió siempre cuerdo, siempre absoluta y lealmente radical, siempre en docente, sin ínfulas de sabio, aun cuando, objetivamente, Osvaldo Álvarez Guerrero lo fue y supo demostrarlo. No era un trepador, no era un ambicioso, pese a tener una prodigiosa inteligencia, una enorme cultura, de la cual no alardeaba ni apabullaba a nadie, con la cual era absolutamente generoso, con la cual nos enriqueció a miles de radicales.

Cuando discrepaba, lo hacía con altura y con respeto. No fue amigo del improperio entre los radicales y aun en las diferencias mas ríspidas salvaba la amistad, la preservaba como un bien precioso. Así ocurrió cuando fue presidente de la Convención Nacional, en los tiempos previos a la reforma constitucional de 1994.

No pasó desapercibido en el Congreso Nacional, al que llegó muy joven. No fue un diputado de la chatura cómoda, sino que sobresalió y mucho. Si palabra cálida, firme, fuerte hizo resonar conceptos profundos el recinto del viejo Palacio.

Adonde lo llamaban iba Osvaldo Álvarez Guerrerro, generalmente en colectivo, por lejos que estuviera el grupo de radicales que querían aprender de sus saberes, de su genuina formación radical.Los libros no son relleno de estantes, sino simiente de ideas poderosas; sus miles de artñiculos en cien publicaciones, sus análisis sobre Lebensohn, al que admiraba profundamente, sobre Illia, sobre el alma radical. son un legado inolvidable.

Fue un radical sencillo en los tiempos de gloria y un radical orgulloso y valiente en los momentos difíciles, en los tiempos de las dictaduras. Pero nunca un vanidoso, menos aun un trepador o un tornadizo.

Fue un hombre esencialmente cordial, afectuoso generoso. Sin dudarlo, si se le hubiese pedido a Osvaldo Álvarez Guerrero que se describiese a sí mismo, le hubiera robado dos cuartetas a su admirado Antonio Machado:\

"hay en mis venas gotas de sangre jacobina,

pero mi verso brota de manantial sereno;

y, mas que un hombre al uso que sabe su doctrina,

soy, en el buen snetido de la palabra, bueno.

Y cuando llegue el día del último viaje,

y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,

me encontráreis a bordo ligero de equipaje,

casi desnudo, como los hijos de la mar.

Homenaje a un gran dirigente
OSVALDO ÁLVAREZ GUERRERO, político, intelectual, Quijote
Por Enrique PereiraSecretario de Formación Política del Comité Nacional de la UCR

UCR: JUSTICIA REVERTIO PAGO AL GRUPO GRECO

En un fallo de gran significación para las arcas del país, el juez de Asís Soto revirtió la decisión judicial de 2005 que obligaba al Estado a pagar al Grupo Greco más de 300 millones de pesos.
El juez en lo civil y comercial el pasado 11 de agosto de 2005 dio por homologada la liquidación, hasta la suma de $332.396.128,64, y efectúo la sentencia de pago.
Sin embargo, las pruebas suministradas por el titular de la UCR, Gerardo Morales, y el jefe de la bancada radical, Ernesto Sanz, fueron escenciales para la anulación de esa sentencia.
La pormenorizada investigación de los senadores radicales acerca del millonario reclamo que lleva ya casi 30 años sobre la quiebra e intervención del mendocino Grupo Greco, fue un fundamental aporte a la causa.
“Resuelvo dejar sin efecto el segundo párrafo del auto de fojas 1329 que dice ´en consecuencia, homologase la liquidación conformada por las partes, con el alcance y modalidad indicada en los puntos 4, 5 y 6 del escrito de fojas 1310/13 hasta la suma de $ 332.396.128,64´”, afirma el juez en el fallo firmado esta mañana, viernes 25 de julio, en Tribunales de esta Capital.
“Por lo demás, tampoco puede dejar de ponderarse la entidad de las sumas en juego que afectan al patrimonio del Estado, extremo que constituye una cuestión de orden público por estar vinculada al interés general en el que tiene primacía la búsqueda de la verdad material”, agrega de Asis Soto, quien concluye: “en definitiva, no obstante el rechazo de la nulidad planteada sobre la base de una resolución administrativa que considero ilegítima, por las razones que ponderé precedentemente, debe aceptarse la revisión de la liquidación aprobada para garantizar el efectivo cumplimiento de la sentencia, sin afectar la cosa juzgada atento a la naturaleza provisional del auto que aprueba la liquidación.”
Los radicales al tomar conocimiento de la acción judicial, revalidaron las conclusiones que habían surgido de su trabajo presentado públicamente en febrero pasado.
En primer lugar, la única razón por la que no se efectivizó el pago fue la falta de crédito presupuestario. A pesar de que no se efectuaron las compensaciones debidas, el PEN impulsó un Proyecto de Ley de ampliación presupuestaria en $ 587 millones para concretar el pago.
En el mismo sentido, Sanz y Morales recordaron el incumplimiento de la obligación de informar, ya que la respuesta del PEN, tuvo un año de demorada, y fue parcial e insuficiente.
La UCR, entonces, apeló al decreto 1172/03 de Acceso a la Información Pública, atento a que además el oficialismo en el Senado se mostró renuente a canalizar por los caminos parlamentarios el control de estos actos.

UCR: SATISFACCION POR PERPETUA A MENENDEZ

“El fallo expresa el repudio moral de todos los argentinos al autoritarismo y al terrorismo de Estado”, resaltó el titular de la UCR, Gerardo Morales, quien expresó la satisfacción de su partido por la condena a cadena perpetua y de cumplimiento en una cárcel común del represor Luciano Benjamín Menéndez dictada por el Tribunal Oral Nº 1, esta tarde -jueves 24 de julio- en Córdoba.
“Aunque es insuficiente, ya que Menéndez es condenado en este caso por solo 9 hechos, sin saber qué suerte correrá el resto de los delitos de lesahumanidad perpetrados por el genocida, estamos satisfechos. La acción de la Justicia es siempre bienvenida”, aseguró Morales quien llegó a Mendoza donde realizará una conferencia de prensa junto al jefe de la bancada radical del Senado de la Nación, Ernesto Sanz, hoy a las 20.30, en la sede del Comité radical de la capital provincial.
“La sentencia reafirma el compromiso de seguir luchando por la verdad, la justicia y la memoria, tal cual bregara el radicalismo desde el gobierno del Raúl Alfonsín quién inició los juicios ejemplares donde se condenó a los genocidas de la última dictadura militar", expresó.
Señaló el senador nacional: “A mas de 30 años del golpe de Estado oficialismo y oposición tenemos el deber de establecer definitivamente lo ocurrido durante el más trágico periodo de la historia argentina sin tolerar que la impunidad o la sospecha infundada reemplace el esclarecimiento de la verdad”.

EL RADICALISMO NO PRECISA HEROES

Por Mario Jaraz, secretario general del Comité Nacional de la UCR

La dinámica de diferentes hechos políticos sucedidos en el país fue posicionando a hombres de la UCR en la consideración positiva de la gente por las posturas que, desde el rol de oposición, han tomado. Esto alertó y preocupó a muchos de los que, habiendo transitado los pasillos del partido, buscaron nuevos rumbos más acordes con sus aspiraciones individuales. La problemática que atravesó el país debido a la equivocada política del Poder Ejecutivo frente al sector agropecuario, hizo que Julio Cobos, un hombre surgido de nuestro partido y que eligió acompañar al kirschnerismo, adquiriera notoriedad por su voto en contra del proyecto oficial sobre retenciones móviles. Varios medios de comunicación y su grupo de adeptos están tratando de convertirlo en el héroe a rescatar de esta disputa, por el simple hecho de haber enfrentado al matrimonio presidencial.Mientras tanto, el militante radical, preocupado por el presente y el futuro de la UCR está permanentemente pensando e imaginando acciones para superar la situación en que lo colocaron la impericia de algunos, la falta de convicciones de otros y, además, la instalación en el concierto popular de que los partidos políticos tradicionales habían dejado de tener vigencia y que la práctica de la política pasaba por otros carriles o escenarios.

Por la pujanza y osadía de un grupo de políticos responsables, el radicalismo esta recobrando espacios de debate, mística interior y especialmente el respeto y la curiosidad de una parte de la sociedad, que nunca había negado su protagonismo y trascendencia histórica, pero que en determinado momento, frente a la intensidad con que determinados factores de poder, tanto económicos como políticos y de comunicación hablaban exclusivamente de la etapa de disolución en que había caído, llegó a pensar que efectivamente el fin estaba cercano.

Si algo necesita la UCR en este momento –mas allá de un héroe- son hombres y mujeres de convicciones, principios y conducta radical. Nuestros problemas, como el de todos los partidos políticos, surgieron porque la ideología se fue transformando en un artículo en desuso o, quizás, porque muchos que se decían radicales no estaban demasiado convencidos de su valor y responsabilidad.

Ningún héroe que fabriquemos -o quieran imponernos- suplirá el sustento ideológico que tiene la historia de nuestro partido que engalanó el espacio político argentino con hombres que con su conducta marcaron hitos difíciles de superar. Espejos, estos, en el que debieran mirarse todos aquellos que hoy dicen luchar por una sociedad mejor y más justa.

Debemos insistir con el rumbo adoptado, hacer las cosas con seriedad, persistir en reconstruir la Política de forma diferente y animarnos a mirar de otra manera, revaluando los principios y la ideología. La palabra “mediocridad”, sino se instalará tan fuerte entre nosotros que terminaremos convenciéndonos que no serlo significa un castigo.

25 AÑOS DE LIDERAZGO REFORMISTA‏

MESA NACIONAL DE FRANJA MORADA

25 AÑOS DE DEMOCRACIA EN LA ARGENTINA, 25 AÑOS DE LIDERAZGO REFORMISTA EN LA FEDERACIÓN UNIVERSITARIA ARGENTINA

La Mesa Nacional de Franja Morada expresa su satisfacción ante un nuevo éxito alcanzado por la organización en el XXV Congreso Ordinario de la Federación Universitaria Argentina que consagró Presidente de la Central estudiantil al militante de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora Pablo Domenechini y como Vicepresidente al militante de la Regional Litoral Emiliano Bastía.

“En un multitudinario Congreso, realizado en la ciudad de San Luis los días 18 y 19 de julio, los estudiantes radicales pudimos ratificar nuestro liderazgo en la FUA, que venimos sosteniendo desde la restauración democrática en 1983, dando un ejemplo de unidad, coherencia y representatividad, cualidades que nos diferencian del resto de las agrupaciones estudiantiles y que sin duda resultaron claves para alcanzar esta nueva victoria de los estudiantes radicales”, afirmó el Secretario General saliente de la Organización Darío Utz.

En San Luis también asumieron las nuevas autoridades de la Mesa Nacional de la Franja Morada que habían sido elegidas en el Congreso de Horco Molle (Tucumán) a principio de año. Así, Sergio Duarte (Regional Nordeste), es el nuevo Secretario General de la Mesa Nacional de Franja Morada, mientras que como Secretarios Adjuntos lo hicieron Matías Barrenechea (Regional La Plata), Facundo Vera (Regional Comahue) y María Eugenia Civallieri (Regional Centro).A 90 años de la Reforma Universitaria de 1918, la Franja Morada sigue siendo la opción más confiable de los estudiantes argentinos en la tarea de defender y consolidar la Universidad Pública.

CONCLUSIONES DEL PLENARIO DE LA JR

REALIZADO EN EL COMITÉ PROVINCIAL EL SÁBADO 19 DE JULIO. CONVOCATORIA A PLENARIO AMPLIADO PARA EL 2 DE AGOSTO

El pasado sábado 19 del corriente se llevó adelante el Plenario Ampliado de la Juventud Radical santafesina con la presencia de los integrantes de la Mesa del Comité Provincia, Gustavo Puccini, Dario Gress, José Mascheroni, Diego Maciel, Marisel Dadomo, Lisandro Villar y el Presidente del Congreso de JR Danilo Armando, quienes compartieron junto a delegados y militantes de la provincia una jornada de trabajo en el marco de las actividades de los 25 años de Democracia.

La reunión tuvo como inicio el desarrollo por parte del Pte de la JR de las actividades llevadas adelante por la Mesa Provincial durantes estos meses. También se analizaron distintos puntos de vista en relación al desenlace del conflicto agropecuario con todos sus matices, y posteriormente se trabajó sobre el borrador de actividades a desarrollar en el marco de los festejos por los 25 años de Democracia.Durante la reunión se analizó acerca de los encuentros entre la Juventud Radical y la Juventud de Federación Agraria Argentina, relación que se inició hace cuatro años y que sin dudas se profundizó en los últimos meses como consecuencia del conflicto agropecuario.

Párrafo aparte, Dario Grés (Miembro de la Mesa JR e Intendente de la ciudad de Arroyo Seco) expuso su rol en la Mesa del Foro Nacional de intendentes y presidentes comunales radicales representando a Santa Fe. Un espacio que creemos fundamental para la recurperación del partido, al tiempo que jerarquiza a nuestra organización juvenil.

Actividades en el marco de los 25 años de DemocraciaAsimismo se acordó convocar a un nuevo plenario para el 2 de Agosto en el Comité Pcia UCR a las 14:00 hs, poniendo ya a disposición algunas actividades que surgieron de la reunión: - Realizar homenajes en los Comité de distrito a personalidades con trayectoria en aquellos pueblos y ciudades donde la JR convoque a tal fin, distinguiéndolos por el compromiso con la defensa de la Democracia.- Convocar a un acto central distinguiendo a personalidades con trayectoria en el marco provincial.- Confección de un afiche institucional por los 25 años de la Democracia.- Retomar la histórica lucha por el Medio Boleto interurbano. Se realizará una reunión con legisladores para solicitar un urgente tratamiento del proyecto impulsado por nuestra organización.- Adherir con distintas actividades a la Campaña Nacional "No al Tren Bala"Estos son sólo algunos disparadores que se tratarán en el plenario del próximo 2 de Agosto. Para confeccionar el cronograma de estas y otras actividades que surjan en el seno de la Juventud Radical será fundamental el compromiso de cada departamental y de cada distrito. Nuevamente nos convocamos, desde el marco de la unidad, para ratificar una vez más el compromiso con la organización política para colocarla al servicio de la transformación social.Contamos con tu presencia.

“Cuando las cámaras de TV apuntan al Congreso, la oposición se fortalece” Reportaje a Ernesto Sánz

Fue la voz de la oposición en la madrugada del jueves y uno de los constructores del empate. Cree que el radicalismo debería dar un lugar a Cobos si éste renuncia a su vínculo con el kirchnerismo.

Laura Fiochetta - Foto: Roberto Salvadores Se hicieron las cuatro de la mañana del jueves y el senador nacional por la UCR, Ernesto Sanz, insistió para que volviera al recinto el vicepresidente Julio Cobos. Le advirtió que quería hablarle \"de mendocino a mendocino\" y le sugirió que se acordara del Parque General San Martín, de Tunuyán y de toda la provincia antes de emitir su voto. Después, el radicalismo y toda la oposición festejaron. Se había producido el histórico \"no\" de Cobos al proyecto de retenciones móviles que tanto enfurecieron al campo argentino. De inmediato, Sanz, que había actuado como la cara visible de la oposición en esa madrugada, dijo que Cobos había tenido \"una actitud radical\" y la frase repercutió en todos los rincones del país. Los partidos opositores tomaron esa votación como \"una derrota del oficialismo\" y ya miran al 2009 con entusiasmo.\"No con todos, pero tenemos que fortalecer una alianza progresista entre el radicalismo, la Coalición Cívica y el socialismo\", sostiene el parlamentario mendocino. Los Andes puso rec en el grabador y Sanz habló. -¿Cómo tomó la decisión del Ejecutivo de derogar la resolución 125, tras la votación que le fue adversa en el Senado? - Me parece muy bien. El problema es que el decreto emitido por el Ejecutivo tiene falencias. Tiene una mala información de lo que ocurrió en el Congreso y la Casa Rosada sigue atribuyéndose la potestad de fijar las retenciones. Pero ésa es una batalla jurídica.Respecto a lo político, me ha dejado desorientado cuál es la verdadera lectura que el Gobierno ha hecho de lo que pasó en el Senado, porque en 48 horas ha tenido dos actitudes contradictorias. La del jueves a la noche de la Presidenta en el Chaco, a mi juicio, fue una lectura con bronca, cuando ella siguió insistiendo en que la razón estaba del lado del Ejecutivo. Cuando escuché eso, me preocupé. Pero la determinación sobre la resolución 125 implica otra lectura y, evidentemente, el kirchnerismo ha comprendido que tuvo una derrota y que la gente se expresó a través del Senado. Uno no puede quedarse contento sólo con la derogación de la resolución 125, que es un paso adelante. El gran desafío que tiene la política argentina es armar algo de lo que este país carece, que es un programa nacional agropecuario. -¿Cómo vivió el momento en el que pidió a Cobos que volviera al recinto? -Mi discurso del jueves a la madrugada tiene una explicación y es muy lógica. En ese momento, yo estaba comandando los 36 votos de la oposición y necesitaba que se sentara en esa silla el vicepresidente Cobos porque si en su lugar el Gobierno lograba que se sentara (el vicepresidente primero de la Cámara) José Pampuro, sabíamos que la votación estaba perdida; por eso yo llamaba a Cobos. Sabía que con él tenía una esperanza y precisamente la última parte de mi discurso, que la tengo que decir sin su presencia, se la quería decir frente a frente. Quería transportarlo mentalmente a la provincia, porque Mendoza tiene una alta exigencia con sus políticos -¿Habló con Cobos luego de la sesión? -No, no hablé. -¿Piensa hacerlo? -Sí, quiero dejar que pase todo esto. No soy muy amigo de los exitismos. Él sabe muy bien que en todos los temas institucionales ha contado conmigo y no hace falta que lo llame para adularlo. Lo he elogiado públicamente. -Cuando lo llame, ¿van a hablar de un posible regreso del vicepresidente al radicalismo? -La UCR tiene un proyecto que es autónomo e independiente de Kirchner y ese proyecto es construir una alternativa política al oficialismo. Si la actitud de Cobos del jueves en la madrugada tiene que ver con una conducta habitual que va en el sentido de diferenciarse del kirchnerismo, bienvenido sea Cobos y habrá que revisar todo lo que haya que revisar dentro del radicalismo para que no haya ningún obstáculo para estar dentro de un mismo ámbito político. Ahora bien, si lo de Cobos fue una conducta puntual en un tema puntual, pero piensa seguir formando parte del Gobierno y a la vez construir una alternativa, no podemos compartir el mismo espacio. La palabra no la tiene la UCR. La palabra la tienen los radicales K y está en ellos definir de qué lado quieren estar. No se puede estar dentro del Gobierno y construir una alternativa a él. -¿Cómo quedó la oposición después del \"no\" del Senado? -Muy fortalecida. En verdad hay mucha alegría por el resurgimiento del rol opositor. En esto tiene que ver el Parlamento argentino. Cuando al Congreso le ponés un tema, y le apuntan las cámaras de TV, donde cada uno tiene que justificar su voto, ahí la oposición se fortalece. Ahora, cuando el Parlamento sesiona de espalda a la sociedad o la sociedad no le presta atención, el oficialismo aprovecha y te pasa por encima. Eso fue lo que pasó con el Consejo de la Magistratura, lo de las leyes de emergencia, los presupuestos, etc. -Pensando en los 36 votos del jueves, ¿se puede construir una alternativa al kirchnerismo, porque también estaba Menem? - Si vos me preguntás por esos votos, la verdad es que tienen muy pocos denominadores comunes. La inteligencia nuestra fue darnos cuenta de que había muchos tipos que tenían razones particulares para estar enfrente del Gobierno.Pero quizás una razón común era que no les gustaba la resolución 125. Nosotros nos dedicamos a bucear en todas las razones particulares y nos encontramos, por ejemplo, que estaban los Romero de Salta que tenían mucha bronca; Reutemann que tiene intereses agropecuarios por Santa Fe; Verani que estaba harto de no estar dentro del radicalismo. Ahora, eso fue una foto del día miércoles. No se puede pensar que esos votos van a seguir juntos. -¿Cómo cree que debe actuar ahora la oposición? -Hay que seguir construyendo con coherencia. Hoy sabemos que hay un enorme sector de la sociedad que necesita estar representado por tipos que tengan sentido común, sensatez, que no se inclinen por el autoritarismo. La sociedad ha reaccionado poniendo límites al abuso del poder. La inteligencia nuestra estará en ver si la podemos representar o no; hay todo un camino para adelante. Estoy chocho de la vida, tengo unas ganas enormes. -En esta construcción de alternativas, ¿está usted dispuesto a aliarse con Elisa Carrió como dijo ella en la provincia hace más de un mes? -Lo que pasó en Mendoza fue un tema de acercamiento y de afecto que tuvo como destinatario mucho más a (el intendente de la Capital) Víctor Fayad que a mí. Lo que tienen que saber los argentinos es que si queremos armar una alternativa al kirchnerismo, no podemos caer en una alternativa dentro del propio peronismo, que es lo que están armando Duhalde, Barrionuevo, De la Sota y todos estos tipos que cuando empezaron a ver debilidad empezaron a fragotear dentro del propio peronismo.La sociedad argentina tiene que saber que hay sectores que no son peronistas, que somos progresistas y que estamos dispuestos a dejar de lado algunas diferencias para encontrar coincidencias. En eso yo pongo a tres sectores: a la UCR, a la Coalición Cívica y al Partido Socialista, de Binner y de Giustiniani. Por eso, todos aquellos gestos que uno pueda ir haciendo, para que la sociedad vislumbre que hay otras alternativas además de los Kirchner y además de los Duhalde, a mí me parecen bienvenidos. Si de cara a 2009 y a 2011 eso se traduce y se concreta en una alternativa electoral, todavía falta tiempo y veremos qué es lo que pasa. -Carrió dijo que usted y Fayad serían sus candidatos a legisladores nacionales el año que viene... -Bueno, Carrió tiene esa intención y esas ganas, pero es sólo eso; hay que ver qué pasa. -Volviendo a Mendoza, algunos legisladores provinciales del radicalismo se acusaron entre ellos por connivencia con el gobierno de Celso Jaque... -Eso fue una conducta prudente que tuvieron los bloques en la primera etapa de Jaque que fue pícaramente bastardeada por la Concertación y demás, haciendo ver como que ellos eran los únicos opositores. Hoy realmente los radicales de convicción que estén de un lado o del otro al final terminan votando juntos.

Publicado en Los Andes, domingo 20 de julio de 2008.

RADICALES PIDEN AUDITORIA de AEROLINEAS

El titular de la UCR, Gerardo Morales, junto a los legisladores Ernesto Sanz y Alejandro Nieva, solicitó a la Comisión Mixta Revisora de Cuentas de la Administración una auditoria especial sobre la empresa Aerolíneas Argentinas.
“Se instruya a la Auditoria General de la Nación la realización en la órbita de sus competencias de una auditoria especial que tendrá por objeto el análisis, evaluación y control de la correcta instrumentación de la transferencia de acciones de la empresa Aerolíneas Argentinas en poder de grupos privados al Estado Nacional”, indica la misiva remitida esta tarde, martes 22 de julio, al titular de la Comisión, senador Nicolás Fernández.
Atento a los anuncios hechos por la señora Presidente sobre la reestatización de la empresa aérea, los senadores radicales Morales y Sanz, y el diputados Nieva, indican además los puntos fundamentales a ser auditados. Entre otros, 1. La metodología utilizada en la transferencia de acciones al Estado nacional del grupo español Marsans, y cualquier otra transacción que pueda implicar la cesión de control del management;2. El proceso que se llevó adelante para la valuación de las acciones;3. El estado financiero, especificando estado económico, financiero y operativo. Estime y determine la composición del pasivo post-concursal. 4. El cumplimiento del grupo español Marsans del plan de inversiones pactado;5. El cumplimiento del cronograma de vuelos que registra la compañía y la cantidad de aeronaves afectadas al servicio y las que se encuentren no operativas.6. Los costos y contingencias que podría demandar la nacionalización de la empresa si se incumplieran acuerdos con la empresa extranjera. 7. Identificación de los compromisos asumidos por cualquier instrumento por el Estado Nacional y relevamiento de los recursos públicos afectados y remitidos para el pago de los salarios en los últimos cuatro meses. Otros fondos del Tesoro destinados por cualquier concepto a la empresa.
Los radicales integrantes de la Comisión Mixta, además, solicitan sea considerado “todo aspecto relevante en la gestión que determinaron la necesidad del retorno de la aerolínea de bandera a manos del Estado Nacional”.
“El gobierno contribuyó al vaciamiento de Aerolíneas Argentinas, y ahora pareciera que la única alternativa es que Estado se haga cargo, tanto del servicio como de la fuente laboral”, aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales. “Por lo tanto, debemos conocer fehacientemente el estado de la empresa para tomar cualquier decisión”, agregó.
“Tanto las responsabilidades empresarias y como de funcionarios deben quedar en claro. Se ha producido el vaciamiento de una de las principales empresas de servicios, y no pueden quedar impunes los responsables”, coincidió el diputado Nieva.

AEROLINEAS: RESPONSABILIDADES EMPRESARIAS Y DE FUNCIONARIOS

“El gobierno contribuyó al vaciamiento de Aerolíneas Argentinos, y puso a todos los argentinos en situación de creer que no hay otra alternativa mas que el Estado se haga cargo, tanto del servicio como de la fuente laboral”, aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales esta tarde al término del acto en Casa de Gobierno.

El senador nacional analizó que “sin embargo, hay responsabilidades empresarias y de funcionarios que deben quedar en claro para todos los contribuyentes. Es decir, deben rendir cuentas y explicar claramente de cuánto estamos hablando”.

“Esperamos que esta vez no sea un regalo para los amigos kirchneristas”, destacó.

“No queremos sorprendernos con que Julio De Vido o Ricardo Jaime, en esta movida, quedan al frente de la empresa. Por lo tanto, esperamos que nada tengan que ver y asuman sus responsabilidades en tanto Ministro y Secretario de Transporte”, recalcó el jujeño.

UCR ALERTA SOBRE MANIOBRAS CON AEROLINEAS

"Estamos alerta y analizaremos lo que mande el gobierno con atención. No se sabe bien qué se ha negociado. La situación de la compañía es preocupante. En principio deberíamos tener información acabada de la relación entre el Estado argentino y la compañía Marsans: niveles de responsabilidad, situación de los gremios, entre otras cuestiones”, aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales, sobre el anuncio del Poder Ejecutivo nacional de mandar al Congreso un proyecto sobre la situación de la empresa aérea de bandera.
"El gobierno de Cristina Kirchner le quiere regalar Aerolíneas a Ricardo Jaime. Se ha iniciado, hace algún tiempo, una tarea de erosión en la empresa, primero apartaron a Antonio Mata, luego empezaron a presionar a los demás socios con la complicidad de algunos gremios y ahora piden la intervención de la Justicia”, explicó Morales, quien destacó que “los únicos perjudicados de esta situación son los usuario, pero eso a los Kirchner no le interesa”.
En el mismo sentido, el senador radical Alfredo Martínez –presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones- anticipó que “atentos a maniobras que quiera imponer el gobierno, veremos detalladamente lo que manda y debatiremos el futuro de la compañía con seriedad. Por el momento no contamos con mas información que la publicada en los medios de comunicación”. “Esperamos que no pretendan la ´sanción ficta´”, manifestó el santacruceño.
Por su parte, el diputado radical Alejandro Nieva, presentó junto al también jujeño Miguel Giubergia, un proyecto de creación de una comisión investigadora que tenga como objeto la investigación, el análisis, control, evaluación y seguimiento del "conflicto" que atraviesa la empresa Aerolíneas Argentinas, especialmente en "lo relativo a la negociación que el Gobierno nacional lleva adelante con el grupo español Marsans", propietario del porcentaje accionario mayoritario de la empresa.
“Cómo se instrumentará la supuesta cesión de acciones al Estado nacional del grupo español Marsans en Aerolíneas Argentinas y Austral o cualquier otra transacción que pueda implicar la cesión de control del management de la empresa aérea, así como relevar los recursos públicos afectados y remitidos para el pago de los salarios de la compañía en los últimos cuatro meses y otros fondos del Tesoro destinados por cualquier concepto a la empresa", solicitan conocer los diputados radicales.
Nieva y Giubergia aseguraron que “el ex titular de la línea aérea Antonio Mata acusó al secretario de trasporte, Ricardo Jaime, de manipular constantemente a los gremios y a grupos empresarios para desestabilizar a la empresa. Este panorama se completa y complica con la participación del subsecretario de Transporte Aerocomercial, Ricardo Cirielli (secretario general de APTA), a quien muchos acusan de estar detrás de las actividades contra la empresa”.
"Las sumas depositadas por el Gobierno el pasado jueves 10 de julio podrían vehiculizar esta factible nacionalización", dijo Nieva. "Las negociaciones entre el Gobierno y Marsans vienen siendo orquestadas por el Secretario de Trasporte a los efectos de adquirir el gerenciamiento pleno de la compañía para una posterior adquisición de la totalidad del paquete accionario", agregó. En este ámbito, "penden de un hilo las relaciones internacionales con el Gobierno español, el que en diversos ámbitos ha expresado su malestar", alertó.
También en el plano internacional, "es de fundamental importancia aclarar que cualquier actividad del Estado que pueda implicar cualquier tipo de incumplimiento contractual con Marsans podría implicar demandas ante tribunales arbitrales", explicaron desde la UCR.

CRISTINA FRACASA

La derrota parlamentaria de la presidenta argentina mina su credibilidad y rompe el peronismo
CRISTINA FRACASA
EDITORIAL DEL DIARIO “EL PAÍS”. PUBLICADO EL SÁBADO 19 DE JULIO DE 2008.

La presidenta argentina ha perdido estrepitosamente una batalla política en la que estaba empeñada con todas sus fuerzas desde marzo. Con el agravante de que el artífice del rechazo por el Senado de la ley que aumenta drásticamente los impuestos a las exportaciones de soja ha sido un teórico aliado, el presidente de la Cámara y vicepresidente del Gobierno, Julio Cobos, un disidente del partido Radical al que Cristina Fernández incorporó de mala gana a su candidatura electoral el año pasado para demostrar que podía convivir con antiguos rivales políticos. La derrota de la presidenta, que ayer derogó la controvertida ley, no sólo deja su credibilidad en ruinas; evidencia también diferencias profundas en el peronismo gobernante que presagian su ruptura.Fernández, con el crucial apoyo de su marido y jefe del peronismo, el ex presidente Néstor Kirchner, ha empleado los últimos cuatro meses en una batalla sin cuartel contra los agricultores. Su decisión de aumentar las tasas de exportación de la soja -de la que el país, destacadísimo productor, obtiene casi el 25% del total de sus ingresos- sublevó al campo argentino, espina dorsal de la economía, que con nutrido apoyo ciudadano se embarcó en una campaña masiva de protestas y huelgas. Argentina se ha convertido en escenario privilegiado de manifestaciones y contramanifestaciones. En las organizadas por el peronismo en la bonaerense plaza de Mayo, Fernández y Kirchner, en discursos de alto voltaje demagógico, han ido tan lejos como para acusar repetidamente a los cultivadores de querer derribar al Gobierno con procedimientos similares a los escuadrones de la muerte en los años de la dictadura.Los argentinos no ven con buenos ojos el autoritarismo y la arrogancia desplegados por su presidenta, demasiado aficionada a gobernar por decreto. Su popularidad ha caído de casi el 60% al 20% en menos de seis meses. Lo más inquietante para Cristina Fernández, sin embargo, es que las votaciones del Senado, tras las relativamente cómodas de los diputados, han puesto de manifiesto un torrente de defecciones peronistas: 11 senadores, alineados con los agricultores, se pronunciaron en contra del Gobierno. El carácter progresivamente asertivo de un Parlamento marginado, unido a la ruptura pública con el Ejecutivo de prominentes gobernadores y ex gobernadores provinciales, anticipa una escisión del peronismo capitaneado por Kirchner, en cuyo estilo político la disidencia ha sido siempre equivalente a una traición.Fernández tiene por delante tres años y medio de mandato, demasiado tiempo para hacerle ya funerales políticos. Pero la líder argentina hizo campaña electoral acentuando su supuesta condición de moderada, demócrata y partidaria de los acuerdos. La realidad la ha desmentido rotundamente. Tendrá que comenzar a gobernar con el estilo que le hizo obtener la confianza de sus compatriotas si quiere salvar su presidencia.

EL VICEPRESIDENTE ACTUO CON SENTIDO COMUN

La ciudadanía esperaba el rechazo a la resolución 125 y Julio Cobos con su desempate, cumplió con ese legado en la sesión del jueves pasado. Actuó con sentido común en la presidencia del Senado. Sería prudente que dejara de hacer un aprovechamiento especulativo del momento que atraviesa con aseveraciones falaces para conseguir el apoyo de la ciudadanía.
Frente al desmanejo de la crisis con el campo, que prefirió la confrontación al diálogo; y ante la coacción evidente del kirchnerismo hacia sus representantes legislativos, el Vicepresidente de la Nación recurrió al ideario radical y actuó en consecuencia.
Julio Cobos ha sido expulsado de la UCR por una falta grave de ética por el Tribunal de Etica y Disciplina del Partido, no por la mesa del Comité Nacional que integran 15 miembros de diferentes provincias. Por su parte, las intervenciones a los distritos, que deben contar con el voto favorable de los dos tercios de la conducción, son avaladas por la Cámara Electoral Federal. El caso de la intervención del distrito Mendoza, además fue ratificada por la Convención Nacional llevada a cabo en Avellaneda en Marzo de 2007.
No se hace uso de superpoderes ni delegaciones en la UCR. Todo el accionar del Comité Nacional esta ratificado por la Justicia, a pesar de las intromisiones del gobierno y el kirchnersimo. Como hasta ayer formaba parte de ese espacio político, Cobos no debería olvidarse que ha utilizado sus influencias para intervenir en la vida interna de un partido opositor como es la UCR.
La UCR es un partido político independiente y autónomo, con todos sus cuerpos orgánicos -integrados por su democracia interna- funcionando a pleno; con representación federal y presencia nacional, con 117 años de vida. Con veintidós comités provinciales en actividad, las provincias que se encuentran intervenidas están en proceso de normalización tal como lo obliga la normativa vigente. Tierra del Fuego y Buenos Aires han elegido sus autoridades en los últimos meses en internas con la más amplia participación. Mendoza, Corrientes, Santiago del Estero y Río Negro lo harán próximamente en legítimos procesos internos.
La situación institucional que viven los partidos políticos no es un problema partidario exclusivamente, sino también de articulación en la sociedad. Sin embargo, el Radicalismo sigue siendo una organización colectiva con ideas y valores; con normas de funcionamiento según lo prescribe la Ley; con proyectos y militantes; y con representación legislativa tanto nacional como provinciales; que se encuentra construyendo una alternativa política al kirchnerismo.

EL RENCOR DE CRISTINA

Repercusión derogación resolución 125

Apenas enterado de la derogación de la resolución Nº 125, el senador Gerardo Morales, desde Jujuy sostuvo “está muy bien, es lo que corresponde atento a la decisión de esta semana del Senado de la Nación".
“Esperamos que la señora Presidente le hable a los argentinos y argentinas como jefa del Estado y no desde el resentimiento”, señaló el titular de la UCR, Gerardo Morales esta mañana en el Comité Provincia de Jujuy.
El senador agregó que “el rechazo del Senado a la resolución 125 debería generar una respuesta del gobierno en pos de encontrar una solución de fondo al conflicto con el campo. Sin embargo, solo escuchamos palabras de rencor en boca de la primer mandataria”.
“La Presidente debería hacerse cargo del contundente mensaje que ese rechazo implica y tomar decisiones de gobierno. A la vez debe cumplir con la palabra empeñada. Es decir, convocar al diálogo a los partidos políticos con representación parlamentaria y a las entidades agropecuarias para alcanzar una solución de fondo al conflicto que tiene paralizado al país desde el 11 de marzo pasado”, destacó Morales quien añadió que “el gobierno de Cristina Kirchner debe cumplir sin vacilaciones con el rechazo a la resolución 125 resuelto por el Senado de la Nación.”
Recordó el líder radical que “el resultado del debate parlamentario ha reflejado que perdió el autoritarismo y la confrontación. Pero que a la vez, se ha impuesto el sentido común, la responsabilidad y la razón, y además el Congreso nacional ha recuperado su indelegable atribución constitucional en materia tributaria”.
“Desde el Radicalismo instamos a que la Presidente cumpla con su compromiso público, convoque al diálogo y tomé decisiones de gobierno que devuelvan la tranquilidad que un país necesita para continuar el crecimiento y la oportunidad que el mundo le otorga”, finalizó Morales.

GOBIERNO DEBE CUMPLIR CON EL COMPROMISO PUBLICO

RECHAZO A LA 125

Declaración de la reunión de mesa de conducción del Comité Nacional -presidida por Gerardo Morales-, junto a diputados, senadores y dirigentes de diferentes provincias, llevada a cabo esta tarde, jueves 17 de julio, en la sede de Alsina y Entre Ríos de esta Capital.

El Comité Nacional de la UCR insta al gobierno nacional a convocar al diálogo a los partidos políticos con representación parlamentaria y a las entidades agropecuarias para alcanzar una solución de fondo al conflicto que tiene paralizado al país desde el 11 de marzo pasado.El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner debe cumplir sin vacilaciones -y tal como se ha comprometido públicamente- con el rechazo a la resolución 125 resuelto por el Senado de la Nación.Sin lugar a dudas, el esfuerzo mancomunado y la construcción de consensos en el conjunto de la oposición ha marcado el camino de encuentro entre los argentinos. Se ha demostrado capacidad de trabajo, valentía y convicción. Una fuerte sensación de alivio se apoderó de la ciudadanía. En definitiva, el respeto a la decisión institucional devolverá la paz tan anhelada.El resultado del debate parlamentario ha reflejado que perdió el autoritarismo y la confrontación. Pero que a la vez, se ha impuesto el sentido común, la responsabilidad y la razón. El Congreso nacional ha recuperado su indelegable atribución constitucional en materia tributaria.En el campo y también en las ciudades los argentinos quieren trabajar y producir para continuar con el crecimiento y no perder la fenomenal oportunidad que el mundo le brinda al país.

Nada en la Argentina democrática volverá a ser igual. La resolución 125 demostró el exceso de un gobierno y un modelo de poder basado en superpoderes, coacciones y falsedades. Una serie de cuestiones muy importantes han quedado en la superficie para ser discutirlas. El federalismo y la coparticipación; la distribución de los ingresos y la matriz de generación de la riqueza, están sobre el tapete. La UCR sigue dispuesta a debatirlas para lo cual ha ofrecido a la sociedad importantes iniciativas.Como Partido que históricamente acompañó las luchas de chacareros y productores rurales en cada rincón del país, la UCR renueva su compromiso con quienes ofrecen su esfuerzo para construir una Nación libre y solidaria.

Los 72 nombres del empate VOTO POR VOTO EN EL SENADO

El listado completo de los legisladores que debatieron en una sesión histórica por una ley considerada clave por el Gobierno.

Los senadores que votaron en contra del proyecto oficial de retenciones fueron:

1. Hilda Duhalde (PJ Buenos Aires)2. Oscar Castillo (Frente Cívico y Social Catamarca)3. Marita Colombo (Frente Cívico y Social Catamarca) 4. Roy Nikish (UCR Chaco) 5. Norberto Massoni (UCR Chubut) 6. Samuel Cabanchik (Colación Cívica Ciudad de Bs.As) 7. María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica Ciudad Bs.As) 8. Carlos Rossi (Partido Nuevo Córdoba) 9. Pablo Verani (UCR-K Río Negro) 10.María Sánchez (UCRCorrientes) 11. Arturo Vera (UCR Entre Ríos) 12.Luis Petcoff (UCR Formosa) 13. Gerardo Morales (UCR Jujuy) 14. Juan Carlos Romero (PJ Salta) 15. Sonia Escudero (PJ Salta) 16. Adolfo Rodríguez Saá (PJ San Luis) 17. Liliana Negre (PJ San Luis) 18. Alfredo Martínez (UCR Santa Cruz) 19. Carlos Reutemann (FpV Santa Fe) 20. Roxana Latorre (PJ Santa Fe) 21. Rubén Giustiniani (Socialista Santa Fe) 22. Roberto Basualdo (PJ San Juan) 23. Carlos Salazar (Fuerza Republicana Tucumán) 24. Delia Pinchetti (Fuerza Republciana Tucumán) 25. Juan Pérez Alsina (FpV Salta) 26. Roberto Urquía (FvP Córdoba) 27. Carlos Menem (PJ La Rioja) 28. Ernesto Sanz (UCR Mendoza) 29. Juan Carlos Marino (UCR La Pampa) 30. Rubén Marín (FpV La Pampa)31. Teresita Quintela (FpV La Rioja)32. Elena Corregida (FpV Chaco) 33. Horacio Lores (MPN Neuquén) 34 María Rosa Díaz (ARI Tierra del Fuego) 35. José Martínez (ARI Tierra del Fuego) 36. Emilio Rached (Frente Cívico y Social Santiago del Estero)

Estos legisladores apoyaron la iniciativa kirchnerista:

1. Eric Calcagno (FpV Ciudad Bs.As) 2. José Pampuro (FpV Buenos Aires) 3. Fabio Biancalani (FpV Chaco) 4. Silvia Giusti (FpV Chubut)5. Marcelo Guinle FpV Chubut) 6. Daniel Filmus (FpV Ciudad Bs.As) 7. Fabián Ríos (FpV Corrientes) 8. Isabel Viudes (Partido Nuevo Corrientes) 9. Blanca Osuna (FpV Entre Ríos) 10. Pedro Guastavino (FpV Entre Ríos) 11. José Mayans (FpV Formosa) 12. Guillermo Jenefes (FpV Jujuy) 13. Liliana Fellner (FpV Jujuy) 14. Mónica Troadello (FpV Mendoza) 15. María Perceval (FpV Mendoza) 16. Luis Viana (FpV Misiones) 17. Elida Vigo (FpV Misiones) 18. Eduardo Torres (FpV Misiones) 19. Nanci Parrilli (FpV Neuquén) 20. Marcelo Fuentes (FpV Neuquén) 21. Miguel Pichetto (FpV Río Negro) 22. María José Bongiorno (FpV Río Negro) 23. Mariana Riofrio (FpV San Juan) 24. César Gioja (FpV San Juan) 25. Daniel Pérsico (FpV San Luis) 26. Selva Forstman (FpV Santa Cruz) 27. Nicolás Fernández (FpV Santa Cruz) 28. Ada Iturrez (Frente Cívico y Social Santiago del Estero) 29. Ana Corradi (Movimiento Santiago Viable) 30. Mario Collazo (FAUPE Tierra del Fuego) 31. Julio Miranda (FpV Tucuman)32. Haidee Giri (PJ Córdoba)33. Silvia Gallegos (FpV La Pampa)34. Ada Maza (FpV La Rioja)35. Adriana Bortolozzi de Bogado (FpV Formosa) 36 Ramón Saadi (FpV Catamarca)

VOTACIÓN HISTÓRICA

Julio Cobos y el desempate...
Escribo estas líneas a las 4.27 de la madrugada. Hace minutos Cobos dijo que no. Dijo lo lógico, lo que cualquiera hubiera dicho. Jorge Lanata.

El rostro desencajado, las contorsiones en el sillón y el nudo en el que se transformó el jefe del bloque oficialista Miguel Pichetto también quedará en la antología del Senado: sufría como en una final del mundo por penales, se frotaba las manos, buscaba algo en su bolsillo una y otra vez y pensaba –seguramente– en los insultos que acababa de escuchar del presidente Kirchner por teléfono, mientras lo hacía único culpable de todo.A las cuatro y diez Cobos pidió, antes de que se ratificara la votación y se viera compelido a desempatar, el uso de la palabra. Desde pasada la medianoche circulaba un rumor que, en ese momento, comenzó a sonar verosímil: Cobos vota que no y renuncia –me dijeron dos fuentes distintas hablando desde dentro del recinto–. Cobos comenzó a hablar pausado y refirió a un viejo incidente durante su colimba en el Sur, en años del conflicto por el canal de Beagle.Hablaba lento, y desde el corazón. Estaba nervioso, pero no hacía mucho por ocultarlo. Todo el recinto del Senado lo escuchaba en un silencio religioso. Verlo fue conmovedor: había ahí una persona; entre tanto animal político, negociador de raza, vendedor profesional de ilusiones, había aparecido una persona que podía decir con pudor que tenía miedo, que vivía contradicciones.Un antropólogo hablando en medio de la tribu de zulúes que estaba a punto de meterlo en la olla hirviente. Dijo lo lógico, lo que cualquiera de los cientos de miles que miraban por la televisión hubiera dicho: el país está partido, una ley así no vale la pena, hay que consensuar, no se muere nadie, etc., etc. Pichetto se retorcía como un cascabel con dolor de estómago. Pidió un receso. Un cuarto intermedio para encontrar una solución.El delegado de K citó la Biblia: –Hagamos lo que haya que hacer, y que sea rápido.María Eugenia Estensoro agradeció la sinceridad de Cobos y le dijo que le hubiera gustado acompañarlo en el receso. El resto quería sangre.Cobos volvió a hablar. Más lento aún. Dijo que no era un traidor. Dijo que creía que Cristina iba a entenderlo. Quise adivinar a Cristina, en ese momento, en Olivos, pero mi imaginación fracasó. Después dijo que No. Una persona les dijo que No. Fue increíble.

Cobos definió la votación en Senado: le dijo NO a las retenciones al agro

La votación arrojó 36 votos a favor y 36 en contra de la resolución 125, ya que el santiagueño Emilio Rached, el último "indefinido", saltó del sí al no. "Es el momento más difícil de mi vida. No sé por qué el destino me pone en esta situación", aseveró visiblemente emocionado Juio Cobos, quien debió desempatar. "Yo sé que formo parte de este Gobierno. Vengo de otro sector y eso me permite discernir", dijo antes de pedir un cuarto intermedio al Senado "para ponernos de acuerdo y arribar a una solución más consensuada". Pedido al que no le dieron lugar, volvieron a votar y no tuvo otra que desempartar. "Que la historia me juzgue. Pido perdón si me equivoco", fueron sus últimas palabras de este final de telenovela, con las que rechazó las retenciones al agro. Al Gobierno sólo le queda la chance de insistir con la ratificación en Diputados, pero para ello necesita la adhesión de dos tercios de los legisladores.

Tras una extensa y febril jornada que superó las 18 horas de debate sobre el proyecto de ley de las retenciones móviles a las exportaciones al agro, el Senado de la Nación votó la ley enviada por el Ejecutivo. El resultado determinó un empate de 36 votos a favor de la 125 y 36 en contra. La definición quedó en manos del viocepresidente de la Nación, Julio Cleto Cobos, quien antes de expresar su voto se dirigió al país. "Es el momento más difícil de mi vida", dijo. A pesar de que durante todo el día el oficialismo mantuvo su confianza en que conseguiría la aprobación por 37 a 35 votos, cerca de la medianoche el clima se enrareció. Después de escucharse las exposiciones de más de 40 legisladores y de que el catamarqueño Ramón Saadi hiciera público su apoyo al Gobierno, todas las miradas se dirigieron al santiagueño Emilio Rached -el único que no había hecho público su voto. Los rumores sobre el supuesto cambio de posición del legislador por Santiago del Estero dejaba "los porotos" en 36 a favor de “la 125” y 36 en contra. Se trataba, ni más ni menos, del escenario que menos quería afrontar el oficialismo, porque sería el vicepresidente Julio Cobos quien debería desempatar. Y así fue. Desde ese momento, se intensificaron las llamadas telefónicas, las corridas por los pasillos y reuniones en los despachos del Senado hasta que, pasadas las 3.40 de la madrugada y con los nervios a flor de piel, se dio lugar a la votación definitiva. El texto que se discutió en el Cámara alta tenía media sanción en Diputados y había sido ratificado la semana pasada, en el dictamen de mayoría que el oficialismo logró en las comisiones de Agricultura y de Presupuesto.

GERARDO MORALES "Nada va a volver a ser igual"

"Nada va a volver a ser igual"

“Que se queden con la plaza, el pueblo pide que le devuelvan la República”, enfatizó el titular de la UCR, senador Gerardo Morales, esta noche en su intervención en el debate en la Cámara alta sobre las retenciones móviles.

“La 125 tiene 100 caras”, aseguró Morales, quien agregó que “nada va a volver a ser igual desde ahora. La resolución 125 demostró el exceso del gobierno. Pero, además, puso en debate una serie de cuestiones que teníamos pendientes, como la cuestión federal, la distribución de los ingresos, la matriz de generación de la riqueza y, fundamentalmente, el agotamiento del modelo de poder basado en superpoderes y en el control en la selección y designación de jueces”.
“La actitud prepotente y violenta en el INDEC, también ha salido claramente a la luz con la 125”, añadió.
Instó el senador jujeño que “se debe terminar con la locura de enfrentar argentinos contra argentinos”.

“El gobierno nacional debería estar por encima de todos los argentinos porque es el gobierno de todos”, dijo Morales y explicó que “la responsabilidad del Poder Ejecutivo es distinta a la de un sector que reclama legítimamente.”
“Si quieren quedarse con la plaza, que se queden. El pueblo quiere que le devuelvan la República, las instituciones, el Congreso y el debate de ideas para encontrar soluciones a los problemas del país”, recalcó.

Morales reconoció que “este es un momento histórico. Como la Revolución del Parque; Ley 1420; el primer gobierno de Hipólito Yrigoyen; la Reforma Universitaria; el primer gobierno del General Perón; la recuperación de la democracia con Raúl Alfonsín; el juicio a las juntas militares, este es un momento que será un hito en los tiempos. Así como después del Grito de Alcorta, esta norma es generadora de una nueva República”.
“Nuestros hijos y nietos verán, como gusta decir a la señora Presidente, en letras de molde qué hicimos a favor de nuestros pueblos”, señaló.

Finalmente, Morales expresó que “ha llegado el momento de poner a consideración la norma en tratamiento”, en referencia a que se han cumplido 15 horas de debate en el Senado.
“Nos asiste la razón. La media sanción que estamos considerando no resuelve el problema. El unilateralismo no es el camino. El camino es la construcción de consenso y unidad entre los argentinos en paz”, cerró Morales.

Las dos veces en que desempató un vice

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Desde 1983 a la fecha, dos ex presidentes -De La Rúa y Duhalde- salvaron las papas con el voto decisivo de los titulares del Senado.

El escenario que más temía el Gobierno estaría por suceder. Si los rumores que surgen desde el Senado son ciertos, Julio Cobos será quien desempate entre los 36 votos a favor y los 36 en contra que parte a la cámara en dos de cara a las retenciones móviles.

Desde la recuperación democrática, en 1983, la facultad del titular del Senado de desempatar en una votación tiene como antecedente más cercano la derogación de la ley de subversión económica del gobierno de Eduardo Duhalde, en mayo de 2002.

En aquella oportunidad, el Justicialismo debió recurrir al voto del presidente provisional de la Cámara, Juan Carlos Maqueda, para desempatar. Después de seis horas de debate intenso, Maqueda puso en consideración el proyecto: la votación terminó 34 a 34.

El entonces gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, había enviado el jet de su provincia a Corrientes para traer a Buenos Aires al senador del Partido Liberal, Lázaro Chiappe, que pretendía votar en contra, y que había perdido un vuelo de línea antes de que terminara la sesión.

Frente al primer empate, Maqueda dispuso una nueva votación y finalmente, con su voto como titular del Senado, por una diferencia mínima se derogó la norma tal como lo exigía el FMI.

Duhalde reconoció que si la derogación se frustraba había resuelto renunciar a la presidencia.

El otro caso data de julio de 2001, cuando la entonces gobernante Alianza tuvo que apelar al voto del presidente provisional del Senado, el radical Mario Losada, quien definió a favor del Gobierno laaprobación de la Ley de Déficit Cero.

Dicha norma fue un intento desesperado y tardío del ex presidente Fernando de la Rúa para eliminar el déficit fiscal y recuperar la confianza de los organismos de crédito internacionales y los inversores privados.

VIRTUAL EMPATE

Tras 15 horas de debate, el Senado está por votar las retenciones

Al momento, habría 36 votos a favor y 36 en contra de la resolución 125, ya que Rached, el último "indefinido", habría saltado del sí al no. De confirmarse esta repartija de "porotos", tendrá que desempatar Julio Cobos. El debate, minuto a minuto. Foto: Punteo de votos de Rodríguez Saá.

LUIS NAIDENOFF DE FORMOSA

Debate sobre retenciones en la Cámara de Senadores

El gobierno pudo evitar que la sociedad soportara más de 120 días de incertidumbre y zozobra y sin embargo no lo hizo. Se hubiera evitado si el gobierno nacional hubiera enviado desde el primer día del conflicto al Congreso un proyecto de ley, en lugar de tomar la decisión unilateral de fijar impuesto.
Los senadores venimos a tratar esta media sanción del proyecto de ley que se aprobó en Diputados, la cual lejos de solucionar el conflicto lo agrava innecesariamente.
Quiero explicar, brevemente, por que no voy a acompañar este proyecto. y más allá de ser reiterativo quiero dejar en claro mi posición.
Mi primera objeción es en relación al artículo 1º, porque establece la ratificación del espíritu de la norma de la resolución 125. El mencionado artículo surge viciado de nulidad absoluta, porque se asienta en una delegación de dudosa legalidad, al otorgar la facultad de crear tributos al Poder Ejecutivo- y sabemos que “es el certificado de defunción de miles de pequeños y medianos productores.”
Mi segunda objeción es en relación al artículo 2º, porque es aún más grave, ya que otorga plenos poderes al Ejecutivo para hacer y deshacer todo lo relacionado a los derechos de exportación (retenciones). Se le otorga, así, al ejecutivo un cheque en blanco porque se ratifica (ahora para siempre) las facultades delegadas, las cuales están en contra de una verdadera república. Las normas que establezcan impuesto o tributos deben ser siempre dictadas por el Congreso.
Específicamente, en materia tributaria, se refuerza la necesidad del dictado de una ley por aplicación de los arts. 4, 17, 52, 75 inc. 1 del CN de los cuales surge el principio de legalidad tributaria que establece que todos los elementos constitutivos del impuesto deben ser establecidos por el Congreso (hecho imponible, sujetos, base imponible, alícuota).
Asimismo, se agrega otro requisito, desde que en el fallo Selcro del año 2003 la Corte Suprema levantando la doctrina mayoritaria, estableció que el Poder Ejecutivo tiene vedado legislar (DNU y Decretos Delegados) sobre materia tributaria.
En tercer lugar, no estamos de acuerdo con las compensaciones por que afecta al productor. Este sistema de compensaciones demostró que no funcionó con el sector ganadero, ni con el trigo, ni con la leche, como lo explicaron las entidades rurales, porque cuenta con importantes falencias: tienen mucha burocracia y demoran varios meses para la entrega de las compensaciones a los productores.
Como expresé al principio, este proyecto de ley no solo es inconstitucional sino que, insisto, tampoco soluciona el conflicto.
La verdad, señor Presidente, es que el conflicto puso en evidencia mucho más que algunos puntos de retenciones, puso en evidencia el hartazgo de la sociedad frente a un estilo de ejercer el poder caracterizado por la confrontación.
Yo no puedo señor presidente, por la realidad social y económica de mi provincia, permitir que la señora Presidente concentre cada vez más recursos para disciplinar a gobernadores e intendentes.
Porque por cada punto de más que el gobierno se lleva en concepto de retenciones, es un punto que las provincias perdemos en concepto de coparticipación por que el productor tributa menos ganancias, que sí son coparticipables.
Yo quiero recuperar la autonomía de mi provincia y quiero que si los fondos son de los formoseños, seamos los formoseños quienes los administremos.
Porque mi provincia merece otra realidad social y económica y yo no voy a traicionar a mi provincia en este senado nacional.
Debemos recuperar el federalismo en la Argentina.
Yo voy a regresar a Formosa con la tranquilidad de que defendí el federalismo y el respeto de los valores republicanos.

ARTURO VERA DE ENTRE RÍOS

Debate sobre retenciones en la Cámara de Senadores

Como es sabido, la norma del 10 de marzo originó un conflicto de magnitudes hasta entonces desconocidas, a raíz de la fuerte presión impositiva que significo para los productores de soja y girasol.
El conflicto hoy se extiende a todos los sectores de la sociedad, afectando al conjunto de la economía a un grado tal que algunas partes del país están prácticamente paralizadas.
Por otra parte a lo largo del debate quedó claro que por la normativa vigente, durante los años 2008 y 2009 el estado sólo recibirá de los exportadores retenciones que se estiman alrededor del 24%, pese a que los productores aportarán según el promedio de la venta entre el 45% y más. Imaginando que los productores puedan cumplir con las exigencias burocráticas y presentar toda la documentación, es probable que ni siquiera exista el dinero para compensarlos, pues del texto en debate surge que el estado compensará con lo Efectivamente recaudado o sea que aunque el productor pague, es posible que el estado no recaude los montos descontados para compensar.
Sr. Presidente, Este es el momento para que el poder legislativo retome su rol y facultades institucionales, que es lo que la sociedad nos ha viene reclamando. Tenemos idoneidad y capacidad para hacerlo y sobre todo no podemos seguir entregando nuestras facultades a otro poder, por nosotros y por la sociedad.

JUAN CARLOS MARINO DE LA PAMPA

Debate sobre retenciones en la Cámara de Senadores

Si el productor no tiene rentabilidad achica el paquete tecnológico, usando menos fertilizantes. Si se usan menos fertilizantes habrá menos producción, si hay menos producción habrá menos venta, y si hay menos ventas habrá menos ingresos, para productores y para el Estado: acá perdemos todos.
Las compensaciones no sirven. En mi Provincia hay tamberos, y productores de terneros que hace mas de un año que no las cobran. Si quieren compensar, es porque están sacando mas de lo que corresponde. Saquen menos. Inclusive, la demora en el tramite licua las compensaciones por efecto de la inflación real, que asfixia al productor, en especial al mas chico.
Nuestra propuesta, que fuera debidamente consensuada con técnicos, entidades, intendentes, y productores; se encuentra acompañada por bloques opositores y peronistas disidentes.
La iniciativa, que establece un cobro segmentado de las retenciones, logra beneficiar a pequeños y medianos productores de manera ágil, directa, y transparente; sin tramites adicionales, generando equidad y justicia entre los contribuyentes de este impuesto.
La media sanción profundiza la sojización, porque al pequeño productor le conviene hacer soja con una retención del 30%, y no maíz con una retención del 33%, que además requiere mayores costos por los insumos que demanda este ultimo cultivo.
El legislador explicó que si creemos que castigando la soja, por arte de magia, tendremos mas trigo, leche, y carne; vamos por mal camino. En el fondo este gobierno carece de una Política Agropecuaria capaz de incentivar este tipo de actividades.
El reclamo del campo es legitimo, porque sin dudas representa el profundo sentir del interior, que hoy se ve terriblemente afectado por la consecución de errores cometidos por este Gobierno desde el pasado 10 de marzo.
Nos urge volver a practicar el federalismo para darle a cada Gobernador lo que le corresponde y no lo que le quieran dar, porque si no, tal como sucede actualmente, billetera mata Gobernador.

ROY NIKISCH DE CHACO

Debate sobre retenciones en la Cámara de Senadores

Nuestra provincia no tiene minerales, no tenemos recursos turísticos y es una de las pocas provincias argentinas que no tiene ninguna ley de promoción. Nuestro algodón, hace cientos de kilómetros para a llegar a provincias de San Luis, La Rioja, Catamarca, Tucumán, para ser industrializado.
Gracias a leyes de reparación histórica se dijo en su momento para esas provincias pero declaro contenido negativo para las provincias algodoneras como Santiago del Estero, Chaco y en menor medida la provincia de Formosa.
¿Cuál es la riqueza de nuestra provincia? Su tierra y su gente. Más de cinco millones y medio de hectáreas de monte y cuatro millones y medio de hectáreas para el cultivo y la cría de ganado. Son ellos los que han hecho grandes al Chaco. Los inmigrantes y los correntinos y santiagueños que acompañaron al desarrollo del algodón y el trabajo en el monte, crearon esos pueblos que hoy en número 68 tiene nuestra provincia, fueron al monte, tuvieron que crear escuelas, centros de salud, son los que se instalaron y los que hoy, una provincia que no tiene industrias, sumamente preocupada porque otra vez los chaqueños tenemos que hacer un esfuerzo solidario y lo volveríamos a hacer si es necesario.
En esta situación, creemos altamente negativo que se vuelva a apropiar de la riqueza de nuestra gente y quizás el norte santafesino, Santiago del Estero y el Chaco salteño estén en las mismas condiciones.
No tenemos la riqueza de la tierra de la pampa húmeda, con que envidia sana escuchábamos a técnicos hablar de rinde de 6 mil, 7 mil hasta 9 mil kilos cuando el promedio del maíz en nuestra provincia es de 1900 kilos. Con que envidia veíamos a provincias con producción de soja superiores a los 6000 kilos, el promedio de la Argentina son 2800 kilos y por qué baja tanto. Es muy simple, porque están los chaqueños, los del norte de Santa Fe, Santiago del Estero produciendo a 1200 kilos por hectárea y se nos ha tomado a todos por igual.
Es mentira que esa segmentación beneficie a pequeños y medianos productores. El 30% de retención a la soja en la provincia del Chaco es altamente negativo, ni siquiera cuando se discutía volver al 11 de marzo con el 35% también decíamos que era una tasa confiscatoria. Lo importante es estos últimos años ha sido el ingreso o la participación activa de la gente joven en el campo. Ha habido un trasvasamiento general. Renació las esperanzas y las expectativas, por eso no nos llamó a la gente del interior que sea la mujer y sean los hijos, los jóvenes, los que han estado en las rutas acompañando la resistencia a esta medida.
Se arroga el Gobierno Nacional de ser el responsable de haber incrementado la cantidad de hectáreas sembradas año a año y de haber aumentado la producción. Esto se debe inexorablemente al esfuerzo de los chacareros, al saber que cuando se les da una esperanza y una expectativa avanza en invertir indefectiblemente el 100 por 100 de sus recursos. En muchos casos, en nuestra provincia empezaron a desaparecer las camionetas de la década del 70 y 80 y se los acusó de tener o de ser chacareros de camionetas 4x4. Cuál es el problema dijo acá un senador que un chacarero y quizás habiendo empezado hace poco porque es joven, pero heredero de padres y abuelos compre una camioneta o pueda arreglar sus alambrados o pueda hacer la guada para sus pocos animales.
Cuál es el problema que los chacareros de nuestra zona pueden arreglar la casa donde nacieron sus padres y quizás ellos mismos. Cuál es el problema si en décadas pasadas estos chacareros pudieron hacer una pequeña casa en el pueblo para que sus hijos terminen la secundaria. No nos olvidemos que ellos hicieron las escuelas primarias en el campo para que sus hijos pudieran estudiar. Creemos nosotros que este esfuerzo que ha hecho un pueblo solidario como el del Chaco no merece que se le saque parte de su esfuerzo, por eso creemos conveniente y en este sentido, hemos rechazado desde la Unión Cívica Radical la resolución 125. Se habló acá de redistribución de la riqueza como una cuestión central de las retenciones.
No estamos en contra de las retenciones pero cuando se habla de redistribución de la riqueza, hay que decir con todas las letras de qué manera se va a hacer, porque hace mucho que venimos aportando desde el interior.
Yo digo por qué un pasaje de colectivo en la Capital Federal sale 90 centavos y en Resistencia y área metropolitana de nuestro Chaco sale un peso con 40, porque hay subsidios diferenciales para la Capital Federal o para la Argentina central.
Por qué provincias como la nuestra que no tenemos la suerte de tener gas domiciliario, porque cuando se hizo el gasoducto desde Orán se lo hizo directamente para Buenos Aires y no para las provincias vecinas. Una garrafa de gas en el Chaco es más cara de lo que pagan en la Capital Federal el gas. Nosotros pagamos la electricidad más cara que en muchas provincias argentinas y si somos solidarios, lo vamos a demostrar como lo hemos hecho siempre. En las boletas de energía eléctrica que se pagan en la provincia del Chaco, hay un aporte que va para la provincia de Santa Cruz, que seguramente ya no lo necesita más pero como todo en esta Argentina se olvidan y los pobres y las provincias más postergadas son las que seguimos haciendo los aportes. Por eso, creo que es indispensable entender y saber que nosotros cuando hablamos de redistribución de la riqueza, queremos hablarlo y decirlo con hechos concretos.

NORBERTO MASSONI DE CHUBUT

Debate sobre retenciones en la Cámara de Senadores

“Me llama la atención la resolución de la Cámara de Diputados, que ratifica las resoluciones del Ministerio de Economía y producción y sus modificaciones. Toda esta resolución, esta ratificación, y significa tomar lo que había sin adicionar nada”.“Lo más doloroso, es que leo el artículo 103 de la Constitución Nacional, que en lo pertinente dice así: los Ministros no pueden en ningún caso tomar resoluciones a excepción de lo concerniente al régimen económico y administrativo de su respectivo departamento. Evidentemente, el autor de la resolución 125 no tenía competencia y la Cámara de Diputados la toma totalmente, ratifican la resolución”. “No se puede ratificar una resolución porque no está facultado por la Constitución Nacional, que es clara. Hay 10, 11 o 12 artículos que quitan todo valor a todo lo que se hiciere fuera del ámbito constitucional”.

Todas las estimaciones dieron ganador al campo. (Criticadigital)

El análisis cuantitavito de las personas concurrentes a los actos del Supermartes, el organizado por el presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner y por la Mesa de Enlace, representantes de los productores agropecuarios, dejaron números tan disímiles como dispares o disparatados .

El primero en hablar del asunto fue el Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos quien en declaraciones a medios televisivos se mostró molesto con el análisis de los números que realizaron los diversos medios e indicó como “falso todo lo que publicaron” ya que la policía no ofrecía cifras oficiales debido a que “yo lo prohibí” según lo dijo el ministro porque “la responsabilidad de las fuerzas era la de ordenar los dos actos y garantizar la seguridad, y cumplieron muy bien su función. No tenían que ocuparse del número de personas que había”.

En lo que sí coinciden todos los medios es en una amplia diferencia a favor de la convocatoria realizada en Palermo.Según el diario Clarín, al acto frente al Monumento de los Españoles asistieron "unas 208 mil personas", en tanto que a la concentración frente al Congreso, convocada por el Gobierno, la calculó en "94 mil personas".Para el diario La Nación, el campo congregó a "237 mil personas" y el Gobierno tuvo "unos 103 mil asistentes". Ámbito Financiero sostiene que hubo "más de 200 mil personas en Palermo y menos de 40 mil en el Congreso". Diario Popular estrechó la diferencia, cuando en todos los diarios la brecha superaba las cien mil personas, este matutino la redujo en 75 mil y fue el más osado en arrojar una cifra por sobre los 125 mil manifestantes al acto kirchnerista, tan distante a los menos de cuarenta que aportó uno de los diarios económicos del país.

Otros medios no aportaron cifras concretas, a pesar de que marcaron la amplia ventaja del acto sobre Avenida Libertador. Para Cronista Comercial hubo "240 mil personas en Palermo", cifra que, estimó, "triplicó" a la de asistentes ante el Congreso, aunque no dio números concreto de éste. Página/12 escribió que el campo tuvo "una multitud que no llegó a superar la de Rosario", pero no arriesgó cifras para la cantidad de personas que concurrieron al acto kirchnerista y realizó una curiosa comparación entre el acto del campo y un maratón organizada por una marca deportiva que en una extensión parecida en el mismo lugar, contaba con 25 mil asistentes, como si fuera lo mismo correr que estar apiñado en una manifestación, pero para lo cual el diario cierra con un “y bastante apretados”.

En nuestro portal la encuesta que se publica a diario, también se alcanzó una diferencia abrumadora a favor de la manifestación realizada por el sector agropecuario en Palermo. A la pregunta: ¿Quién cree usted que tuvo la multitud más larga del Supermartes?, los usuarios respondieron afirmativamente por el Acto del Campo en un 93%, contra un 7% restante de la manifestación Kirchnerista.

RETENCIONES PROGRESIVAS

El gobierno pretende aplicar altas retenciones y recompensas en un perverso sistema de control de daños.
A diferencia de la sanción de Diputados, la iniciativa de los bloques de la oposición en el Senado, propone la aplicación segmentada de retenciones, según sea el tamaño del productor. Es decir, paga más quien más produce.
Estipulando un derecho de exportación básico que tributan todos los productores hasta 600 toneladas, luego se aplican diferentes escalas con alícuotas adicionales según el volumen de grano producido. Es decir, se pretende dar progresividad al sistema y a la vez, facilitar su aplicación evitando demoras o corruptelas.
Para la franja de 601 a 4.500 toneladas la propuesta contempla una alícuota creciente y progresiva de retención adicional que, manteniéndose el cobro al momento de la venta, es tratada como impuesto coparticipable.
La segmentación de la producción y la aplicación de las alícuotas en un esquema transparente, con un techo de 35 puntos, evita el precio máximo y consecuentemente permite el funcionamiento de los mercados a futuro.
Con una instrumentación sencilla y rápida, se da previsibilidad en un marco de equidad. Para la liquidación se mantienen los formularios y procedimientos actuales.
Nutrida con ideas de diferentes partidos políticos y representantes de provincias con fuerte impacto agrícola-ganadero, la propuesta incorpora la deducción adicional del costo de los fertilizantes y el flete en la liquidación del Impuesto a las Ganancias, y la disminución de la alícuota del IVA en un 50% para insumos tales como semillas, herbicidas, insecticidas, funguicidas e inoculantes.
Junto a lo relativo a la aplicación de retenciones a las exportaciones agropecuarias, el proyecto rescata la indelegable atribución constitucional del Congreso en materia tributaria y el estricto seguimiento de la normativa por una comisión bicameral permanente.
El desafío de la hora es una ley que solucione el conflicto y que de previsibilidad a la producción permitiendo que sigamos creciendo como Nación en un mundo que nos favorece.

Bloque de Senadores de la Unión Cívica Radical

“UN RECLAMO QUE TIENE QUE SER VISTO POR EL GOBIERNO”

El titular de la UCR, Gerardo Morales, junto a Senadores y Diputados Nacionales, Intendentes, Legisladores provinciales, participaron hoy del acto en el Monumento a los Españoles organizado por las entidades del agropecuarias.

“Este acto fue la fiel expresión de un pueblo en paz, reclamando por algo que le es legítimo. Los discursos de los dirigentes de las entidades fueron racionales, directos al corazón del problema, instando a encontrar una solución al conflicto que tiene parado al país hace cuatro meses” concluyó Morales.

“Acá hubo un reclamo que tiene que ser visto por el gobierno” sostuvo Morales tras el acto y agregó “al oficialismo todavía no le cayó la ficha y deber entender que la media sanción no resuelve el conflicto, hay que resolverlo con el Senado funcionando como Cámara revisora, corrigiendo lo que se envió desde diputados”.

“El gobierno debe convocar de nuevo a los que saben de la producción, para que el campo siga siendo el motor de la economía”, enfatizó el senador jujeño.

“A pesar del sistema de presiones que instaló el gobierno, usando discrecionalmente una chequera que le pertenece a todos los argentinos, yo creo que los senadores indecisos van a optar por representar a su pueblo”, dijo el titular del radicalismo.

Por el radicalismo asistieron, entre otros, los presidentes de los Bloques Legislativos de la UCR, Ernesto Sanz y Oscar Aguad, Diputados y Senadores Nacionales, el titular de la UCR de Córdoba, Mario Negri. También estuvieron, el presidente de la Juventud Radical, Juan Nosiglia y el secretario general de Franja Morada, Darío Utz.

EN EL MONUMENTO DE LOS ESPAÑOLES ...

Ante una convocatoria estimada en 300 mil personas, la arenga del entrerriano calienta el escenario para que los líderes de las cuatro entidades del agro se dirijan al público. Antes de comenzar, reclamaron al gobernador Scioli que ordene a la Bonaerense liberar al "centenar de micros" varados en la General Paz.

http://jrgalvez.blogspot.com/

En Palermo se manifesto el pueblo...

En Palermo se manifesto el pueblo...

En Palermo se manifesto el pueblo...

En Palermo se manifesto el pueblo...

JR JUNTO AL CAMPO

JR Junto al Pueblo !!

Fernando Chiavón

Secretario de relaciones institucionales

Juventud Radical Comité provincial Santa fe

Luis Miguel Bruno
Juventud Radical Comité
Departamental San Jeronimo - Santa fe

Cómo se llegó al Supermartes, día a día... GUERRA GAUCHA: DÍA 126

Críticadigital ofrece un recorrido cronológico de los hechos destacados del conflicto entre el Gobierno y el campo. Del 11 de marzo a hoy.

Cuando falta sólo un día para que el Congreso de la última palabra con la votación de los senadores, el enfrentamiento entre el campo y el Gobierno y asuperó los cuatro meses. Lejos de terminar, los integrantes de la Mesa de Enlace afirmaron que si no consiguen detener a la resolución 125 en la Cámara Alta, todavía les queda la Justicia como última herramienta.

Estos son los hechos más destacados de "La guerra gaucha", día a día:

JULIO

15 de julio: El campo y el oficialismo convocan a sendas concentraciones en contra y a favor del proyecto de retenciones móviles.

14 de julio: Senadores oficialistas son los primeros en presentar su dictamen en el recinto, que será el primero en discutirse.

11 de julio: El titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, y el diputado oficialista Alberto Cantero sufren escraches.

10 de julio: El secretario de Comercio Guillermo Moreno defiende la postura oficial ante los senadores y recibe fuertes críticas de la oposición.

9 de julio: La Mesa de Enlace anuncia una movilización federal hacia la Ciudad para el próximo martes. Además, vuelven al costado de las rutas los productores de Buenos Aires, Entre Ríos y Córdoba.

8 de julio: El Senado comienza el debate en torno a las retenciones.

5 de julio: Por 129 votos contra 122, Diputados aprobó el proyecto K de retenciones. La compensación a los pequeños productores sólo llegará hasta octubre y desde entonces el Ejecutivo podrá aumentarlas sin pasar por el Congreso.

JUNIO

27 de junio: La Mesa de Enlace le pidió al Congreso suspender las retenciones móviles por 180 días y abrir una discusión que llegaría hasta diciembre.

26 de junio: Kirchner les ordenó a los diputados “ponganlá” con respecto a la ley de retenciones, y corrigió a Perón: “Él decía todo en su medida y armoniosamente, pero fue hace 34 años, y después les fue mal a los trabajadores. Ahora hay que actuar con rapidez”.

24 de junio: Se instalan las carpas frente al Congreso de la Nación: siete del oficialismo y una del campo.

23 de junio: Reunión de Cristina Fernández con los representantes del campo. Ambas partes calificaron el encuentro como positivo. Cuando la Mesa de Enlace preguntó por la suspensión de las retenciones móviles, la Presidenta se les "quedó mirando y no contestó nada”.

22 de junio: Cobos presentó un proyecto alternativo de retenciones. Dice el Gobierno: “Cobos pasó la línea. No se acuerda de lo mal que estuvo Scioli”. “Va a pagar carísima su imprudencia”, advierten en Olivos.

20 de junio: El campo levanta todos los cortes de ruta y dice que la presión está puesta en el Congreso.

18 de junio: El acto oficialista comienza con la muerte de un joven al que le habían pagado $100 para asistir al acto y culminó con la presidenta atacando a la mesa de enlace: “Acá hay cuatro personas a las que nadie votó y quieren mandar”. Crítica titula "La Plaza del Amor", como ironía al feliz matrimonio K.

17 de junio: Cristina Fernández anuncia que va a enviar las retenciones móviles al Congreso.

16 de junio: El kirchnerismo denunció un golpe económico y llamó a llenar mañana la Plaza de Mayo. La respuesta fue un cacerolazo masivo en todo el país.

13 de junio: Uno de los días más tensos del conflicto. La Gendarmería detuvo a De Angeli y a otros 18 productores en el piquete de Gualeguaychú. El Gobierno dijo a la noche que no hubo actitud represiva. Tres patotas en micros escolares, con palos y rostros cubiertos, desalojaron la protesta frente a la Quinta de Olivos.

12 de junio: El Gobierno dispuso garantizar la libre circulación de las rutas, y dijo que lo hará "sin represión". Las fuerzas de seguridad deberán denunciar a los piqueteros ante los jueces.

10 de junio: Paro total de transportistas con corte de rutas. Al puerto de Rosario, donde habitualmente descargan 4.500 camiones, sólo llegaron 23. El Gobierno dice que puso "punto final" al conflicto.

9 de junio: Golpe de efecto de Cristina. Anunció que el aumento de retenciones financiará un plan social de hospitales, viviendas y caminos. El Gobierno da por finalizado -y ganado- el conflicto.

6 de junio: El campo anunció que levantaría el paro al lunes siguiente, aunque seguiría el estado de movilización y la recolección de firmas para anular las retenciones móviles. Lo anunciaron las cuatro entidades al término de una jornada con violentas discusiones entre productores y camioneros. El Gobierno, inflexible: calificó de “irrespetuosa” a la Iglesia por su reclamo de “un gesto de grandeza”.

4 de junio: El dirigente entrerriano Alfredo De Angeli encabezó un tractorazo en Concordia. Acusó a Cristina de generar el “caos”. Y al gobernador Urribarri le reclamó que no admitiera “el saqueo” de la provincia.

3 de junio: Cristina se entrevistó en la FAO con monseñor Bertone, quien ordenó a Bergoglio convocar a la reunión de obispos por la paz social. Aunque no se reconoció oficialmente, el número dos del Vaticano y la Presidenta hablaron sobre la crisis.

2 de junio: Con movilizaciones y tractorazos en todo el país, el campo decidió extender el paro. En pueblos como Armstrong, de 15 mil habitantes, llegaron a reunirse más de 20 mil personas.

1º de junio: Cierre de comercios y apagones en todo el interior del país. Las entidades del agro discuten cómo profundizar las acciones.

MAYO

31 de mayo: Elisa Carrió bendice un tractorazo en Entre Ríos.

30 de mayo: Ocho productores detenidos en las rutas. Los presidentes de la Federación Agraria y CRA, imputados por un fiscal. La denuncia alcanza a dirigentes opositores. Elisa Carrió: “Es la declaración de guerra de Kirchner”.

29 de mayo: El gobierno anuncia una corrección del esquema de impuestos a las exportaciones de granos, pero los cambios no satisfacen al sector rural.

28 de mayo: El campo vuelve a no comercializar granos con destino a la exportación.

27 de mayo: Las entidades agropecuarias resuelven reanudar sus protestas a partir del 28 de mayo.

26 de mayo: El Gobierno rompe las negociaciones con el campo tras el acto en Rosario. Alberto Fernández critica a Eduardo Buzzi porque dijo que quería "ganar o ganar".

25 de mayo: El sector rural convoca cerca de 300 mil personas en la ciudad de Rosario para reclamar la derogación de los impuestos a las exportaciones de granos.

23 de mayo: El Gobierno y la dirigencia agropecuaria retoman las negociaciones, pero la cita concluye con declaraciones oficiales de optimismo y una clara disconformidad del campo.

19 de mayo: El agro anuncia que a partir del 21 de mayo dejan sin efecto la no comercialización de granos para la exportación como gesto al Gobierno para reanudar las negociaciones.

7 de mayo: Las entidades agropecuarias deciden no comercializar hasta el 15 de mayo granos destinados a la exportación.

6 de mayo: Se reúnen las partes para discutir el tema de los impuestos a las exportaciones de granos. Tras la cita, los representantes del campo aseguran que el Gobierno admitió que hubo errores en la puesta en marcha del nuevo esquema impositivo, lo cual fue desmentido horas más tarde por las autoridades, algo que irritó a los productores rurales.

5 de mayo: Las autoridades resuelven reabrir la exportación por cupos de carne de vacuno.2 de mayo: La Mesa de Enlace resuelve retomar las protestas en busca de una conversación sobre las retenciones, aunque esta vez lo hace sin cortes de ruta.

ABRIL

30 de abril: Se llega a un acuerdo para reanudar las exportaciones de carne y trigo.

18 de abril: El Gobierno formaliza la puesta en marcha del esquema de reintegros y subsidios para pequeños y medianos agricultores.

17 de abril: Se acuerda de ambas partes garantizar el abastecimiento para que bajen los precios de 13 cortes de carne populares y levantar las restricciones para exportar el producto.14 de abril: Se fija una "agenda de trabajo" para discutir los temas coyunturales más urgentes del sector agropecuario.

6 de abril: El Gobierno denuncia ante la Justicia a las entidades del campo por "violar las leyes de abastecimiento y seguridad" e "impedir el normal funcionamiento del transporte".

2 de abril: Las cuatro entidades que representan a los productores anuncian la suspensión por 30 días del paro y los cortes de ruta para dar paso a la negociación con el oficialismo.

1º de abril: Agrupaciones sociales, políticas y sindicales convocan a un acto en la Plaza de Mayo de Buenos Aires en respaldo al Gobierno K. Los productores permiten el tránsito de camiones con alimentos perecederos, como lácteos y hortalizas.

MARZO

31 de marzo: El Gobierno anuncia la concesión unilateral de algunas compensaciones para pequeños productores agropecuarios, quienes en la práctica quedan exentos del alza de los impuestos a la exportación.

28 de marzo: Los productores deciden suspender los cortes de ruta y se habilita una mesa de negociación con el Gobierno. Pero en la misma jornada, las negociaciones se frustran y los cortes se retoman.

27 de marzo: La Presidenta convoca a los productores a dialogar, aunque condiciona la negociación al levantamiento de los bloqueos por el desabastecimiento que sufren las ciudades.26 de marzo: El Gobierno advierte que enviará a las fuerzas de seguridad a los piquetes para despejar las rutas bloqueadas por los productores. Por la noche se vuelven a escuchar cacerolazos en Buenos Aires.

25 de marzo: En Buenos Aires y las principales ciudades del país, comienzan los cacerolazos para protestar contra el Gobierno y contra un duro discurso de Cristina Fernández. Luis D’Elía lleva a sus secuaces a la Plaza de Mayo para impedir que manifestantes del agro protesten.

20 de marzo: Hugo Moyano envia representantes del sindicato de camioneros a los bloqueos para forzar a los agricultores a que dejen transitar a los transportes de carga.

13 de marzo: Además de la huelga, comienzan los cortes de rutas por parte de los productores rurales en varios puntos del país.

12 de marzo: Las cuatro entidades que agrupan a los productores agropecuarios convocan a una huelga comercial que implica no enviar a los mercados la producción agropecuaria.

11 de marzo: Tras dos días de bloqueos a los puertos por parte de los productores agropecuarios en protesta por la prohibición de exportar trigo, el Gobierno anuncia el esquema de retenciones móviles a las exportaciones de soja, girasol, trigo y maíz.