EL GOBIERNO SE AUTOJUSTIFICA Y SE MANTIENE CONFLICTO

La oposición presentó su proyecto en el plenario de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y Agricultura de la Cámara alta.

En primer término el titular del bloque de la UCR, Ernesto Sanz, luego de destacar el trabajo llevado adelante por el cuerpo en esta semana sobre la sanción de la Cámara baja del proyectos sobre retenciones móviles, expresó sus discrepancias, por un lado “en la mirada federal y, por el otro en la consideración de los volúmenes de producción”.“Durante el debate en la Cámara baja, el diputado Agustín Rossi anunció que el proyecto oficial estaba abierto para beneficiar a los pequeños y mediano productores dándole a los de menos de 300 toneladas una retención del 30 % real, vía compensaciones y, a los de más de 300 hasta 500 toneladas, del 35 %. Si uno lo liquida a valor FOB, esa es la verdad y ahí concuerda con lo que dijo Rossi y con el espíritu, suponemos, del Poder Ejecutivo”, relató Sanz. “La diferencia entre liquidar reintegros o compensación a valor FOB y a valor FAS, no es menor. Cuando se liquida a valor FAS, se le liquida al productor la mitad de lo que le corresponde, o por lo menos, la mitad de lo que fue anunciado en la Cámara de Diputados” explicó el titular del Bloque de la UCR. “El senador Marcelo Guinle y el presidente de la comisión, Fabián Ríos, cuando pusimos a debate esto, ambos dijeron al unísono “valor FOB, ese es el espíritu del legislador y eso es lo que siempre hemos estado discutiendo, valor FOB”. Sin embargo, ayer, el señor Ricardo Etchegaray dijo que los reintegros se liquidan a valor FAS”.

“Al liquidarse a valor FAS, lo que el gobierno dijo vía Agustín Rossi, lo que antes era una retención del 35 %, ahora pasa a ser del 38,5 % para los pequeños productores de menos de 300 toneladas. Para los de más de 300 hasta 700 toneladas, en vez de 35 %, pasa a ser de 41,7 %. Esa es la diferencia entre valor FOB y valor FAS” explicó el senador mendocino.“El oficialismo tiene hoy la posibilidad de escribir en el texto de la ley, en el artículo 6, que es la columna vertebral de todas las compensaciones y reintegros, que la liquidación por reintegros y compensación va a ser a valor FOB. Nada más que tres palabras, que significan para los pequeños y medianos productores muchísimo dinero, pero mucho más significativo es mantener la palabra empeñada, el compromiso de lo que todo el país escuchó en la Cámara de Diputados”.“Quisiera saber se algunos de los 129 diputados si saben que en vez de votar una retención para los pequeños productores del 30 %, votaron en verdad una del 38,5% y si en vez de votar una retención del 35 %, para los que producen hasta 700 toneladas, votaron una de casi 42 %” se preguntó Sanz.

Por su parte, el titular de la UCR, Gerardo Morales aseguró que “estamos parando el crecimiento” con las medidas tomadas por el gobierno y ratificadas en la sanción de la Cámara de Diputados.Respecto del proyecto en revisión en el Senado, Morales aseguró que “el artículo segundo es totalmente inconstitucional, porque produce una prórroga genérica y en materia tributaria, que está vedada por la Carta Magna.”“La Constitución prohíbe la delegación de facultades expresamente en materia tributaria”, recalcó.Además, Morales analizó que “la clave del conflicto que ya alcanza a 120 días es la resolución 125 que debe derogarse para alcanzar una buena ley para la producción. No debemos alejarnos de la realidad. Porque lo que se percibe es que el gobierno se autojustifica y se mantiene conflicto”.“Nuestro proyecto –explicó el jujeño- hace eje en la distribución de la riqueza. Porque estas medidas y la inflación han incrementado la inflación, han hecho caer el consumo un 30%. Pero además, mientras el gobierno aumentó la recaudación un 30%, las provincias solo incrementaron su coparticipación un 19, lo que generará un cuello de botella que pondrá en crisis las provincias frente al pago de salarios y los servicios que prestan a sus comunidades.

”En el mismo sentido, el senador Arturo Vera hizo un fuerte pedido a todos los senadores para “encontrar los puentes de aproximación para una ley que resuelva el problema del campo”.“Si se avala la sanción de Diputados, aseguró el entrerriano, vamos a fracasar todos. En cambio, si se resuelve el conflicto seremos los gestores políticos de la solución.” “Debemos resolver esta cuestión porque el país tiene otras muy importantes para resolver también”, afirmó.Finalmente, el senador Juan Carlos Marino, ofreció una profusa explicación del proyecto que la UCR, la CC, el PJ de San Luis, FR de Tucumán y otros senadores presentaron anoche en la Cámara alta.\"Todos los que comercialicen las primeras 600 toneladas pagarán un 20%, mientras que los superen esa cifra pagarán la siguiente alícuota y así sucesivamente\", explicó Marino.El proyecto de los bloques opositores establece retenciones fijas del 32% para los derivados de la soja y del 27% para los subproductos del girasol.Esta iniciativa propone que los propietarios, arrendatarios, contratistas y productores que no superen una producción total anual de granos de 1500 toneladas y que se encuentren a una distancia mayor a 400 kilómetros del puerto de destino más cercano, podrán computar como gasto deducible en el Impuesto a las Ganancias un 200%.

AQUÍ DOCUMENTOS ADJUNTOS PARA DESCARGAR: • 2ucr02.jpg